晶科能源股份有限公司

晶科能源股份有限公司 打卡

11月23日，晶科能源公告稱，近期，公司組件產(chǎn)品飛虎3（Tiger Neo3.0）宣布正式量產(chǎn)下線，標志著這款組件產(chǎn)品正式邁入規(guī)?；a(chǎn)階段。飛虎3（Tiger Neo3.0）產(chǎn)品量產(chǎn)效率突破24.8%，功率可達670W，雙面率最高可達90%，具備高功率、高雙面率與優(yōu)異弱光性能等特點。在公司全球訂購簽約儀式上，公司及子公司與各大分銷商現(xiàn)場累計簽單達成15GW。

近日，印度光伏企業(yè)Waaree Energies及其美國子公司向美國德克薩斯州聯(lián)邦法院提交動議，請求駁回晶科能源子公司提起的N型TOPCon專利侵權(quán)訴訟，理由系"未獲悉相關(guān)技術(shù)專利"。涉案專利US11,824,136由晶科能源于2022年申請，覆蓋中、美、日等多國市場。據(jù)悉，這是晶科能源自2024年底以來發(fā)起的第6起專利訴訟。

晶科能源股份有限公司2025年一季度報告,本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者 重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔法律責任。

自2024年下半年起，國內(nèi)光伏企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)訴訟逐漸增多，尤其在2025年呈現(xiàn)加劇態(tài)勢。其中，晶科能源與隆基綠能這兩家組件出貨量領(lǐng)先的企業(yè)之間的專利互訴最為激烈。自2024年12月至今，雙方在短短4個月內(nèi)于全球多個地區(qū)互訴達8起，涉及中國、日本、澳大利亞、歐洲和美國等地。這些專利糾紛不僅涉及TOPCon電池技術(shù)及組件設計等核心技術(shù)，還反映了光伏行業(yè)從價格競爭轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)競爭的新趨勢。

2月11日，據(jù)了解，隆基綠能在山東濟南市中院起訴晶科能源專利侵權(quán)，要求立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品等。濟南市中級人民法院已經(jīng)受理該起訴，預計3月20日開庭審理。這是隆基繼美國之后，在國內(nèi)對晶科的專利侵權(quán)的反訴。消息人士透露，晶科能源此次起訴隆基專利侵權(quán)所依據(jù)的專利，是來源于購買韓國LG公司的多個光伏專利包。

2月10日消息，據(jù)澳大利亞聯(lián)邦法院公告顯示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司及浙江晶科綠能有限公司，在2月4日已向澳大利亞聯(lián)邦法院提交專利訴訟，起訴隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)。此前針對隆基綠能，晶科能源已在中國、日本等地對其發(fā)起了多項維權(quán)訴訟。此次澳大利亞的訴訟較大可能仍是圍繞晶科能源在光伏領(lǐng)域的關(guān)鍵專利技術(shù)展開，涉及高效太陽能電池及組件的

據(jù)晶科能源消息，近日，晶科能源已在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能，要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失，目前案件已被立案受理。對此，隆基綠能相關(guān)負責人表示，公司已經(jīng)關(guān)注到晶科起訴的所謂專利侵權(quán)的媒體信息，但還沒有收到該事項的相關(guān)法律文書。公司是光伏領(lǐng)域?qū)＠孔疃嗟钠髽I(yè)之一，在各技術(shù)領(lǐng)域均有較完善的布局，也尊重其他公司的知識產(chǎn)權(quán)。隆基綠能相關(guān)負責人稱：“公司會積極調(diào)查應對，必要時也

1月6日消息，晶科能源已于2024年12月7日，向美國加利福尼亞州北區(qū)地方法院（舊金山）提起專利侵權(quán)訴訟，起訴VSUN Solar USA, Inc., Toyo Co., Ltd.,及其在美國和海外的相關(guān)實體侵犯晶科能源的專利。

1月3日消息，晶科能源在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能。晶科能源要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失，案件已被正式立案受理。

晶科能源股份有限公司 2024 年第三季度報告 1 / 15 證券代碼：688223 證券簡稱：晶科能源 債券代碼：118034 債券簡稱：晶能轉(zhuǎn)債 晶科能源股份有限公司 2024 年第三季度報告 本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或 者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、