delete后加 limit是個(gè)好習(xí)慣么 ？
delete from t where sex = 1 limit 100;?
寫在前面，如果是清空表數(shù)據(jù)建議直接用 truncate，效率上 truncate 遠(yuǎn)高于 delete，應(yīng)為 truncate 不走事務(wù)，不會鎖表，也不會生產(chǎn)大量日志寫入日志文件；truncate table table_name 后立刻釋放磁盤空間，并重置 auto_increment 的值。delete 刪除不釋放磁盤空間，但后續(xù) insert 會覆蓋在之前刪除的數(shù)據(jù)上。
下面只討論 delete 場景，首先，delete 后面是支持 limit 關(guān)鍵字的，但僅支持單個(gè)參數(shù)，也就是 [limit row_count]，用于告知服務(wù)器在控制命令被返回到客戶端前被刪除的行的最大值。
delete limit 語法如下，值得注意的是，order by 必須要和 limit 聯(lián)用，否則就會被優(yōu)化掉。
delete \[low\_priority\] \[quick\] \[ignore\] from tbl\_name
?\[where ...\]
? ?\[order by ...\]
? ? ?\[limit row\_count\]
加 limit 的的優(yōu)點(diǎn)：
以下面的這條 SQL 為例：
delete from t where sex = 1;?
1. 降低寫錯(cuò) SQL 的代價(jià)，就算刪錯(cuò)了，比如 limit 500, 那也就丟了 500 條數(shù)據(jù)，并不致命，通過 binlog 也可以很快恢復(fù)數(shù)據(jù)。
2. 避免了長事務(wù)，delete 執(zhí)行時(shí) MySQL 會將所有涉及的行加寫鎖和 Gap 鎖（間隙鎖），所有 DML 語句執(zhí)行相關(guān)行會被鎖住，如果刪除數(shù)量大，會直接影響相關(guān)業(yè)務(wù)無法使用。
3. delete 數(shù)據(jù)量大時(shí)，不加 limit 容易把 cpu 打滿，導(dǎo)致越刪越慢。
針對上述第二點(diǎn)，前提是 sex 上加了索引，大家都知道，加鎖都是基于索引的，如果 sex 字段沒索引，就會掃描到主鍵索引上，那么就算 sex = 1 的只有一條記錄，也會鎖表。
對于 delete limit 的使用，MySQL 大佬丁奇有一道題：
如果你要刪除一個(gè)表里面的前 10000 行數(shù)據(jù)，有以下三種方法可以做到：
第一種，直接執(zhí)行 delete from T limit 10000;
第二種，在一個(gè)連接中循環(huán)執(zhí)行 20 次 delete from T limit 500;
第三種，在 20 個(gè)連接中同時(shí)執(zhí)行 delete from T limit 500。
你先考慮一下，再看看幾位老鐵的回答：
--------------------------------------------
Tony Du：
方案一，事務(wù)相對較長，則占用鎖的時(shí)間較長，會導(dǎo)致其他客戶端等待資源時(shí)間較長。
方案二，串行化執(zhí)行，將相對長的事務(wù)分成多次相對短的事務(wù)，則每次事務(wù)占用鎖的時(shí)間相對較短，其他客戶端在等待相應(yīng)資源的時(shí)間也較短。這樣的操作，同時(shí)也意味著將資源分片使用（每次執(zhí)行使用不同片段的資源），可以提高并發(fā)性。
方案三，人為自己制造鎖競爭，加劇并發(fā)量。
方案二相對比較好，具體還要結(jié)合實(shí)際業(yè)務(wù)場景。
--------------------------------------------
肉山：
不考慮數(shù)據(jù)表的訪問并發(fā)量，單純從這個(gè)三個(gè)方案來對比的話。
第一個(gè)方案，一次占用的鎖時(shí)間較長，可能會導(dǎo)致其他客戶端一直在等待資源。
第二個(gè)方案，分成多次占用鎖，串行執(zhí)行，不占有鎖的間隙其他客戶端可以工作，類似于現(xiàn)在多任務(wù)操作系統(tǒng)的時(shí)間分片調(diào)度，大家分片使用資源，不直接影響使用。
第三個(gè)方案，自己制造了鎖競爭，加劇并發(fā)。
至于選哪一種方案要結(jié)合實(shí)際場景，綜合考慮各個(gè)因素吧，比如表的大小，并發(fā)量，業(yè)務(wù)對此表的依賴程度等。
-------------------------------------------
～嗡嗡：
1. 直接 delete 10000 可能使得執(zhí)行事務(wù)時(shí)間過長
2. 效率慢點(diǎn)每次循環(huán)都是新的短事務(wù)，并且不會鎖同一條記錄，重復(fù)執(zhí)行 DELETE 知道影響行為 0 即可
3. 效率雖高，但容易鎖住同一條記錄，發(fā)生死鎖的可能性比較高
-------------------------------------------
怎么刪除表的前 10000 行。比較多的朋友都選擇了第二種方式，即：在一個(gè)連接中循環(huán)執(zhí)行 20 次 delete from T limit 500。確實(shí)是這樣的，第二種方式是相對較好的。
第一種方式（即：直接執(zhí)行 delete from T limit 10000）里面，單個(gè)語句占用時(shí)間長，鎖的時(shí)間也比較長；而且大事務(wù)還會導(dǎo)致主從延遲。
第三種方式（即：在 20 個(gè)連接中同時(shí)執(zhí)行 delete from T limit 500），會人為造成鎖沖突。
這個(gè)例子對我們實(shí)踐的指導(dǎo)意義就是，在刪除數(shù)據(jù)的時(shí)候盡量加 limit。這樣不僅可以控制刪除數(shù)據(jù)的條數(shù)，讓操作更安全，還可以減小加鎖的范圍。所以，在 delete 后加 limit 是個(gè)值得養(yǎng)成的好習(xí)慣。
好了，本文就帶你了解這些，如果有相關(guān)疑問和好想法，請?jiān)谙路搅粞裕奖愫托』锇閮簜円黄鹩懻摗?/p>
后臺回復(fù)?學(xué)習(xí)資料?領(lǐng)取學(xué)習(xí)視頻
如有收獲，點(diǎn)個(gè)在看，誠摯感謝