一些謬誤定義和舉例
整理的一些謬誤定義和舉例。
含混謬誤（推理的過程有問題）
分解謬誤：如果整體具有某種性質(zhì)，那他的某一部分或者元素也具有此種性質(zhì)。
例子：美國是富裕的，所以他的每一個公民也是富裕的。
合成謬誤：對局部說來是對的東西，僅僅由于它對局部而言是對的，便說它對總體而言也必然是對的。
例子：雖然某一個人用惦高腳尖的方式來看慶祝游行，可以讓他看得更清楚一些。但是，如果所有人都這樣做，并不能讓大家如愿。雖然一個人使用透視麻將，可以讓他贏錢，但如果向全社會推廣透視麻將，則不會讓所有人贏錢。一戶人家教育小孩刻苦學(xué)習(xí)，考上大學(xué)，成了人上人，但家家都這么做，卻無法如愿。
重讀：觀點本身沒有問題，但是重音強(qiáng)調(diào)有問題，有意進(jìn)行誤導(dǎo)。
例子：現(xiàn)實生活中，全場 1 折……起（“起”字很?。?。
雙關(guān)：一個陳述是雙關(guān)的，是指由于它的詞匯組合松散或笨拙導(dǎo)致它的意義不確定。一個雙關(guān)陳述可能在一種解釋下可能是真的，而在另一種解釋下卻是假的。當(dāng)以使其為真的解釋來表述論證前提，而以使其為假的解釋得出結(jié)論時，那么就犯了雙關(guān)謬誤。
例子：地上一個猴，樹上qi個猴，一共幾個猴？
歧義：在論證的明確表述中有意或無意地使用同一個詞或短語的兩個或更多意義。
例子：真理越辯越明。（真理的定義？辯的定義？明的定義？都是含混的。）
預(yù)設(shè)謬誤（推理的前提有問題）
偶然／逆偶然：把一個概括運(yùn)用于個別事例中而該事例并不適于這種運(yùn)用時，就犯了偶然謬誤。反之，當(dāng)把對一個特殊事例為真的東西直接看做對大量事例為真，我們就犯了逆偶然謬誤。中國的話來說就是：以全概偏和以偏概全。
例子：
東北人都會喝酒，你是東北的，所以你也會喝酒。（偶然，以全概偏）
你這么會喝酒，你們老家都應(yīng)該很會喝酒吧。（逆偶然，以偏概全）
丐題謬誤：一個原本要被論證的命題早已在前提中被假定為真。
例子：
直接形式：因為A，所以A
相對形式：因為A，所以B ；因為B，所以A
間接形式：因為A，所以B；因為B，所以C；因為C，所以D；因為D，所以A
-“人為什么是理性的？”
- “沒有理性還叫人嗎？”
——需要證明的是“人”為什么有“理性”，而不是默認(rèn)“人”的概念中是有“理性”的。
緣出前物：把一個東西當(dāng)做一個事情的原因而它實際上并不是那個事物的原因，或更一般地說，在以因果關(guān)系為基礎(chǔ)的推理中犯錯。
例子：
雄雞一叫天下白，所以，天是雄雞叫亮的。
夜觀天象，東邊烏云密布，所以東邊有災(zāi)難發(fā)生。
復(fù)雜問句：以預(yù)設(shè)掩藏在問句中的某些論斷為真的方式來問問題。問句本身往往是修辭性的，并不是真正尋找答案。把預(yù)先設(shè)置的偷偷隱藏在問題之中，當(dāng)?shù)谝环綌[出問題時，第二方回答這個問題，第一方接著以該問題為理由推出一個謬誤結(jié)論。
例子：請問你停止作弊了嗎？（不管是/否都承認(rèn)已經(jīng)作弊了）
相干謬誤（結(jié)論和前提不相干）
不相干結(jié)論：推理出來的結(jié)論和前提沒有關(guān)系，前提是正確的，結(jié)論也是正確的，但是兩者沒有相干關(guān)系。
例子：我問你幾歲了，你說你是男生。
訴諸強(qiáng)力：借助強(qiáng)力、威脅、恫嚇，迫使對方接 受自己的觀點或放棄他本人的觀點。
例子：強(qiáng)權(quán)即公理。
訴諸情感：用感情操作而不是邏輯論述
例子：小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？” 小紅犯了訴諸感情的謬誤。
人身攻擊：在討論時針對或提出對方的人格、動機(jī)、態(tài)度、地位、階級或處境等，而進(jìn)行攻擊或評論，并以此當(dāng)作提出了理據(jù)去駁斥對方的論證或去支持自己的論點。
例子：
人身攻擊的基本結(jié)構(gòu)
某甲聲稱X
某些關(guān)于甲的東西是負(fù)面的
所以X是錯誤的
訴諸權(quán)威：指權(quán)威的主張不在其合法領(lǐng)域內(nèi)，或是指盲從地認(rèn)同權(quán)威的主張。
例子：
訴諸權(quán)威的常見格式：
甲領(lǐng)域的權(quán)威認(rèn)為乙領(lǐng)域的 X 理論是正確的。甲領(lǐng)域的X理論之所以正確，是因為它是甲領(lǐng)域的權(quán)威提出來的。
因為許多有名的科學(xué)家都信主，所以主是存在的。因為進(jìn)化論是達(dá)爾文提出來的，所以進(jìn)化論是正確的。
訴諸無知：斷定一件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定一件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸無知。
例子：你不能證實你的觀點是錯的，所以我的觀點是對的。
訴諸公眾：又稱“樂隊花車”，利用從眾效應(yīng)進(jìn)行論證的邏輯謬誤。只是一種說服手段，而非論證手段。你試圖說明因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，這件事情就是對的。一個事物/觀點的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。
例子：吸煙的人很多，所以吸煙不會有害健康。
滑坡論證（如果 A 發(fā)生了，那么 Z 也一定會發(fā)生，以此來表示 A 不應(yīng)該發(fā)生）
例子：從小偷針，長大偷金。
最后，歸（整理出邏輯）謬（推導(dǎo)出荒謬）是一切反駁的核心。