“RPC 和RESTful ” 不要再選錯了！
不點藍字，我們哪來故事？
OSI網絡七層模型 RPC服務 RPC架構 同步調用與異步調用 流行的RPC框架 HTTP服務 總之
RPC主要是基于TCP/IP協(xié)議的，而HTTP服務主要是基于HTTP協(xié)議的，我們都知道HTTP協(xié)議是在傳輸層協(xié)議TCP之上的，所以效率來看的話，RPC當然是要更勝一籌啦！下面來具體說一說RPC服務和HTTP服務。
OSI網絡七層模型
在說RPC和HTTP的區(qū)別之前，我覺的有必要了解一下OSI的七層網絡結構模型（雖然實際應用中基本上都是五層），它可以分為以下幾層：（從上到下）
第一層：應用層。定義了用于在網絡中進行通信和傳輸數(shù)據(jù)的接口； 第二層：表示層。定義不同的系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的傳輸格式，編碼和解碼規(guī)范等； 第三層：會話層。管理用戶的會話，控制用戶間邏輯連接的建立和中斷； 第四層：傳輸層。管理著網絡中的端到端的數(shù)據(jù)傳輸； 第五層：網絡層。定義網絡設備間如何傳輸數(shù)據(jù)； 第六層：鏈路層。將上面的網絡層的數(shù)據(jù)包封裝成數(shù)據(jù)幀，便于物理層傳輸； 第七層：物理層。這一層主要就是傳輸這些二進制數(shù)據(jù)。
實際應用過程中，五層協(xié)議結構里面是沒有表示層和會話層的。應該說它們和應用層合并了。我們應該將重點放在應用層和傳輸層這兩個層面。因為HTTP是應用層協(xié)議，而TCP是傳輸層協(xié)議。好，知道了網絡的分層模型以后我們可以更好地理解為什么RPC服務相比HTTP服務要Nice一些！
RPC服務
從三個角度來介紹RPC服務：分別是RPC架構，同步異步調用以及流行的RPC框架。
RPC架構
先說說RPC服務的基本架構吧。允許我可恥地盜一幅圖哈~我們可以很清楚地看到，一個完整的RPC架構里面包含了四個核心的組件，分別是Client ,Server,Client Stub以及Server Stub，這個Stub大家可以理解為存根。分別說說這幾個組件：
客戶端（Client），服務的調用方。 服務端（Server），真正的服務提供者。 客戶端存根，存放服務端的地址消息，再將客戶端的請求參數(shù)打包成網絡消息，然后通過網絡遠程發(fā)送給服務方。 服務端存根，接收客戶端發(fā)送過來的消息，將消息解包，并調用本地的方法。
RPC主要是用在大型企業(yè)里面，因為大型企業(yè)里面系統(tǒng)繁多，業(yè)務線復雜，而且效率優(yōu)勢非常重要的一塊，這個時候RPC的優(yōu)勢就比較明顯了。實際的開發(fā)當中是這么做的，項目一般使用maven來管理。比如我們有一個處理訂單的系統(tǒng)服務，先聲明它的所有的接口（這里就是具體指Java中的interface），然后將整個項目打包為一個jar包，服務端這邊引入這個二方庫，然后實現(xiàn)相應的功能，客戶端這邊也只需要引入這個二方庫即可調用了。為什么這么做？主要是為了減少客戶端這邊的jar包大小，因為每一次打包發(fā)布的時候，jar包太多總是會影響效率。另外也是將客戶端和服務端解耦，提高代碼的可移植性。
同步調用與異步調用
什么是同步調用？什么是異步調用？同步調用就是客戶端等待調用執(zhí)行完成并返回結果。異步調用就是客戶端不等待調用執(zhí)行完成返回結果，不過依然可以通過回調函數(shù)等接收到返回結果的通知。如果客戶端并不關心結果，則可以變成一個單向的調用。這個過程有點類似于Java中的callable和runnable接口，我們進行異步執(zhí)行的時候，如果需要知道執(zhí)行的結果，就可以使用callable接口，并且可以通過Future類獲取到異步執(zhí)行的結果信息。如果不關心執(zhí)行的結果，直接使用runnable接口就可以了，因為它不返回結果，當然啦，callable也是可以的，我們不去獲取Future就可以了。
流行的RPC框架
目前流行的開源RPC框架還是比較多的。下面重點介紹三種：
1、gRPC是Google最近公布的開源軟件，基于最新的HTTP2.0協(xié)議，并支持常見的眾多編程語言。我們知道HTTP2.0是基于二進制的HTTP協(xié)議升級版本，目前各大瀏覽器都在快馬加鞭的加以支持。這個RPC框架是基于HTTP協(xié)議實現(xiàn)的，底層使用到了Netty框架的支持。
2、Thrift是Facebook的一個開源項目，主要是一個跨語言的服務開發(fā)框架。它有一個代碼生成器來對它所定義的IDL定義文件自動生成服務代碼框架。用戶只要在其之前進行二次開發(fā)就行，對于底層的RPC通訊等都是透明的。不過這個對于用戶來說的話需要學習特定領域語言這個特性，還是有一定成本的。
3、Dubbo是阿里集團開源的一個極為出名的RPC框架，在很多互聯(lián)網公司和企業(yè)應用中廣泛使用。協(xié)議和序列化框架都可以插拔是及其鮮明的特色。同樣 的遠程接口是基于Java Interface，并且依托于spring框架方便開發(fā)。可以方便的打包成單一文件，獨立進程運行，和現(xiàn)在的微服務概念一致。
HTTP服務
其實在很久以前，我對于企業(yè)開發(fā)的模式一直定性為HTTP接口開發(fā)，也就是我們常說的RESTful風格的服務接口。的確，對于在接口不多、系統(tǒng)與系統(tǒng)交互較少的情況下，解決信息孤島初期常使用的一種通信手段；優(yōu)點就是簡單、直接、開發(fā)方便。利用現(xiàn)成的http協(xié)議進行傳輸。我們記得之前本科實習在公司做后臺開發(fā)的時候，主要就是進行接口的開發(fā)，還要寫一大份接口文檔，嚴格地標明輸入輸出是什么？說清楚每一個接口的請求方法，以及請求參數(shù)需要注意的事項等。比如下面這個例子：
POST http://www.httpexample.com/restful/buyer/info/share
接口可能返回一個JSON字符串或者是XML文檔。然后客戶端再去處理這個返回的信息，從而可以比較快速地進行開發(fā)。但是對于大型企業(yè)來說，內部子系統(tǒng)較多、接口非常多的情況下，RPC框架的好處就顯示出來了，首先就是長鏈接，不必每次通信都要像http一樣去3次握手什么的，減少了網絡開銷；其次就是RPC框架一般都有注冊中心，有豐富的監(jiān)控管理；發(fā)布、下線接口、動態(tài)擴展等，對調用方來說是無感知、統(tǒng)一化的操作。
總之
RPC服務和HTTP服務還是存在很多的不同點的，一般來說，RPC服務主要是針對大型企業(yè)的，而HTTP服務主要是針對小企業(yè)的，因為RPC效率更高，而HTTP服務開發(fā)迭代會更快。總之，選用什么樣的框架不是按照市場上流行什么而決定的，而是要對整個項目進行完整地評估，從而在仔細比較兩種開發(fā)框架對于整個項目的影響，最后再決定什么才是最適合這個項目的。一定不要為了使用RPC而每個項目都用RPC，而是要因地制宜，具體情況具體分析。
往期推薦
下方二維碼關注我
技術草根，堅持分享 編程，算法，架構