還在搞三層架構(gòu)？DDD 分層架構(gòu)了解下！

作者：張曉龍
來源：https://www.jianshu.com/p/a775836c7e25

引言

在討論DDD分層架構(gòu)的模式之前，我們先一起回顧一下DDD和分層架構(gòu)的相關(guān)知識(shí)。

DDD

DDD（Domain DrivenDesign，領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)）作為一種軟件開發(fā)方法，它可以幫助我們設(shè)計(jì)高質(zhì)量的軟件模型。在正確實(shí)現(xiàn)的情況下，我們通過DDD完成的設(shè)計(jì)恰恰就是軟件的工作方式。

UL（Ubiquitous Language，通用語言）是團(tuán)隊(duì)共享的語言，是DDD中最具威力的特性之一。不管你在團(tuán)隊(duì)中的角色如何，只要你是團(tuán)隊(duì)的一員，你都將使用UL。由于UL的重要性，所以需要讓每個(gè)概念在各自的上下文中是清晰無歧義的，于是DDD在戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上提出了模式BC（BoundedContext，限界上下文）。UL和BC同時(shí)構(gòu)成了DDD的兩大支柱，并且它們是相輔相成的，即UL都有其確定的上下文含義，而BC中的每個(gè)概念都有唯一的含義。

一個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域劃分成若干個(gè)BC，它們之間通過Context Map進(jìn)行集成。BC是一個(gè)顯式的邊界，領(lǐng)域模型便存在于這個(gè)邊界之內(nèi)。領(lǐng)域模型是關(guān)于某個(gè)特定業(yè)務(wù)領(lǐng)域的軟件模型。通常，領(lǐng)域模型通過對象模型來實(shí)現(xiàn)，這些對象同時(shí)包含了數(shù)據(jù)和行為，并且表達(dá)了準(zhǔn)確的業(yè)務(wù)含義。

從廣義上來講，領(lǐng)域即是一個(gè)組織所做的事情以及其中所包含的一切，表示整個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)。由于“領(lǐng)域模型”包含了“領(lǐng)域”這個(gè)詞，我們可能會(huì)認(rèn)為應(yīng)該為整個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)創(chuàng)建一個(gè)單一的、內(nèi)聚的和全功能式的模型。然而，這并不是我們使用DDD的目標(biāo)。正好相反，領(lǐng)域模型存在于BC內(nèi)。

在微服務(wù)架構(gòu)實(shí)踐中，人們大量地使用了DDD中的概念和技術(shù)：

1. 微服務(wù)中應(yīng)該首先建立UL，然后再討論領(lǐng)域模型。

2. 一個(gè)微服務(wù)最大不要超過一個(gè)BC，否則微服務(wù)內(nèi)會(huì)存在有歧義的領(lǐng)域概念。

3. 一個(gè)微服務(wù)最小不要小于一個(gè)聚合，否則會(huì)引入分布式事務(wù)的復(fù)雜度。

4. 微服務(wù)的劃分過程類似于BC的劃分過程，每個(gè)微服務(wù)都有一個(gè)領(lǐng)域模型。

5. 微服務(wù)間的集成可以通過Context Map來完成，比如ACL（Anticorruption Layer，防腐層）。

6. 微服務(wù)間最好采用Domain Event（領(lǐng)域事件）來進(jìn)行交互，使得微服務(wù)可以保持松耦合。

分層架構(gòu)

分層架構(gòu)的一個(gè)重要原則是每層只能與位于其下方的層發(fā)生耦合。分層架構(gòu)可以簡單分為兩種，即嚴(yán)格分層架構(gòu)和松散分層架構(gòu)。在 嚴(yán)格分層架構(gòu)中，某層只能與位于其直接下方的層發(fā)生耦合，而在 松散分層架構(gòu) 中，則允許某層與它的任意下方層發(fā)生耦合。

分層架構(gòu)的好處是顯而易見的。首先，由于層間松散的耦合關(guān)系，使得我們可以專注于本層的設(shè)計(jì)，而不必關(guān)心其他層的設(shè)計(jì)，也不必?fù)?dān)心自己的設(shè)計(jì)會(huì)影響其它層，對提高軟件質(zhì)量大有裨益。其次，分層架構(gòu)使得程序結(jié)構(gòu)清晰，升級和維護(hù)都變得十分容易，更改某層的具體實(shí)現(xiàn)代碼，只要本層的接口保持穩(wěn)定，其他層可以不必修改。即使本層的接口發(fā)生變化，也只影響相鄰的上層，修改工作量小且錯(cuò)誤可以控制，不會(huì)帶來意外的風(fēng)險(xiǎn)。

要保持程序分層架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)，就必須堅(jiān)持層間的松散耦合關(guān)系。設(shè)計(jì)程序時(shí)，應(yīng)先劃分出可能的層次，以及此層次提供的接口和需要的接口。設(shè)計(jì)某層時(shí)，應(yīng)盡量保持層間的隔離，僅使用下層提供的接口。關(guān)于分層架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)，Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一書中給出了答案：

1. 開發(fā)人員可以只關(guān)注整個(gè)結(jié)構(gòu)中的某一層。
2. 可以很容易的用新的實(shí)現(xiàn)來替換原有層次的實(shí)現(xiàn)。
3. 可以降低層與層之間的依賴。
4. 有利于標(biāo)準(zhǔn)化。
5. 利于各層邏輯的復(fù)用。

“金無足赤，人無完人”，分層架構(gòu)也不可避免具有一些缺陷：

1. 降低了系統(tǒng)的性能。這是顯然的，因?yàn)樵黾恿酥虚g層，不過可以通過緩存機(jī)制來改善。
2. 可能會(huì)導(dǎo)致級聯(lián)的修改。這種修改尤其體現(xiàn)在自上而下的方向，不過可以通過依賴倒置來改善。

在每個(gè)BC中為了凸顯領(lǐng)域模型，DDD中提出了分層架構(gòu)模式。最近幾年，筆者在實(shí)踐DDD的過程中，也經(jīng)常使用分層架構(gòu)模式，本文主要分享DDD分層架構(gòu)中比較經(jīng)典的三種模式。另外，關(guān)注公眾號(hào)Java技術(shù)棧，在后臺(tái)回復(fù)：設(shè)計(jì)模式，可以獲取我整理的 Java 設(shè)計(jì)模式教程。

模式一：四層架構(gòu)

Eric Evans在《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)－軟件核心復(fù)雜性應(yīng)對之道》這本書中提出了傳統(tǒng)的四層架構(gòu)模式，如下圖所示：

1. User Interface為用戶界面層（或表示層），負(fù)責(zé)向用戶顯示信息和解釋用戶命令。這里指的用戶可以是另一個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，不一定是使用用戶界面的人。
2. Application為應(yīng)用層，定義軟件要完成的任務(wù)，并且指揮表達(dá)領(lǐng)域概念的對象來解決問題。這一層所負(fù)責(zé)的工作對業(yè)務(wù)來說意義重大，也是與其它系統(tǒng)的應(yīng)用層進(jìn)行交互的必要渠道。應(yīng)用層要盡量簡單，不包含業(yè)務(wù)規(guī)則或者知識(shí)，而只為下一層中的領(lǐng)域?qū)ο髤f(xié)調(diào)任務(wù)，分配工作，使它們互相協(xié)作。它沒有反映業(yè)務(wù)情況的狀態(tài)，但是卻可以具有另外一種狀態(tài)，為用戶或程序顯示某個(gè)任務(wù)的進(jìn)度。
3. Domain為領(lǐng)域?qū)樱ɑ蚰Ｐ蛯樱?，?fù)責(zé)表達(dá)業(yè)務(wù)概念，業(yè)務(wù)狀態(tài)信息以及業(yè)務(wù)規(guī)則。盡管保存業(yè)務(wù)狀態(tài)的技術(shù)細(xì)節(jié)是由基礎(chǔ)設(shè)施層實(shí)現(xiàn)的，但是反映業(yè)務(wù)情況的狀態(tài)是由本層控制并且使用的。領(lǐng)域?qū)邮菢I(yè)務(wù)軟件的核心，領(lǐng)域模型位于這一層。
4. Infrastructure層為基礎(chǔ)實(shí)施層，向其他層提供通用的技術(shù)能力：為應(yīng)用層傳遞消息，為領(lǐng)域?qū)犹峁┏志没瘷C(jī)制，為用戶界面層繪制屏幕組件，等等?；A(chǔ)設(shè)施層還能夠通過架構(gòu)框架來支持四個(gè)層次間的交互模式。傳統(tǒng)的四層架構(gòu)都是 限定型松散分層架構(gòu) ，即Infrastructure層的任意上層都可以訪問該層（“L”型），而其它層遵守 嚴(yán)格分層架構(gòu)

筆者在四層架構(gòu)模式的實(shí)踐中，對于分層的本地化定義主要為：

1. User Interface層主要是Restful消息處理，配置文件解析，等等。
2. Application層主要是多進(jìn)程管理及調(diào)度，多線程管理及調(diào)度，多協(xié)程調(diào)度和狀態(tài)機(jī)管理，等等。
3. Domain層主要是領(lǐng)域模型的實(shí)現(xiàn)，包括領(lǐng)域?qū)ο蟮拇_立，這些對象的生命周期管理及關(guān)系，領(lǐng)域服務(wù)的定義，領(lǐng)域事件的發(fā)布，等等。
4. Infrastructure層主要是業(yè)務(wù)平臺(tái)，編程框架，第三方庫的封裝，基礎(chǔ)算法，等等。

說明：嚴(yán)格意義上來說，User Interface指的是用戶界面，Restful消息和配置文件解析等處理應(yīng)該放在Application層，User Interface層沒有的話就空缺。但User Interface也可以理解為用戶接口，所以將Restful消息和配置文件解析等處理放在User Interface層也行。

模式二：五層架構(gòu)

James O. Coplien和Trygve Reenskaug在2009年發(fā)表了一篇論文《DCI架構(gòu)：面向?qū)ο缶幊痰男聵?gòu)想》，標(biāo)志著DCI架構(gòu)模式的誕生。有趣的是James O.Coplien也是MVC架構(gòu)模式的創(chuàng)造者，這個(gè)大叔一輩子就干了兩件事，即年輕時(shí)創(chuàng)造了MVC和年老時(shí)創(chuàng)造了DCI，其他時(shí)間都在思考，讓我輩望塵莫及。

面向?qū)ο缶幊痰谋疽馐菍⒊绦騿T與用戶的視角統(tǒng)一于計(jì)算機(jī)代碼之中：對提高可用性和降低程序的理解難度來說，都是一種恩賜?？墒请m然對象很好地反映了結(jié)構(gòu)，但在反映系統(tǒng)的動(dòng)作方面卻失敗了，DCI的構(gòu)想是期望反映出最終用戶的認(rèn)知模型中的角色以及角色之間的交互。

傳統(tǒng)上，面向?qū)ο缶幊陶Z言拿不出辦法去捕捉對象之間的協(xié)作，反映不了協(xié)作中往來的算法。就像對象的實(shí)例反映出領(lǐng)域結(jié)構(gòu)一樣，對象的協(xié)作與交互同樣是有結(jié)構(gòu)的。協(xié)作與交互也是最終用戶心智模型的組成部分，但你在代碼中找不到一個(gè)內(nèi)聚的表現(xiàn)形式去代表它們。在本質(zhì)上，角色體現(xiàn)的是一般化的、抽象的算法。角色沒有血肉，并不能做實(shí)際的事情，歸根結(jié)底工作還是落在對象的頭上，而對象本身還擔(dān)負(fù)著體現(xiàn)領(lǐng)域模型的責(zé)任。

人們心目中對“對象”這個(gè)統(tǒng)一的整體卻有兩種不同的模型，即“系統(tǒng)是什么”和“系統(tǒng)做什么”，這就是DCI要解決的根本問題。用戶認(rèn)知一個(gè)個(gè)對象和它們所代表的領(lǐng)域，而每個(gè)對象還必須按照用戶心目中的交互模型去實(shí)現(xiàn)一些行為，通過它在用例中所扮演的角色與其他對象聯(lián)結(jié)在一起。正因?yàn)樽罱K用戶能把兩種視角合為一體，類的對象除了支持所屬類的成員函數(shù)，還可以執(zhí)行所扮演角色的成員函數(shù)，就好像那些函數(shù)屬于對象本身一樣。換句話說，我們希望把角色的邏輯注入到對象，讓這些邏輯成為對象的一部分，而其地位卻絲毫不弱于對象初始化時(shí)從類所得到的方法。我們在編譯時(shí)就為對象安排好了扮演角色時(shí)可能需要的所有邏輯。如果我們再聰明一點(diǎn)，在運(yùn)行時(shí)才知道了被分配的角色，然后注入剛好要用到的邏輯，也是可以做到的。

算法及角色-對象映射由Context擁有。Context“知道”在當(dāng)前用例中應(yīng)該找哪個(gè)對象去充當(dāng)實(shí)際的演員，然后負(fù)責(zé)把對象“cast”成場景中的相應(yīng)角色（cast這個(gè)詞在戲劇界是選角的意思，此處的用詞至少符合該詞義，另一方面的用意是聯(lián)想到cast在某些編程語言類型系統(tǒng)中的含義）。

在典型的實(shí)現(xiàn)里，每個(gè)用例都有其對應(yīng)的一個(gè)Context 對象，而用例涉及到的每個(gè)角色在對應(yīng)的Context 里也都有一個(gè)標(biāo)識(shí)符。Context 要做的只是將角色標(biāo)識(shí)符與正確的對象綁定到一起。然后我們只要觸發(fā)Context里的“開場”角色，代碼就會(huì)運(yùn)行下去。

于是我們有了完整的DCI架構(gòu)（Data、Context和Interactive三層架構(gòu)）：

1. Data層描述系統(tǒng)有哪些領(lǐng)域概念及其之間的關(guān)系，該層專注于領(lǐng)域?qū)ο蟮拇_立和這些對象的生命周期管理及關(guān)系，讓程序員站在對象的角度思考系統(tǒng)，從而讓“系統(tǒng)是什么”更容易被理解。
2. Context層：是盡可能薄的一層。Context往往被實(shí)現(xiàn)得無狀態(tài)，只是找到合適的role，讓role交互起來完成業(yè)務(wù)邏輯即可。但是簡單并不代表不重要，顯示化context層正是為人去理解軟件業(yè)務(wù)流程提供切入點(diǎn)和主線。
3. Interactive層主要體現(xiàn)在對role的建模，role是每個(gè)context中復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯的真正執(zhí)行者，體現(xiàn)“系統(tǒng)做什么”。role所做的是對行為進(jìn)行建模，它聯(lián)接了context和領(lǐng)域?qū)ο蟆Ｓ捎谙到y(tǒng)的行為是復(fù)雜且多變的，role使得系統(tǒng)將穩(wěn)定的領(lǐng)域模型層和多變的系統(tǒng)行為層進(jìn)行了分離，由role專注于對系統(tǒng)行為進(jìn)行建模。該層往往關(guān)注于系統(tǒng)的可擴(kuò)展性，更加貼近于軟件工程實(shí)踐，在面向?qū)ο笾懈嗟氖且灶惖囊暯沁M(jìn)行思考設(shè)計(jì)。

• DCI目前廣泛被看作是對DDD的一種發(fā)展和補(bǔ)充，用在基于面向?qū)ο蟮念I(lǐng)域建模上。顯式的對role進(jìn)行建模，解決了面向?qū)ο蠼Ｖ械某溲Ｐ秃拓氀Ｐ椭疇?。DCI通過顯式的用role對行為進(jìn)行建模，同時(shí)讓role在context中可以和對應(yīng)的領(lǐng)域?qū)ο筮M(jìn)行綁定(cast)，從而既解決了數(shù)據(jù)邊界和行為邊界不一致的問題，也解決了領(lǐng)域?qū)ο笾袛?shù)據(jù)和行為高內(nèi)聚低耦合的問題。

面向?qū)ο蠼Ｃ媾R的一個(gè)棘手問題是數(shù)據(jù)邊界和行為邊界往往不一致。遵循模塊化的思想，我們通過類將行為和其緊密耦合的數(shù)據(jù)封裝在一起。但是在復(fù)雜的業(yè)務(wù)場景下，行為往往跨越多個(gè)領(lǐng)域?qū)ο?，這樣的行為如果放在某一個(gè)對象中必然會(huì)導(dǎo)致別的對象需要向該對象暴漏其內(nèi)部狀態(tài)。所以面向?qū)ο蟀l(fā)展的后來，領(lǐng)域建模出現(xiàn)兩種派別之爭，一種傾向于將跨越多個(gè)領(lǐng)域?qū)ο蟮男袨榻Ｔ陬I(lǐng)域服務(wù)中。如果這種做法使用過度，則會(huì)導(dǎo)致領(lǐng)域?qū)ο笞兂芍惶峁┮欢裧et方法的啞對象，這種建模結(jié)果被稱之為貧血模型。而另一派則堅(jiān)定的認(rèn)為方法應(yīng)該屬于領(lǐng)域?qū)ο?，所以所有的業(yè)務(wù)行為仍然被放在領(lǐng)域?qū)ο笾?，這樣導(dǎo)致領(lǐng)域?qū)ο箅S著支持的業(yè)務(wù)場景變多而變成上帝類，而且類內(nèi)部方法的抽象層次很難一致。另外由于行為邊界很難恰當(dāng)，導(dǎo)致對象之間數(shù)據(jù)訪問關(guān)系也比較復(fù)雜，這種建模結(jié)果被稱之為充血模型。

關(guān)于多角色對象，舉個(gè)生活中的例子:

人有多重角色，不同的角色履行的職責(zé)不同:

1. 作為父母：我們要給孩子講故事，陪他們玩游戲，哄它們睡覺。
2. 作為子女：我們要孝敬父母，聽取他們的人生建議。
3. 作為下屬：我們要服從上司的工作安排，并高質(zhì)量完成任務(wù)。
4. 作為上司：我們要安排下屬的工作，并進(jìn)行培養(yǎng)和激勵(lì)。
5. …

這里人（大對象）聚合了多個(gè)角色（小類），人在某種場景下，只能扮演特定的角色：

1. 在孩子面前，我們是父母。
2. 在父母面前，我們是子女。
3. 在上司面前，我們是下屬。
4. 在下屬面前，我們是上司。
5. …

引入DCI后，DDD四層架構(gòu)模式中的Domain層變薄了，以前Domain層對應(yīng)DCI中的三層，而現(xiàn)在：

筆者在實(shí)踐中，將這五層的本地化定義為：

1. User Interface是用戶接口層，主要用于處理用戶發(fā)送的Restful請求和解析用戶輸入的配置文件等，并將信息傳遞給Application層的接口。
2. Application層是應(yīng)用層，負(fù)責(zé)多進(jìn)程管理及調(diào)度、多線程管理及調(diào)度、多協(xié)程調(diào)度和維護(hù)業(yè)務(wù)實(shí)例的狀態(tài)模型。當(dāng)調(diào)度層收到用戶接口層的請求后，委托Context層與本次業(yè)務(wù)相關(guān)的上下文進(jìn)行處理。
3. Context是環(huán)境層，以上下文為單位，將Domain層的領(lǐng)域?qū)ο骳ast成合適的role，讓role交互起來完成業(yè)務(wù)邏輯。
4. Domain層是領(lǐng)域?qū)?，定義領(lǐng)域模型，不僅包括領(lǐng)域?qū)ο蠹捌渲g關(guān)系的建模，還包括對象的角色role的顯式建模。
5. Infrastructure層是基礎(chǔ)實(shí)施層，為其他層提供通用的技術(shù)能力：業(yè)務(wù)平臺(tái)，編程框架，持久化機(jī)制，消息機(jī)制，第三方庫的封裝，通用算法，等等。

DDD五層架構(gòu)模式討論完了嗎？故事還沒有結(jié)束…

筆者參與的很多DDD落地實(shí)踐，都是面向控制面或管理面且消息交互比較多的系統(tǒng)。這類系統(tǒng)的一次業(yè)務(wù)，包含一組同步消息或異步消息構(gòu)成的序列，如果都放在Context層，會(huì)導(dǎo)致該層的代碼比較復(fù)雜，于是我們考慮：

1. Context層在面向控制面或管理面且消息交互比較多的系統(tǒng)中又分裂成兩層，即Context層和大Context層。
2. Context層處理單位為Action，對應(yīng)一條同步消息或異步消息。
3. 大Context層對應(yīng)一個(gè)事務(wù)處理，由一個(gè)Action序列組成，一般通過Transaction DSL實(shí)現(xiàn)，所以我們習(xí)慣把大Context層叫做Transaction DSL層。
4. Application層在面向控制面或管理面且消息交互比較多的系統(tǒng)中經(jīng)常會(huì)做一些調(diào)度相關(guān)的工作，所以我們習(xí)慣把Application層叫做Scheduler層。

因此，在面向控制面或管理面且消息交互比較多的系統(tǒng)中，DDD分層架構(gòu)模式就變成了六層，如下圖所示：

筆者在實(shí)踐中，將這六層的本地化定義為：

1. User Interface是用戶接口層，主要用于處理用戶發(fā)送的Restful請求和解析用戶輸入的配置文件等，并將信息傳遞給Scheduler層的接口。
2. Scheduler是調(diào)度層，負(fù)責(zé)多進(jìn)程管理及調(diào)度、多線程管理及調(diào)度、多協(xié)程調(diào)度和維護(hù)業(yè)務(wù)實(shí)例的狀態(tài)模型。當(dāng)調(diào)度層收到用戶接口層的請求后，委托Transaction層與本次操作相關(guān)的事務(wù)進(jìn)行處理。
3. Transaction是事務(wù)層，對應(yīng)一個(gè)業(yè)務(wù)流程，比如UE Attach，將多個(gè)同步消息或異步消息的處理序列組合成一個(gè)事務(wù)，而且在大多場景下，都有選擇結(jié)構(gòu)。萬一事務(wù)執(zhí)行失敗，則立即進(jìn)行回滾。當(dāng)事務(wù)層收到調(diào)度層的請求后，委托Context層的Action進(jìn)行處理，常常還伴隨使用Context層的Specification（謂詞）進(jìn)行Action的選擇。
4. Context是環(huán)境層，以Action為單位，處理一條同步消息或異步消息，將Domain層的領(lǐng)域?qū)ο骳ast成合適的role，讓role交互起來完成業(yè)務(wù)邏輯。環(huán)境層通常也包括Specification的實(shí)現(xiàn)，即通過Domain層的知識(shí)去完成一個(gè)條件判斷。
5. Domain層是領(lǐng)域?qū)?，定義領(lǐng)域模型，不僅包括領(lǐng)域?qū)ο蠹捌渲g關(guān)系的建模，還包括對象的角色role的顯式建模。
6. Infrastructure層是基礎(chǔ)實(shí)施層，為其他層提供通用的技術(shù)能力：業(yè)務(wù)平臺(tái)，編程框架，持久化機(jī)制，消息機(jī)制，第三方庫的封裝，通用算法，等等。

事務(wù)層的核心是事務(wù)模型，事務(wù)模型的框架代碼一般放在基礎(chǔ)設(shè)施層。關(guān)于事務(wù)模型，筆者以前分享過一篇文章—  《Golang事務(wù)模型》 ，感興趣的同學(xué)可以看看。

綜上所述，DDD六層架構(gòu)可以看做是DDD五層架構(gòu)在特定領(lǐng)域的變體，我們統(tǒng)稱為DDD五層架構(gòu)，而DDD五層架構(gòu)與傳統(tǒng)的四層架構(gòu)類似，都是限定型松散分層架構(gòu) 。 

最新Java 技術(shù)教程整理：https://github.com/javastacks/javastack

模式三：六邊形架構(gòu)

有一種方法可以改進(jìn)分層架構(gòu)，即依賴倒置原則(Dependency Inversion Principle,DIP)，它通過改變不同層之間的依賴關(guān)系達(dá)到改進(jìn)目的。

依賴倒置原則由Robert C. Martin提出，正式定義為：高層模塊不應(yīng)該依賴于底層模塊，兩者都應(yīng)該依賴于抽象。抽象不應(yīng)該依賴于細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)應(yīng)該依賴于抽象。

根據(jù)該定義，DDD分層架構(gòu)中的低層組件應(yīng)該依賴于高層組件提供的接口，即無論高層還是低層都依賴于抽象，整個(gè)分層架構(gòu)好像被推平了。如果我們把分層架構(gòu)推平，再向其中加入一些對稱性，就會(huì)出現(xiàn)一種具有對稱性特征的架構(gòu)風(fēng)格，即六邊形架構(gòu)。六邊形架構(gòu)是AlistairCockburn在2005年提出的，在這種架構(gòu)中，不同的客戶通過“平等”的方式與系統(tǒng)交互。需要新的客戶嗎？不是問題。只需要添加一個(gè)新的適配器將客戶輸入轉(zhuǎn)化成能被系統(tǒng)API所理解的參數(shù)就行。同時(shí)，對于每種特定的輸出，都有一個(gè)新建的適配器負(fù)責(zé)完成相應(yīng)的轉(zhuǎn)化功能。

六邊形架構(gòu)也稱為端口與適配器，如下圖所示：

六邊形每條不同的邊代表了不同類型的端口，端口要么處理輸入，要么處理輸出。對于每種外界類型，都有一個(gè)適配器與之對應(yīng)，外界通過應(yīng)用層API與內(nèi)部進(jìn)行交互。上圖中有3個(gè)客戶請求均抵達(dá)相同的輸入端口（適配器A、B和C），另一個(gè)客戶請求使用了適配器D。假設(shè)前3個(gè)請求使用了HTTP協(xié)議（瀏覽器、REST和SOAP等），而后一個(gè)請求使用了AMQP協(xié)議（比如RabbitMQ）。端口并沒有明確的定義，它是一個(gè)非常靈活的概念。無論采用哪種方式對端口進(jìn)行劃分，當(dāng)客戶請求到達(dá)時(shí)，都應(yīng)該有相應(yīng)的適配器對輸入進(jìn)行轉(zhuǎn)化，然后端口將調(diào)用應(yīng)用程序的某個(gè)操作或者向應(yīng)用程序發(fā)送一個(gè)事件，控制權(quán)由此交給內(nèi)部區(qū)域。

應(yīng)用程序通過公共API接收客戶請求，使用領(lǐng)域模型來處理請求。我們可以將DDD戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)的建模元素Repository的實(shí)現(xiàn)看作是持久化適配器，該適配器用于訪問先前存儲(chǔ)的聚合實(shí)例或者保存新的聚合實(shí)例。正如圖中的適配器E、F和G所展示的，我們可以通過不同的方式實(shí)現(xiàn)資源庫，比如關(guān)系型數(shù)據(jù)庫、基于文檔的存儲(chǔ)、分布式緩存或內(nèi)存存儲(chǔ)等。如果應(yīng)用程序向外界發(fā)送領(lǐng)域事件消息，我們將使用適配器H進(jìn)行處理。該適配器處理消息輸出，而上面提到的處理AMQP消息的適配器則是處理消息輸入的，因此應(yīng)該使用不同的端口。

我們在實(shí)際的項(xiàng)目開發(fā)中，不同層的組件可以同時(shí)開發(fā)。當(dāng)一個(gè)組件的功能明確后，就可以立即啟動(dòng)開發(fā)。由于該組件的用戶有多個(gè)，并且這些用戶的側(cè)重點(diǎn)不同，所以需要提供多個(gè)不同的接口。同時(shí)，這些用戶的認(rèn)識(shí)也是不斷深入的，可能會(huì)多次重構(gòu)相關(guān)的接口。于是，組件的多個(gè)用戶經(jīng)常會(huì)找組件的開發(fā)者討論這些問題，無形中降低了組件的開發(fā)效率。

我們換一種方式，組件的開發(fā)者在明確了組件的功能后就專注于功能的開發(fā)，確保功能穩(wěn)定和高效。組件的用戶自己定義組件的接口（端口），然后基于接口寫測試，并不斷演進(jìn)接口。在跨層集成測試時(shí)，由組件開發(fā)者或用戶再開發(fā)一個(gè)適配器就可以了。

六邊形架構(gòu)模式的演變

盡管六邊形架構(gòu)模式已經(jīng)很好，但是沒有最好只有更好，演變沒有盡頭。在六邊形架構(gòu)模式提出后的這些年，又依次衍生出三種六邊形架構(gòu)模式的變體，感興趣的讀者可以點(diǎn)擊鏈接自行學(xué)習(xí)：

1. Jeffrey Palermo在2008年提出了  洋蔥架構(gòu)  ，六邊形架構(gòu)是洋蔥架構(gòu)的一個(gè)超集。
2. Robert C. Martin在2012年提出了  干凈架構(gòu)  （Clean Architecture），這是六邊形架構(gòu)的一個(gè)變體。
3. Russ Miles在2013年提出了  Life Preserver  設(shè)計(jì)，這是一種基于六邊形架構(gòu)的設(shè)計(jì)。

小結(jié)

本文先和讀者一起回顧了DDD和分層架構(gòu)的相關(guān)知識(shí)，然后將DDD分層架構(gòu)中常用的三種模式（四層架構(gòu)、五層架構(gòu)和六邊形架構(gòu)）結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分別進(jìn)行詳細(xì)闡述，使得讀者深刻理解DDD分層架構(gòu)模式，以便在微服務(wù)的開發(fā)實(shí)踐中根據(jù)具體情況選擇最合適的DDD分層架構(gòu)模式，從而交付結(jié)構(gòu)清晰且易維護(hù)的軟件產(chǎn)品。

最后，關(guān)注公眾號(hào)Java技術(shù)棧，在后臺(tái)回復(fù)：面試，可以獲取我整理的 Java 系列面試題和答案，非常齊全。

獲取 Spring Boot 實(shí)戰(zhàn)筆記！