Gavin 親筆 | Gov2：波卡的下一代去中心化治理

Polkadot 的第一版去中心化治理系統(tǒng)在當(dāng)時非常有趣：三院制結(jié)構(gòu)；由技術(shù)委員會管理升級時間表；由經(jīng)投票、選舉產(chǎn)生的執(zhí)行 “政府” 來管理參數(shù)、admin 和支出提案；以及用通用投票系統(tǒng)管理其他一切事務(wù)，用影響力的增加來獎勵長期利益相關(guān)者。該體系松散地以議會民主為基礎(chǔ)，在推出的前 2-3 年運(yùn)行良好，幫助確保了國庫資金的妥善使用，保持快速升級，并及時部署了更加關(guān)鍵的修復(fù)。但是，它也有其缺點(diǎn)。

經(jīng)選舉產(chǎn)生的執(zhí)行層（理事會）是中心化的，而且大多非匿名。這使該協(xié)議面臨一定程度的風(fēng)險，以及個別理事會成員可能發(fā)現(xiàn)自己被迫以某種方式行事。技術(shù)委員會雖然行使的權(quán)力大大減少，但具有類似的風(fēng)險敞口和更高的中心化程度。在一個充滿（善意和惡意）權(quán)威的世界中，為了所有參與者的安全和保障，越來越需要去中心化。

此外，只有一個 “全有或全無” 公投模型——所有公投都承載著最大的權(quán)力。部分由于這個原因，一次只能進(jìn)行一項公投，并且投票默認(rèn)持續(xù)數(shù)周。這一點(diǎn)加上理事會有限的帶寬，意味著整個系統(tǒng)傾向于深入考慮極少的提案，而不是廣泛考慮很多提案。它沒有利用群體的力量，而是通過管理潛在決策吞吐量，無意中限制了群體的力量。

粗粒度委托意味著系統(tǒng)內(nèi)置了一定程度的排他性。進(jìn)入有效政治框架的門檻很高，降低了包容性和多樣性，損害了投票率和合法性。

很明顯，Polkadot 治理的第一個版本就是 —— 隨著時間的推移需要迭代的東西?，F(xiàn)在，我很高興能夠詳細(xì)描述我們對 Polkadot 生態(tài)系統(tǒng)中下一代治理的提議。

Polkadot 的下一代治理系統(tǒng)（在開發(fā)時稱為 Gov2）旨在解決當(dāng)前系統(tǒng)的問題。首先，它沒有改變的地方是：它沒有違背最初的 Polkadot 治理原則，該原則認(rèn)為，只要對自己的觀點(diǎn)足夠確信，系統(tǒng)中總股份的 50% 應(yīng)該能夠最終指揮系統(tǒng)的未來。同樣，它并沒有脫離 Polkadot 開創(chuàng)的信念投票，即給予那些愿意將其代幣鎖定在系統(tǒng)中更長時間的人更大的權(quán)重。此外，技術(shù)官僚集體仍然有用，盡管它在重要性、規(guī)模、組成和成員機(jī)制方面與當(dāng)前的技術(shù)委員會有所不同。

它最大的不同之處，在于它如何管理日常決策的實(shí)際手段，使公投的影響范圍更廣、更靈活，以顯著增加系統(tǒng)能夠做出的集體決策的數(shù)量。下面讓我們更深入地了解它是如何工作的。

Gov2 實(shí)際上在很多方面都比當(dāng)前的治理簡單得多。沒有其他機(jī)構(gòu)在治理中充當(dāng) “一等公民”，例如理事會和技術(shù)委員會。沒有交替的提案時間表。沒有公共提案隊列。相反，我們只有一個一等決策機(jī)制：公投。Gov2 的主要區(qū)別在于，可能有很多公投，甚至可能是數(shù)千個公投同時發(fā)生。

在 Gov2 中，任何人都可以在任何時候發(fā)起公投，而且可以發(fā)起任意多次。任何人也都可以對這些公投進(jìn)行投票。在任何時候，開放投票的公投數(shù)量都沒有明確限制。

但這可能會導(dǎo)致需要投票的事情變多，超出任何時間有限的正常人可以評估的量。這可能會降低包容性和安全性。因此，為了讓這些可能過量的投票事件變得更可控，我們在公投過程中引入了一些有趣的新功能。

所有的公投都基于議案產(chǎn)生，議案實(shí)際上只是 Polkadot 中 “操作” 的另一種說法。和你進(jìn)行一筆交易，并將其包含在區(qū)塊中，描述和執(zhí)行的內(nèi)容相同。Polkadot 可以做各種各樣的操作，但你可能已經(jīng)熟悉的一些操作是，「轉(zhuǎn)賬」可以在賬戶之間移動資產(chǎn)，以及「質(zhì)押」可以讓賬戶質(zhì)押。除此之外還有很多其他的操作。該治理功能的特殊之處不是這些議案/操作，而是它們執(zhí)行的 Origin（來源）。

你可以將 Origin 看作特權(quán)級別的一種豐富的描述符。它在執(zhí)行操作時被傳入，該操作的邏輯通常會檢查它是否符合。當(dāng)執(zhí)行常規(guī)交易時，Origin 參數(shù)設(shè)置會被設(shè)置為 Signed 變體。這意味著系統(tǒng)中的特定賬戶（通常通過簽署交易）授權(quán)了該操作發(fā)生，并且它以該特權(quán)運(yùn)行，進(jìn)一步意味著，比如由（且僅由）該賬戶控制的資金可以被花費(fèi)。

治理級別可以讓操作與其他更有特權(quán)的來源一起運(yùn)行。其中特權(quán)等級最高的是 Root 來源，它無所不能。舊治理體系中所有經(jīng)過批準(zhǔn)的公投議案都通過 Root 來發(fā)生。在 Gov2 中，我們有許多不同的來源，都享有一些獨(dú)特的特權(quán)，其中許多遠(yuǎn)不如 Root 強(qiáng)大，但是更細(xì)分。

在 Gov2 中，我們允許提案者指定他們希望使用哪個來源來執(zhí)行其議案。每個受支持的來源都與單個公投類別（即一類公投）相關(guān)聯(lián)，大多數(shù)類別將對應(yīng)一個來源，但可能有一些類別由多個來源組成。每個類別都有自己的軌道（Track），其實(shí)就是提案存在和走流程的管道，每個軌道完全獨(dú)立于其他類別的軌道。

擁有獨(dú)立的軌道使我們能夠根據(jù)其隱含的特權(quán)級別來定制公投的動態(tài)。執(zhí)行來自更強(qiáng)大（解讀：危險?。┑淖h案的公投將有更嚴(yán)格的保障、更高的門檻和更長的考慮期。Root 來源具有最高的門檻和最強(qiáng)的保障措施。那些擁有相對較少權(quán)力的來源（例如 Tip 來源，最多能夠從國庫中花費(fèi) 10 DOT），相應(yīng)地具有較短的考慮期和較低的通過門檻。

當(dāng)一項公投被創(chuàng)建出來時，社區(qū)中的任何人都可以立即對其投票。但是，它還未處于可以結(jié)束、計票、獲準(zhǔn)通過和執(zhí)行的狀態(tài)。相反，一項公投必須滿足許多標(biāo)準(zhǔn)，然后才能進(jìn)入 “決定（Deciding）” 的狀態(tài)。在公投處于這種狀態(tài)之前，都還是 “待定” 狀態(tài)。

需要滿足的標(biāo)準(zhǔn)有三個：首先，所有的公投都有一個導(dǎo)入期（Lead-in period）。這是在提案開始之前必須經(jīng)過的時間。這提供了一個初始通知期，在此期間可以提交投票，以減輕 “決策狙擊” 的可能性，即控制大量投票權(quán)的攻擊者可能會在提案提出后立即尋求通過，不給整體投票人群考慮和投票的時間。

其次，必須有決定的空間。所有軌道對可以同時決定的公投數(shù)量都有自己的限制。軌道能用的來源越強(qiáng)，這個限制就越嚴(yán)格。Root 級別的來源的限制為一，這意味著一次只能決定一個超級危險的議案。相反，權(quán)力相對低的打賞（Tipping）軌道的限制要寬松得多，因為該類議案過多造成的損害要小得多，而且同時決定許多筆打賞，比同時決定許多 Root 級別調(diào)用要實(shí)用得多。當(dāng)有可用空間時，會將該類別中獲得最多贊成票的（合法）公投，提升到 “決定” 狀態(tài)。

最后，必須支付決定押金（Decision Deposit）。創(chuàng)建公投很便宜，只需支付追蹤它所需的鏈上存儲的押金。但是，決定進(jìn)行公投會帶來更大的風(fēng)險，并占用有限的空間，因為我們限制了每條軌道上可以同時決定的全民投票的數(shù)量。因此，必須支付更高的（但是可退還的）押金以減輕垃圾信息或使系統(tǒng)超負(fù)荷。

公投一旦進(jìn)入決定狀態(tài)，就有資格獲得批準(zhǔn)。此資格僅持續(xù)有限的時間（在 Polkadot 上為 28 天），此時如果未獲得批準(zhǔn)，則默認(rèn)拒絕。要獲得批準(zhǔn)，公投必須滿足兩個標(biāo)準(zhǔn)（滿足后進(jìn)入 “即將通過” 狀態(tài)），并且它必須至少在確認(rèn)期內(nèi)繼續(xù)滿足這些標(biāo)準(zhǔn)。不同的軌道有不同的確認(rèn)期長度，更強(qiáng)大的軌道需要更長的時間來確認(rèn)。這是一種額外的防御手段，防止鯨魚選民試圖 “狙擊” 公投，即通過大量投票來突襲批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。

有兩個通過標(biāo)準(zhǔn)，分別是批準(zhǔn)率（Approval）和支持率（Support）。過去公投的自適應(yīng)投票人數(shù)偏見已經(jīng)一去不復(fù)返了?，F(xiàn)在我們有了一個更靈活的系統(tǒng)，這些要求可以在更細(xì)顆粒度的級別上進(jìn)行定制。批準(zhǔn)率被定義為批準(zhǔn)投票權(quán)重（即經(jīng)過信念度調(diào)整后）與投票權(quán)重總數(shù)（包含批準(zhǔn)和拒絕）之比。支持率是批準(zhǔn)的總票數(shù)（即忽略信念度調(diào)整）與系統(tǒng)中可能進(jìn)行的總票數(shù)之比。

每一類公投對這些值都有不同的要求。不過，最有趣的是，這些要求能夠按照明確定義的時間表，隨著時間的推移而降低。這意味著，隨著投票在 28 天內(nèi)進(jìn)行，我們可以進(jìn)行配置，這樣議案通過所需的支持度和總體批準(zhǔn)度就會越來越低。一般來說，它們總是以大致相同的方式開始和結(jié)束，從最高閾值開始，以最低閾值結(jié)束，最低閾值仍然符合總體原則：至少 50% 的批準(zhǔn)度。

這中間發(fā)生的事情，決定了在 28 天截止日期之前，議案獲得批準(zhǔn)的難易程度。對于使用較少特權(quán)來源的議案（如打賞），和那些使用高度特權(quán)類別 (如 Root) 的相比，會更早地將所需投票率降低到一個更現(xiàn)實(shí)的數(shù)量。同樣，具有更多政治意義的類別，會傾向于在早期接受較少的爭議，因此需要更高的批準(zhǔn)度。

28 天后未獲批準(zhǔn)的議案將被視為默認(rèn)被拒絕。此時，可以退還決定押金。另一方面，如果議案在這 28 天內(nèi)成功通過，并在確認(rèn)期內(nèi)保持通過，則該議案被視為已獲批準(zhǔn)，并計劃在經(jīng)過了執(zhí)行期（Enactment Period）之后，根據(jù)來源開始執(zhí)行。

執(zhí)行期也是在提案公投時指定的，但需要符合最小值的限制，最小值取決于軌道。一些更強(qiáng)大的軌道會強(qiáng)制延長執(zhí)行期，以確保網(wǎng)絡(luò)有足夠的時間為提案可能帶來的任何變化做準(zhǔn)備。

有時，一個已經(jīng)被投票（并且可能已經(jīng)即將要通過）的議案會包含明顯的問題，并且大家希望取消它。這方面的一個例子是鏈安排了升級，后來卻發(fā)現(xiàn)它包含某種問題。雖然這種情況不算常見，但也時有發(fā)生。

在 Gov2 中，有這樣一種進(jìn)行干預(yù)的特殊操作，叫做取消（Cancelation）。無論該公投狀態(tài)如何，此操作都會立即拒絕正在進(jìn)行的公投。它實(shí)際上有兩種形式，一種是僅進(jìn)行操作，另一種還會罰掉初始提案者為公投支付的押金。

取消本身就是一種治理操作，必須由網(wǎng)絡(luò)投票才能執(zhí)行。這帶來了一個可能的時間問題，并且為了實(shí)用，通過取消議案，通常必須比通過相應(yīng)的目標(biāo)議案要快得多。因此，取消有其自己的來源和軌道，其導(dǎo)入期較短，批準(zhǔn)率/支持率曲線的通過閾值下降得較快。

在完美的世界里，每個人都有無限的時間和精湛的技藝，每個人都會研究、討論、考慮，并慎重地對每個提案投票。然而，我們并不生活在完美的世界里。不是每個人都有時間或意愿對每一件事進(jìn)行深入研究后再投票。Polkadot 初版治理中的理事會，正是出于這一認(rèn)識而誕生的：一個由選民委托的機(jī)構(gòu)，以彌補(bǔ)他們中的許多人不想?yún)⑴c日常治理的事實(shí)。然而，隨著 Gov2 中取消了理事會，我們需要另一種方法，來確保 “被動” 選民的發(fā)言權(quán)。

初版治理系統(tǒng)有一個叫做 “投票委托” 的功能，我們在 Gov2 中保留并改進(jìn)了它。如果你對這個概念不熟悉，那么這里解釋一下，這類似于流動民主的前提：你可以將你的投票權(quán)委托給系統(tǒng)中的另一個選民。當(dāng)你的代表投票時，他們不僅擁有自己的投票權(quán)，還擁有你的投票權(quán)。這適用于信念投票，允許你鎖定你的 token，以提高你的代表代表你行使的投票權(quán)重水平。當(dāng)然，這些 token 永遠(yuǎn)不會離開你的控制，你可以隨時切換代表，或拿回直接控制權(quán)。

然而，Gov2 對此進(jìn)行了改進(jìn)，引入了叫做 “多角色委托” 的相當(dāng)特殊的功能。這允許你為系統(tǒng)中的每一類公投指定一個不同的代表。如果你不想委托特定類別的公投，那么你也可以保留對該類別的直接控制權(quán)。

這意味著你可以委托某人去處理給生態(tài)貢獻(xiàn)者發(fā)放打賞的公投，委托某實(shí)體處理涉及大額國庫支出的公投，委托另一個實(shí)體處理純技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)升級和參數(shù)制定，并保留對任何其他決策的直接控制！

知識淵博的 “專家” 的意見在任何運(yùn)作良好的治理體系中都起著重要作用。專家統(tǒng)治論有其自身相當(dāng)嚴(yán)重的缺陷，因此我們不希望 “專家” 被置于指揮位置：這會引入中心化風(fēng)險、不負(fù)責(zé)任的權(quán)威，并為最終形成統(tǒng)治集團(tuán)奠定了基礎(chǔ)。正因為如此，波卡初版治理的技術(shù)委員會沒有 “決定權(quán)”，只有縮短投票周期的能力。

總而言之，提出明智的意見，并允許它幫助優(yōu)化決策過程，即使它對決策結(jié)果沒有直接影響，這似乎是一個合理的努力目標(biāo)。至關(guān)重要的是，為了所有相關(guān)人員的利益，專家機(jī)構(gòu)絕不能以任何方式顛覆利益相關(guān)者的整體決定。

Root 來源議案是升級、修復(fù)和補(bǔ)救所需的類型，但它必然具有任意破壞和毀滅系統(tǒng)的能力。在 Gov2 中，因為它們非常危險，我們在安全方面特別注意，并且在前期通過需要極高水平的批準(zhǔn)度和支持度，并且只能緩慢地降低到最終水平。導(dǎo)入期和執(zhí)行期也很長。一般來說，這個過程會很慢，這是為了給 Polkadot 中的每個人最大程度的通知，以確保不合格的提案不會通過。

但是，在某些情況下，在更短的時間內(nèi)推出修復(fù)、升級或補(bǔ)救邏輯很重要。我們或許可以假設(shè)在這些時候已經(jīng)達(dá)成廣泛共識，但上述投票過程的保障措施意味著僅由于時間限制，執(zhí)行這樣的修復(fù)可能很困難或不切實(shí)際。將 “專家一致認(rèn)為：此操作既安全又時間緊迫” 的想法傳（Oraclize）到鏈上，可能是一個非常有用的工具，可以形成一個清晰的流程 —— 該流程在一般情況下要經(jīng)過深思熟慮，但在有充分證據(jù)表明情況緊急時，又能夠在緊迫的時間表內(nèi)做出決定。

這里還有兩個重要問題需要回答：鏈（確定性的邏輯塊）并沒有內(nèi)在的能力來表達(dá)或觀察 “安全” 和 “時間緊迫” 的概念，那么它要怎么去識別這種情況？即使它知道這種情況，如何在不影響整體易處理性和簡單性的情況下，調(diào)整我們的邏輯？

第一個問題的答案在于一個新的治理機(jī)構(gòu)。對于熟悉舊治理體系的人來說，這個機(jī)構(gòu)可以被認(rèn)為是技術(shù)委員會的邏輯接班人。

它被命名為 Polkadot Fellowship，總的來說是一個很豐富和復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，完全可以再寫一篇文章來詳述。它最初將在 Kusama 網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，因為 Gov2 將先在那里部署，以進(jìn)行實(shí)時測試，但是它將在 Gov2 最終部署時遷移到 Polkadot，然后它將通過 Polkadot/Kusama 橋為兩個網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)。

Fellowship 是一個基本自治的專家機(jī)構(gòu)，其主要目標(biāo)是代表精通 Polkadot 網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議技術(shù)知識庫的人。與當(dāng)前的技術(shù)委員會不同，它的成員范圍更廣（即可以容納數(shù)以萬計的成員）并且進(jìn)入門檻低得多（無論是在行政流程流程，還是對專業(yè)知識的期望方面）。成為 Fellowship 的候選成員非常容易，只需存入一筆小額押金。

鑒于成員如此廣泛，為了幫助確保高質(zhì)量的集體決策，成員會與等級相關(guān)聯(lián)，以表示系統(tǒng)期望他們的觀點(diǎn)的明智、技術(shù)基礎(chǔ)扎實(shí)和符合 Polkadot 的利益的程度。Fellowship 的成員可以對任何給定的 Fellowship 議案進(jìn)行投票，并且成員的綜合意見（按其等級加權(quán)）構(gòu)成 Fellowship 的考慮意見。

更妙的是，F(xiàn)ellowship 投票的技術(shù)手段，其實(shí)和 Polkadot 利益相關(guān)者在公投中投票的方式相同，具有完全相同的代碼（Substrate Pallet），并且具有完全相同的設(shè)施（多軌道、靈活委托等）。

引入等級概念充滿了陷阱。然而，如果我們要求去中心化、問責(zé)制和所有相關(guān)人員的安全，我們面臨的選擇相對較少。我們認(rèn)為，利用去中心化共識帶來的公開性、透明度和抗腐敗性來確保任何 “統(tǒng)治者” 本身不會凌駕于 “規(guī)則” 之上，并且這種等級具有明確的期望、規(guī)則和問責(zé)制，那么就是合理的。等級制的缺點(diǎn)不僅對網(wǎng)絡(luò)不利，而且鑒于政客們最近的一些去中心化技術(shù)政策立場，對參與者也不利：如果等級允許一小部分參與者有效控制網(wǎng)絡(luò)，他們可能被認(rèn)為對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了有效的控制，從而要對發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)中的事情負(fù)責(zé)。

因此，我們堅持三個原則：首先，F(xiàn)ellowship 絕不能對網(wǎng)絡(luò)擁有太大的權(quán)力：它不能更改參數(shù)、進(jìn)行補(bǔ)救或移動資產(chǎn)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理，其唯一的權(quán)力是縮短進(jìn)行公投的時間。

其次，必須要對等級系統(tǒng)和權(quán)重進(jìn)行相應(yīng)設(shè)計，以便我們不會期望一小群人能夠捕獲和控制整體決策能力。雖然 Fellowship 在總體意見中對等級較高的人給予更多的權(quán)重，但與來自較低等級成員的一致意見相比，權(quán)重不應(yīng)高到使少數(shù)較高級成員的意見無法逾越。

第三，F(xiàn)ellowship 的設(shè)計應(yīng)旨在增加和發(fā)展其成員及其專業(yè)知識水平，并確保其整體決策能力隨著時間的推移而變強(qiáng)。為了取得長期的成功，F(xiàn)ellowship 必須是一個有效的精英管理制度，讓那些有承諾、有才華和專業(yè)知識的人能夠發(fā)揮更大的影響力。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們必須讓準(zhǔn)入和等級晉升的過程清晰和透明。在可能的最大程度上，個人的身份不應(yīng)該成為考慮因素，而應(yīng)該考慮他們的能力。

鑒于此，F(xiàn)ellowship 將有一部章程，其中具體描述個人獲得和保持任何特定等級的要求和期望。根據(jù)本章程，較高等級可以投票，并帶動較低等級的投票。當(dāng)成員無法在一段時間內(nèi)向其同行證明自己能勝任時，降級會自動發(fā)生。停職只能通過一般（Polkadot）公投發(fā)生，從而確保 Fellowship 內(nèi)部的爭議或不受歡迎不會（必然）導(dǎo)致開除。此外，為了防止 Fellowship 成為陰謀集團(tuán)，進(jìn)入頂級行列還需要經(jīng)歷一個完整的（Polkadot）公投，而不能僅由 Fellowship 同行授予。

雖然 Fellowship 可能可以在鏈上代表 Polkadot 的人類專家團(tuán)體，并提供一個確定性邏輯來獲取他們的總體意見，大家可能還不清楚如何將其整合到整個公投系統(tǒng)中。事實(shí)上，這是通過結(jié)合我們已知的概念和一個非常簡單的鏈上邏輯，叫做白名單模塊（Whitelist Pallet）來實(shí)現(xiàn)的。

白名單模塊做了一件事：它允許一個來源提升另一個來源的權(quán)限級別，以進(jìn)行特定操作。在 Gov2 中，它允許 Fellowship 授權(quán)一個新的來源（我們將其稱為 Whitelisted-Root）以 Root 級別的權(quán)限執(zhí)行。你可以將其視為一種 Unix sudo，但它僅適用于 Fellowship 預(yù)先授權(quán)的特定命令。這意味著我們可以在 Polkadot 的治理中開辟一條新的軌道，用于將被 Fellowship 列入白名單的議案。如果公投通過，那么它們將在具有此 Whitelisted-Root 來源的白名單模塊內(nèi)執(zhí)行。白名單模塊驗證了兩件事：該來源確實(shí)是 Whitelisted-Root（即公投確實(shí)在該軌道上通過了），并且該提案確實(shí)已被 Fellowship 列入白名單。如果是這樣，那么它將繼續(xù)并以 Root 級別權(quán)限執(zhí)行操作。

有了這個，我們不需要改變公投系統(tǒng)的工作方式（太好了！）。我們現(xiàn)在有一個新的軌道（針對 Whitelisted-Root 來源），其參數(shù)允許更短的投票周期，并且知道通過公開透明的過程，Polkadot 協(xié)議的全球?qū)＜覚C(jī)構(gòu)已經(jīng)確定這既是安全且時間緊迫。

在對其代碼進(jìn)行最終專業(yè)審計之后，Gov2 即將在 Kusama 上啟動。一旦在 Kusama 上測試過后，就會提出一個議案供 Polkadot 網(wǎng)絡(luò)投票。

對該整體治理系統(tǒng)的一項更新，代號為 “Gov2.5”，計劃在幾個月后最終部署。它將帶來兩個關(guān)鍵功能：首先是 “ 對方付費(fèi)” 投票委托功能，即允許用戶（通過其錢包）提供其資金進(jìn)行委托，而無需支付任何交易費(fèi)用；相反，受托人可以選擇支付交易費(fèi)用來獲得委托資金。其次，將引入免費(fèi)的取消委托交易，所有委托用戶都可以在限制范圍內(nèi)使用。這些功能讓錢包能夠為其用戶提供高度簡化和零成本的治理集成，我們希望這將吸引用戶更多地參與到整體治理過程中。