為什么阿里巴巴禁止使用存儲(chǔ)過(guò)程？

點(diǎn)擊關(guān)注上方“SQL數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)”，

設(shè)為“置頂或星標(biāo)”，第一時(shí)間送達(dá)干貨

本文作者：楊洋的圍脖啊?

鏈接：segmentfault.com/a/1190000011138993

之所以有這個(gè)題目，我既不是故意吸引眼球，也不想在本文對(duì)存儲(chǔ)過(guò)程進(jìn)行教科書(shū)般論述?！栋⒗锇桶蚃ava開(kāi)發(fā)手冊(cè)》是這樣規(guī)定的：

再結(jié)合我最近項(xiàng)目中遇到的存儲(chǔ)過(guò)程問(wèn)題，所以今天我打算來(lái)聊一聊這個(gè)問(wèn)題。

這事兒要從去年在武漢出差時(shí)一位同事的發(fā)問(wèn)說(shuō)起，問(wèn)題是這樣的：

★

我覺(jué)得存儲(chǔ)過(guò)程挺好用的，你為什么不建議用呢？

”

當(dāng)時(shí)我好似胸有萬(wàn)言，但終究沒(méi)用一個(gè)實(shí)在的例子回答同事，只是從結(jié)論上大侃一通，代碼相對(duì)于SQL，復(fù)用、擴(kuò)展、通用性都要更強(qiáng)。想必同事并不信服。

現(xiàn)在想來(lái)，我最近正碰到的問(wèn)題，算是一個(gè)可以回答同事的例子吧。

最近項(xiàng)目中有個(gè)新需求，需要校驗(yàn)一個(gè)用戶是否有Job,Certification,Disclosure這三個(gè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。

翻看了代碼發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)的用戶個(gè)人頁(yè)面的C#代碼調(diào)用了三個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程，去抓取用戶的Job,Certification,Disclosure數(shù)據(jù)。

我的新需求，自然需要復(fù)用這三個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程，否則:

★

若每一處都寫(xiě)一次抓取數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)邏輯代碼，若業(yè)務(wù)邏輯發(fā)生變化，難以追查和維護(hù)所有讀取Job,Certification,Disclosure的SQL。

”

如果我在C#代碼中調(diào)用這已有的三個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程，事情本該非?？炀湍芙Y(jié)束。我也是這么做的。

但code reviewer認(rèn)為，我的需求中，并不需要Job,Certification,Disclosure這三個(gè)業(yè)務(wù)對(duì)象的數(shù)據(jù)。我只是需要給定用戶是否有Job,Certification,Disclosure而已。所以我應(yīng)將是否有無(wú)Job,Certification,Disclosure的判斷邏輯寫(xiě)在數(shù)據(jù)庫(kù)，最終通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從數(shù)據(jù)庫(kù)傳到web服務(wù)器的僅是true或false，節(jié)省網(wǎng)絡(luò)流量，這樣最好不過(guò)了。

也對(duì)。除開(kāi)網(wǎng)絡(luò)性能，從接口設(shè)計(jì)的角度講，接口的傳入和返回值，都應(yīng)是你本身需要的數(shù)據(jù)，不應(yīng)帶有大量不需要或者需要caller去預(yù)處理的數(shù)據(jù)。從接口語(yǔ)義表達(dá)就可知調(diào)用的目的，這樣代碼可讀性也會(huì)有大大提高。

那就動(dòng)手改。但沒(méi)想到的是問(wèn)題來(lái)了。

為了講述問(wèn)題，我簡(jiǎn)化代碼，假設(shè)系統(tǒng)現(xiàn)有的存儲(chǔ)過(guò)程如下：


CREATEPROCEDURE?[dbo].[GetJobs]
(
@PersonId?int,
@OrganizaitionId?int
)
AS
BEGIN
SELECT?JobId,JobName,JobType?FROM?Job?WHERE?PersonId = @PersonId?AND?OrganizaitionId = @OrganizaitionId
END


我在新的存儲(chǔ)過(guò)程中調(diào)用它，我需要獲得該person的jobs的數(shù)量，即GetJobs返回結(jié)果集的count。

為了實(shí)現(xiàn)這一目的，首先想到的是使用臨時(shí)表，將返回結(jié)果集存入臨時(shí)表，再對(duì)其進(jìn)行count(*)的計(jì)數(shù)操作：

CREATEPROCEDURE?[dbo].[MyProc]
(
@PersonId?int,
@OrganizaitionId?int,
)
AS
BEGIN
CREATETABLE#Temp(
PersonId?int,
OrganizaitionId?int
)

INSERTINTO#Temp EXEC dbo.GetJobs
@PersonId = @PersonId,
@ParentOrgId = @ParentOrgId

SELECTCOUNT(*)?FROM#Temp
END


這種辦法簡(jiǎn)單有效，但它存在嚴(yán)重的維護(hù)問(wèn)題。未來(lái)如果被調(diào)用的存儲(chǔ)過(guò)程的返回結(jié)果集字段有變動(dòng)，那么MyProc中的臨時(shí)表結(jié)構(gòu)也需要隨之變化。這是令人難以接受的。

那么將MyProc中的INSERT INTO換為SELECT INTO呢？很遺憾，答案是不行。SQL本身并不支持這種用法。

給現(xiàn)有存儲(chǔ)過(guò)程GetJobs加output參數(shù)？本例中因?yàn)镚etJobs已被其他多處代碼或SQL scripts調(diào)用，所以對(duì)現(xiàn)有現(xiàn)有存儲(chǔ)過(guò)程進(jìn)行改動(dòng)會(huì)有不小風(fēng)險(xiǎn)。

我搜遍網(wǎng)絡(luò)，一位MS MVP的大神的文章幾乎總結(jié)了所有存儲(chǔ)過(guò)程之間傳遞數(shù)據(jù)的方法: How to Share Data between Stored Procedures。他在文章中也無(wú)可奈何地說(shuō)道

★

Keep in mind that compared to languages such as C# and Java, Transact-SQL is poorly equipped for code reuse, why solutions in T?SQL to reuse code are clumsier.

”

最終我沒(méi)能找到一種滿意的辦法，無(wú)奈之下我在新寫(xiě)的存儲(chǔ)過(guò)程中將查詢Jobs的語(yǔ)句寫(xiě)一了次。

存儲(chǔ)過(guò)程在很多場(chǎng)景時(shí)有其優(yōu)勢(shì)，比如性能。但對(duì)于業(yè)務(wù)邏輯的通用方法，非常不推薦將其寫(xiě)在存儲(chǔ)過(guò)程中，代碼復(fù)用、擴(kuò)展與客戶端語(yǔ)言比，相差甚遠(yuǎn)。也許終究能實(shí)現(xiàn)，但代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)比客戶端語(yǔ)言要高，得不償失。

天知道還有沒(méi)有機(jī)會(huì)和那位前同事再討論這一話題呢。

——End——
后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵字：1024，獲取一份精心整理的技術(shù)干貨
后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵字：進(jìn)群，帶你進(jìn)入高手如云的交流群。
推薦閱讀
一份非常完整的 MySQL 規(guī)范，速速收藏！
數(shù)據(jù)庫(kù)中為什么不推薦使用外鍵約束
阿里規(guī)定超過(guò)3張表，禁止JOIN，為何？
MySQL 常用命令手冊(cè)
5個(gè)免費(fèi)在線 SQL 數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境

這是一個(gè)能學(xué)到技術(shù)的公眾號(hào)，歡迎關(guān)注

點(diǎn)擊「閱讀原文」了解SQL訓(xùn)練營(yíng)