她們被家暴，她們無(wú)法離婚

大數(shù)據(jù)文摘出品

作者：Caleb

面對(duì)家暴，我們所做的一切，真的有意義嗎？

近日，根據(jù)馬來(lái)西亞媒體報(bào)道，一名來(lái)自霹靂的女子在過(guò)去12年來(lái)面對(duì)丈夫長(zhǎng)期家暴，12年間，該女子報(bào)警8次，但警方一直沒(méi)有采取行動(dòng)。

從拉姆事件到前女記者馬金瑜在線尋求幫助，再到霹靂女子，家暴從來(lái)都沒(méi)有離開(kāi)。

家暴發(fā)生后，有人選擇默默忍受，也有人訴訟離婚，但即使是法律，面對(duì)這種定義模糊的父權(quán)制產(chǎn)物，真的能幫到她們嗎？能幫多少？

答案可能是悲觀的。

美國(guó)印第安納大學(xué)社會(huì)學(xué)與法學(xué)教授Ethan Michelson量化了河南和浙江2009至2016年近15萬(wàn)份離婚訴訟判決書(shū)，他寫(xiě)到，在中國(guó)，法院對(duì)離婚的判決原則是基于“破裂主義（breakdownism）”標(biāo)準(zhǔn)，即大部分首次離婚申請(qǐng)都會(huì)被駁回，即使女性有充分證據(jù)證明自己遭受到了家庭暴力，但只要男性被告拒絕離婚，法院都會(huì)認(rèn)定該夫婦感情并未完全破裂，從而駁回離婚申請(qǐng)。

論文鏈接：

https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/705747

離婚其實(shí)早有“冷靜期”

根據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，2018年全國(guó)婦聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每7.4秒就有一位女性遭家暴，平均遭受35次后才會(huì)報(bào)警。2017年的世衛(wèi)組織數(shù)據(jù)顯示，全球三分之一的女性遭受過(guò)身體或性暴力，僅有不到10%的女性報(bào)過(guò)警。

在國(guó)內(nèi)，法院每年會(huì)判決50多萬(wàn)宗有爭(zhēng)議的離婚訴訟，其中至少1/3涉及暴力和其他形式的虐待。這類(lèi)案件通常是由女性提起，法院判決的結(jié)果往往是維持婚姻而不是解除。

 

比如，根據(jù)論文中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在首次離婚申請(qǐng)中，河南和浙江的被駁回率分別達(dá)到了59.8%和74.3%。

 

在河南74,653份離婚判決中，有63,925份為首次離婚判決，其余的10,728份則是首次申請(qǐng)被駁回后再次申請(qǐng)離婚的判決。相同情況在浙江的數(shù)據(jù)分別為81,637份、64,043份和17,594份。

即使受害者能夠提供家暴證據(jù)，但這對(duì)最終的判決結(jié)果并沒(méi)有產(chǎn)生太大的影響。

面對(duì)家暴歷史和陰影，首次離婚申請(qǐng)被駁回后，女性被迫選擇躲藏，但仍有部分女性選擇留在家中，前者很有可能因長(zhǎng)期離家喪失孩子撫養(yǎng)權(quán)、婚姻財(cái)產(chǎn)或土地使用權(quán)，后者往往會(huì)遭受到更進(jìn)一步的暴力虐待。

 

而根據(jù)法律規(guī)定，首次申請(qǐng)被駁回后，她們必須等待6個(gè)月才能再次提交申請(qǐng)。這也在無(wú)形中延長(zhǎng)了她們受到身體或心靈摧殘的時(shí)間。

 

甚至根據(jù)部分受害者描述，當(dāng)男性拒絕女性不間斷分居（uninterrupted separation）的主張時(shí)，或者當(dāng)女性在豐收季短暫地回家以維持農(nóng)田的運(yùn)作時(shí)，法官都會(huì)認(rèn)為女性未能通過(guò)法定分居測(cè)試，從而駁回女性的第二次離婚申請(qǐng)。

法庭判決：“原告與被告具有合法的婚姻關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。結(jié)婚后，他們有一個(gè)兒子，這證明他們?cè)谝黄鸬纳钪薪⒘嗣鞔_的相互感情。此時(shí)原告要求離婚，但她并沒(méi)有提交證明婚姻關(guān)系已經(jīng)真正破裂的證據(jù)。由于這個(gè)原因，法院不支持她的申訴?！?/span>

訴訟離婚仍然由男性主導(dǎo)

感情破裂與否需要法官法官界定，但這還不是最“魔幻”的，如果女性提出離婚申請(qǐng)，男性拒絕離婚，那離婚仍然是無(wú)法完成的。

 

法庭判決:“被告不愿離婚證明原告與被告的婚姻關(guān)系尚未破裂到無(wú)法挽回的地步?！?/span>

在論文中，與上文相比，除去性別以外的任何包含變量的數(shù)據(jù)缺失的裁決，河南一審請(qǐng)?jiān)傅臉颖玖柯晕⒖s小到63,276份，浙江為62,435份，如果進(jìn)一步刪除缺失訴訟人性別或無(wú)法推斷訴訟人性別的判決，最終河南的樣本量為60679份，浙江為2114份。

 

當(dāng)被告是否同意離婚被引入變量參與討論時(shí)，性別差距被縮小。也就是說(shuō)，在首次離婚就能成功的可能性上，性別差距的部分原因是女性更容易遭受家庭暴力和配偶阻撓，以及相關(guān)案件會(huì)盡可能少地使用公共審判。

 

事實(shí)上，在河南樣本中，男性同意占了性別差異的大部分，與縮小的性別差距同樣引人注目的，是被告同意所產(chǎn)生的巨大影響。

清官為何難斷家務(wù)事？

中國(guó)有句古話，清官難斷家務(wù)事。

 

但不知道大家有沒(méi)有想過(guò)，這個(gè)“難”為何沒(méi)有在大多數(shù)法官身上體現(xiàn)出來(lái)。

 

論文指出，法官會(huì)駁回首次離婚申請(qǐng)的原因有三，一是擔(dān)心女性原告捏造事實(shí)，二是因?yàn)閾?dān)心審批過(guò)程會(huì)減慢結(jié)案速度，三是擔(dān)心一旦批準(zhǔn)申請(qǐng)，不少正處在氣頭上的男性會(huì)對(duì)他們實(shí)施報(bào)復(fù)。

毫無(wú)疑問(wèn)，的確存在不少女性對(duì)事實(shí)進(jìn)行了夸張描述，但對(duì)于法官而言，相較于支持沒(méi)有法律依據(jù)的案件，他們更愿意去拒絕有法律依據(jù)的案件。換句話說(shuō)，他們寧愿讓女性回家繼續(xù)遭受虐待或躲藏，也不愿讓她們認(rèn)為編造一個(gè)凄慘的故事就能幫助她們擺脫一段不幸的婚姻。

相信不少人還記得2017年廣西陸川傅法官被殺一事。

 

1994年，陳某惠以龍建才婚后參賭并實(shí)施家暴為由，向陸川縣人民法院沙坡人民法庭提起離婚訴訟。時(shí)任陸川縣沙坡人民法庭庭長(zhǎng)的傅明生擔(dān)任一審審判長(zhǎng)，經(jīng)審理依法判決龍建才與陳某惠離婚。隨后龍建才提出上訴。1995年，原玉林地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)二審依法駁回上訴，維持一審判決。

22年后，龍建才攜刀來(lái)到已退休的傅明生家中，持刀朝傅明生頭、頸部連續(xù)刺割數(shù)刀，致傅明生左、右頸動(dòng)、靜脈斷離，大量失血而死亡。

類(lèi)似的事情每天都在發(fā)生。

但反觀不少網(wǎng)友，在以家暴為代表的各類(lèi)社會(huì)案件中，他們?cè)絹?lái)越希望看到“完美受害者”，“他只是心情不好”，“她應(yīng)該嘗試?yán)斫狻薄?/span>

用簡(jiǎn)單粗暴的準(zhǔn)則定義的“完美受害者”話語(yǔ)，將施害者和案件本身隱藏在了輿論之下，“受害”被錯(cuò)誤地定義成一種行為，但也許只有經(jīng)歷過(guò)的人才能告訴你，受害是一種身心傷害，需要長(zhǎng)時(shí)間的治療。

這種“節(jié)奏”一旦被帶起來(lái)，輿論的焦點(diǎn)變會(huì)從批評(píng)的譴責(zé)態(tài)度轉(zhuǎn)變成一種純粹的看客行為。但要知道，在所有的案件中，都不存在“完美受害者”，只有受害者。

點(diǎn)「在看」的人都變好看了哦！