我不是想辯，而只是單純想贏

看到一對情侶很有意思的“辯論”（一件小事），到“爭執(zhí)”（翻舊帳），到“吵架”（質(zhì)疑人品，甚至提到分手），有感而發(fā)。

靜下心來，平心而論，是不是很多時候，“辯論”不是辯邏輯，而是單純的想“贏”呢？

為了“贏”，有沒有什么常見的技巧呢？

下面五點，幫大家“贏得”辯論。

第一點：不要辯“理”，而要“聲音大”。

常見實踐：

（1）越說越激動；

（2）越說越大聲；

（3）越說語速越快；

第二點：以“不可論證之事”為論據(jù)。

常見實踐：

（1）質(zhì)疑人品：“你做過的xx證明你是oo”；

（2）質(zhì)疑資格：“你算老幾，憑什么xxoo”；

（3）質(zhì)疑動機：“你xxoo，一定是想ooxx”；

第三點：以“別人的推測”為論據(jù)。

常見實踐：

（1）“別人都說我的對的”；

（2）“你讓xxx來評評理”；

（3）“時間會證明你錯了”；

第四點：以“不恰當?shù)谋扔鳌睘檎摀?jù)。

例如：

（1）領導沒有一個公平的，就像天下烏鴉一般黑；

（2）這個項目不可能成功，就像母豬不可能上樹；

第五點：不理性，不控制情緒，不要辯論內(nèi)涵。

常見實踐：

（1）爆發(fā)情緒，用情緒影響對方，讓對方失控；

（2）頻繁打斷對方，破壞對方節(jié)奏；

（3）亂貼標簽，例如：“男人沒一個好東西”，“你們程序員都是禿子”；

（4）反諷，“你以為你是上帝？”；

反過來，什么樣的討論是好的討論呢？

好的討論，要就事論事：

（1）只陳述客觀實事，而不是扯舊賬；

（2）只談個人感受，而不是亂貼標簽；

（3）發(fā)現(xiàn)情況不對，讓對方說最后一句話（這個很難），再立刻終止；

到底，是要辯？還是要贏？共勉！

特別的，別把怒火撒向最親密的爸媽，以及愛人。

問題來了：

我們程序員都是禿子么？