QUIC 協(xié)議在螞蟻落地綜述

積跬步至千里：QUIC 協(xié)議在螞蟻集團(tuán)落地之綜述

自 2015 年以來，QUIC 協(xié)議開始在 IETF 進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化并被國內(nèi)外各大廠商相繼落地。鑒于 QUIC 具備“0RTT 建聯(lián)”、“支持連接遷移”等諸多優(yōu)勢，并將成為下一代互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議：HTTP3.0 的底層傳輸協(xié)議，螞蟻集團(tuán)支付寶客戶端團(tuán)隊(duì)與接入網(wǎng)關(guān)團(tuán)隊(duì)于 2018 年下半年開始在移動支付、海外加速等場景落地 QUIC。

本文是綜述篇，介紹 QUIC 在螞蟻的整體落地情況。之所以是綜述，是因?yàn)?QUIC 協(xié)議過于復(fù)雜，如果對標(biāo)已有的協(xié)議，QUIC 近似等于 HTTP + TLS +TCP，無法詳細(xì)的畢其功于一役，因此我們通過綜述的方式將落地的重點(diǎn)呈現(xiàn)給讀者，主要介紹如下幾個部分：

• QUIC背景：簡單全面的介紹下 QUIC 相關(guān)的背景知識

• 方案選型設(shè)計(jì)：詳細(xì)介紹螞蟻的落地方案如何另辟蹊徑、優(yōu)雅的支撐 QUIC 的諸多特性，包括連接遷移等

• 落地場景：介紹 QUIC 在螞蟻的兩個落地場景，包括：支付寶客戶端鏈路以及海外加速鏈路

• 幾項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)：介紹落地 QUIC 過程中核心需要解決的問題，以及我們使用的方案，包括：“支持連接遷移”、“提升 0RTT 比例"， "支持 UDP 無損升級”以及“客戶端智能選路” 等

• 幾項(xiàng)關(guān)鍵的技術(shù)專利

本文也是 QUIC 協(xié)議介紹的第一篇，后續(xù)我們會把更多的落地細(xì)節(jié)、體驗(yàn)優(yōu)化手段、性能優(yōu)化手段、安全與高可用、QUIC 新技術(shù)等呈現(xiàn)給大家。

【注】螞蟻 QUIC 開發(fā)團(tuán)隊(duì)包括：支付寶客戶端團(tuán)隊(duì)的梅男、蒼茫、述言，以及接入網(wǎng)關(guān)的伯琴、子荃、毅絲。

QUIC 背景介紹

鑒于讀者的背景可能不同，在開始本文之前，我們先簡單介紹下 QUIC 相關(guān)的背景知識，如果您對這個協(xié)議的更多設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)感興趣，可以參見相關(guān) Draft：https://datatracker.ietf.org/wg/quic/documents/

一、QUIC 是什么？

簡單來說，QUIC (Quick UDP Internet Connections) 是一種基于 UDP 封裝的安全  可靠傳輸協(xié)議，他的目標(biāo)是取代 TCP 并自包含 TLS 成為標(biāo)準(zhǔn)的安全傳輸協(xié)議。下圖是 QUIC 在協(xié)議棧中的位置，基于 QUIC 承載的 HTTP 協(xié)議進(jìn)一步被標(biāo)準(zhǔn)化為 HTTP3.0。

二、為什么是 QUIC ？

在 QUIC 出現(xiàn)之前，TCP 承載了 90% 多的互聯(lián)網(wǎng)流量，似乎也沒什么問題，那又為何會出現(xiàn)革命者 QUIC 呢？這主要是因?yàn)榘l(fā)展了幾十年的 TCP 面臨 “協(xié)議僵化問題”，表現(xiàn)在幾方面：

1. 網(wǎng)絡(luò)設(shè)備支持 TCP 時的僵化，表現(xiàn)在：對于一些防火墻或者 NAT 等設(shè)備，如果 TCP 引入了新的特性，比如增加了某些 TCP OPTION 等，可能會被認(rèn)為是攻擊而丟包，導(dǎo)致新特性在老的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上無法工作。
2. 網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)升級困難導(dǎo)致的 TCP 僵化，一些 TCP 的特性無法快速的被演進(jìn)。

3. 除此之外，當(dāng)應(yīng)用層協(xié)議優(yōu)化到 TLS1.3、 HTTP2.0 后， 傳輸層的優(yōu)化也提上了議程，QUIC 在 TCP 基礎(chǔ)上，取其精華去其糟粕具有如下的硬核優(yōu)勢：

三、QUIC 生態(tài)圈發(fā)展簡史

下圖是 QUIC 從創(chuàng)建到現(xiàn)在為止的一些比較重要的時間節(jié)點(diǎn)，2021 年，QUIC V1 即將成為 RFC，結(jié)束百花齊放的態(tài)勢。

介紹完 QUIC 相關(guān)背景，之后我們來介紹螞蟻的整個落地的內(nèi)容，這里為了便于闡述，我們用螞蟻 QUIC 的 一、二、三、四 來進(jìn)行概括總結(jié)，即 “一套落地框架”、“兩個落地場景”、“三篇創(chuàng)新專利保護(hù)”、“四項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)”。

一套落地框架

螞蟻的接入網(wǎng)關(guān)是基于多進(jìn)程的 NGINX 開發(fā)的 (內(nèi)部稱為 Spanner，協(xié)議卸載的扳手)，而 UDP 在多進(jìn)程編程模型上存在諸多挑戰(zhàn)，典型的像無損升級等。為了設(shè)計(jì)一套完備的框架，我們在落地前充分考慮了服務(wù)端在云上部署上的方便性、擴(kuò)展性、以及性能問題，設(shè)計(jì)了如下的落地框架以支撐不同的落地場景：

在這套框架中，包括如下兩個組件：

1. QUIC LB 組件：基于 NGINX 4層 UDP Stream 模塊開發(fā)，用來基于 QUIC DCID 中攜帶的服務(wù)端信息進(jìn)行路由，以支持連接遷移。
2. NGINX QUIC 服務(wù)器：開發(fā)了 NGINX_QUIC_MODULE，每個 Worker 監(jiān)聽兩種類型的端口：
   （1）BASE PORT ，每個 Worker 使用的相同的端口號，以 Reuseport 的形式監(jiān)聽，并暴露給 QUIC LB，用以接收客戶端過來的第一個 RTT 中的數(shù)據(jù)包，這類包的特點(diǎn)是 DCID 由客戶端生成，沒有路由信息。

   （2）Working PORT，每個 Worker 使用的不同的端口號，是真正的工作端口，用以接收第一個 RTT 之后的 QUIC 包，這類包的特定是 DCID 由服務(wù)端的進(jìn)程生成攜帶有服務(wù)端的信息。

當(dāng)前框架支持的能力包括如下：

1. 在不用修改內(nèi)核的情況下，完全在用戶態(tài)支持 QUIC 的連接遷移，以及連接遷移時 CID 的 Update
2. 在不用修改內(nèi)核的情況下，完全在用戶態(tài)支持 QUIC 的無損升級以及其他運(yùn)維問題
3. 支持真正意義上的 0RTT ，并可提升 0RTT 的比例

為何能支持上述能力，我們后面會展開敘述

兩個落地場景

我們由近及遠(yuǎn)的兩個落地場景如下：

場景一、支付寶移動端落地

如下為我們落地架構(gòu)的示意圖，支付寶手機(jī)客戶端通過 QUIC 攜帶 HTTP 請求，通過 QUIC LB 等四層網(wǎng)關(guān)將請求轉(zhuǎn)發(fā)到 Spanner （螞蟻內(nèi)部基于 NGINX 開發(fā)的 7 層網(wǎng)關(guān)），在 Spanner 上我們將 QUIC 請求 Proxy 成 TCP 請求，發(fā)送給業(yè)務(wù)網(wǎng)關(guān)（RS）。

具體的方案選型如下：

• 支持的 QUIC 版本是 gQUIC Q46。
• NGINX QUIC MODULE 支持 QUIC 的接入和 PROXY 成 TCP 的能力。
• 支持包括移動支付、基金、螞蟻森林在內(nèi)的所有的 RPC 請求。
• 當(dāng)前選擇 QUIC 鏈路的方式有兩種 ：

1. Backup 模式，即在 TCP 鏈路無法使用的情況下，降級到 QUIC 鏈路。
2. Smart 模式，即 TCP和 QUIC 競速，在 TCP 表現(xiàn)力弱于 QUIC 的情況下，下次請求主動使用 QUIC 鏈路。

在此場景下，通過使用 QUIC 可以獲得的紅利包括：

1. 在客戶端連接發(fā)生遷移的時候，可以不斷鏈繼續(xù)服務(wù)
2. 客戶端在首次發(fā)起連接時，可以節(jié)省 TCP 三次握手的時間

3. 對于弱網(wǎng)情況，QUIC 的傳輸控制可以帶來傳輸性能提升

場景二、海外加速落地

螞蟻集團(tuán)從 2018 年開始自研了海外的動態(tài)加速平臺 AGNA（Ant Global Network Accelerator）以替換第三方廠商的加速服務(wù)。AGNA 通過在海外部署接入點(diǎn)：Local Proxy(LP) 以及在國內(nèi)部署接出點(diǎn)：Remote Proxy （RP）的方式，將用戶的海外請求通過 LP 和 RP 的加速鏈路回源國內(nèi)。如下圖所示，我們將 QUIC 部署在 LP 和 RP 之間的鏈路。

在海外接入點(diǎn)上(LP)，每一個 TCP 連接都被 Proxy 成 QUIC 上的一個 Stream 進(jìn)行承載，在國內(nèi)接出點(diǎn)上(RP), 每一個 QUIC Stream 又被 Proxy 成一個 TCP 連接，LP 和 RP 之間使用 QUIC 長連接。

在此場景下，通過使用 QUIC 可以獲得的紅利包括：

1. 通過 QUIC 長連接的上的 Stream 承載 TCP 請求，避免每次的跨海建聯(lián)。
2. 對于跨海的網(wǎng)絡(luò)，QUIC 的傳輸控制可以帶來傳輸性能提升。

三篇關(guān)鍵專利

到目前為止，我們把落地過程中一些創(chuàng)新的技術(shù)點(diǎn)通過申請專利進(jìn)行了保護(hù)，并積極在 IETF 進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分享我們的研究成果，包括：

專利一

我們將落地場景 2 中，通過 QUIC Stream 進(jìn)行四層代理的手段來進(jìn)行海外回源的加速方法進(jìn)行專利保護(hù)，提出：“一種基于 QUIC 協(xié)議代理的的鏈路加速方法”，目前此專利已經(jīng)獲得美國專利授權(quán)，專利號：CN110213241A。

專利二

將我們落地框架中的 QUIC LB 組件作為專利進(jìn)行保護(hù)，提出：“一種無狀態(tài)、一致性、分布式的 QUIC 負(fù)載均衡設(shè)備”，目前此專利還在受理中。由于通過 QUIC LB 可以很好的支持 QUIC 協(xié)議的連接遷移問題，所以目前 IETF QUIC WG 上有關(guān)于 QUIC LB 相關(guān)的草案，我們目前已經(jīng)參與到 Draft 的討論和制定中，后序相關(guān)的方案也會繼續(xù)推廣到云上產(chǎn)品。

專利三

將我們解決的 UDP 的無損升級方法進(jìn)行專利保護(hù)，提出 “一種 QUIC 服務(wù)器無損升級方案”，目前此專利還在受理中。由于 UDP 無損升級問題是一個業(yè)界難題，當(dāng)前有些手段需要在用戶態(tài)進(jìn)行跳轉(zhuǎn)，性能損失較大，我們的方案可以在我們的落地框架中解決當(dāng)前問題，關(guān)于這個方案的細(xì)節(jié)我們再后面的關(guān)鍵技術(shù)中進(jìn)行介紹。

四項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)

在整個的落地中，我們設(shè)計(jì)的方案圍繞解決幾個核心問題展開，形成了四項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，分別如下

技術(shù)點(diǎn)1.優(yōu)雅的支持連接遷移能力

先說 連接遷移面臨的問題 ，上文有提到，QUIC 有一項(xiàng)比較重要的功能是支持連接遷移。這里的連接遷移是指：如果客戶端在長連接保持的情況下切換網(wǎng)絡(luò)，比如從 4G 切換到 Wifi , 或者因?yàn)?NAT Rebinding 導(dǎo)致五元組發(fā)生變化，QUIC 依然可以在新的五元組上繼續(xù)進(jìn)行連接狀態(tài)。QUIC 之所以能支持連接遷移，一個原因是 QUIC 底層是基于無連接的 UDP，另一個重要原因是因?yàn)?QUIC 使用唯一的 CID 來標(biāo)識一個連接，而不是五元組。

如下圖所示，是 QUIC 支持連接的一個示意圖，當(dāng)客戶端出口地址從 A 切換成 B 的時候，因?yàn)?CID 保持不變，所以在 QUIC 服務(wù)器上，依然可以查詢到對應(yīng)的 Session 狀態(tài)。

然而，理論很豐滿，落地卻很艱難，在端到端的落地過程中，因?yàn)橐肓素?fù)載均衡設(shè)備，會導(dǎo)致在連接遷移時，所有依賴五元組 Hash 做轉(zhuǎn)發(fā)或者關(guān)聯(lián) Session 的機(jī)制失效。以 LVS 為例，連接遷移后， LVS 依靠五元組尋址會導(dǎo)致尋址的服務(wù)器存在不一致。即便 LVS 尋址正確，當(dāng)報文到達(dá)服務(wù)器時，內(nèi)核根據(jù)五元組關(guān)聯(lián)進(jìn)程，依然會尋址出錯。同時，IETF Draft 要求，連接遷移時 CID 需要更新掉，這就為僅依靠 CID 來轉(zhuǎn)發(fā)的計(jì)劃同樣變的不可行。

再說 我們的解決方法，為了解決此問題，我們設(shè)計(jì)了開篇介紹的落地框架，這里我們將方案做一些簡化和抽象，整體思路如下圖所示：

1. 在四層負(fù)載均衡上，我們設(shè)計(jì)了 QUIC LoadBalancer 的機(jī)制：

1. 我們在 QUIC 的 CID 中擴(kuò)展了一些字段（ServerInfo）用來關(guān)聯(lián) QUIC Server 的 IP 和 Working Port 信息。
2. 在發(fā)生連接遷移的時候，QUIC LoadBalancer 可以依賴 CID 中的 ServerInfo 進(jìn)行路由，避免依賴五元組關(guān)聯(lián) Session 導(dǎo)致的問題。

3. 在 CID 需要 Update 的時候，NewCID 中的 ServerInfo 保留不變，這樣就避免在 CID 發(fā)生 Update 時，僅依賴 CID Hash 挑選后端導(dǎo)致的尋址不一致問題。

2. 在 QUIC 服務(wù)器多進(jìn)程工作模式上，我們突破了 NGINX 固有的多 Worker 監(jiān)聽在相同端口上的桎梏，設(shè)計(jì)了多端口監(jiān)聽的機(jī)制，每個 Worker 在工作端口上進(jìn)行隔離，并將端口的信息攜帶在對 First Initial Packet 的回包的 CID 中，這樣代理的好處是：

1. 無論是否連接遷移，QUIC LB 都可以根據(jù) ServerInfo，將報文轉(zhuǎn)發(fā)到正確的進(jìn)程。
2. 而業(yè)界普遍的方案是修改內(nèi)核，將 Reuse port 機(jī)制改為 Reuse CID 機(jī)制，即內(nèi)核根據(jù) CID 挑選進(jìn)程。即便后面可以通過 ebpf 等手段支持，但我們認(rèn)為這種修改內(nèi)核的機(jī)制對底層過于依賴，不利于方案的大規(guī)模部署和運(yùn)維，尤其在公有云上。

3. 使用獨(dú)立端口，也有利于多進(jìn)程模式下，UDP 無損升級問題的解決，這個我們在技術(shù)點(diǎn) 3 中介紹。

技術(shù)點(diǎn)2.提升 0RTT 握手比例

這里先 介紹 QUIC 0RTT 原理。前文我們介紹過， QUIC 支持傳輸層握手和安全加密層握手都在一個 0RTT 內(nèi)完成。TLS1.3 本身就支持加密層握手的 0RTT，所以不足為奇。而 QUIC 如何實(shí)現(xiàn)傳輸層握手支持 0RTT 呢？我們先看下傳輸層握手的目的，即：服務(wù)端校驗(yàn)客戶端是真正想握手的客戶端，地址不存在欺騙，從而避免偽造源地址攻擊。在 TCP 中，服務(wù)端依賴三次握手的最后一個 ACK 來校驗(yàn)客戶端是真正的客戶端，即只有真正的客戶端才會收到 Sever 的 syn_ack 并回復(fù)。

QUIC 同樣需要對握手的源地址做校驗(yàn)，否則便會存在 UDP 本身的 DDOS 問題，那 QUIC 是如何實(shí)現(xiàn)的？依賴 STK(Source Address Token) 機(jī)制。這里我們先聲明下，跟 TLS 類似，QUIC 的 0RTT 握手，是建立在已經(jīng)同一個服務(wù)器建立過連接的基礎(chǔ)上，所以如果是純的第一次連接，仍然需要一個 RTT 來獲取這個 STK。如下圖所示，我們介紹下這個原理：

1. 類似于 Session Ticket 原理，Server 會將客戶端的地址和當(dāng)前的 Timestamp 通過自己的 KEY 加密生成 STK。
2. Client 下次握手的時候，將 STK 攜帶過來，由于 STK 無法篡改，所以 Server 通過自己的 KEY 解密，如果解出來的地址和客戶端此次握手的地址一致，且時間在有效期內(nèi)，則表示客戶端可信，便可以建立連接。

3. 由于客戶端第一次握手的時候，沒有這個 STK，所以服務(wù)度會回復(fù) REJ 這次握手的信息，并攜帶 STK。

理論上說，只要客戶端緩存了這個 STK，下次握手的時候帶過來，服務(wù)端便可以直接校驗(yàn)通過，即實(shí)現(xiàn)傳輸層的 0RTT。但是真實(shí)的場景卻存在如下兩個問題：

1. 因?yàn)?STK 是服務(wù)端加密的，所以如果下次這個客戶端路由到別的服務(wù)器上了，則這個服務(wù)器也需要可以識別出來。

2. STK 中 encode 的是上一次客戶端的地址，如果下一次客戶端攜帶的地址發(fā)生了變化，則同樣會導(dǎo)致校驗(yàn)失敗。此現(xiàn)象在移動端發(fā)生的概率非常大，尤其是 IPV6 場景下，客戶端的出口地址會經(jīng)常發(fā)生變化。

再介紹下我們的解決方法。第一個問題比較好解，我們只要保證集群內(nèi)的機(jī)器生成 STK 的秘鑰一致即可。第二個問題，我們的解題思路是：

1. 我們在 STK 中擴(kuò)展了一個 Client ID, 這個 Clinet ID 是客戶端通過無線保鏢黑盒生成并全局唯一不變的，類似于一個設(shè)備的 SIMID，客戶端通過加密的 Trasnport Parameter 傳遞給服務(wù)端，服務(wù)端在 STK 中包含這個 ID。

2. 如果因?yàn)?Client IP 發(fā)生變化導(dǎo)致校驗(yàn) STK 校驗(yàn)失敗，便會去校驗(yàn) Client ID，因?yàn)?ID 對于一個 Client 是永遠(yuǎn)不變的，所以可以校驗(yàn)成功，當(dāng)然前提是，這個客戶端是真實(shí)的。為了防止 Client ID 的泄露等，我們會選擇性對 Client ID 校驗(yàn)?zāi)芰ψ鱿蘖鞅Ｗo(hù)。

技術(shù)點(diǎn)3. 支持 QUIC 無損升級

我們知道 UDP 無損升級是業(yè)界難題。無損升級是指在 reload 或者更新二進(jìn)制時，老的進(jìn)程可以處理完存量連接上的數(shù)據(jù)后優(yōu)雅退出。以 NGINX 為例，這里先介紹下 TCP 是如何處理無損升級的，主要是如下的兩個步驟：

1. 老進(jìn)程先關(guān)閉 listening socket，待存量連接請求都結(jié)束后，再關(guān)閉連接套接字

2. 新進(jìn)程從老進(jìn)程繼承 listening socket , 開始 accept 新的請求

而 UDP 無法做到無損升級是因?yàn)?UDP 只有一個 listening socket 沒有類似 TCP 的連接套接字，所有的收發(fā)數(shù)據(jù)包都在這個 socket 上，導(dǎo)致下面的熱升級步驟會存在問題：

1. 在熱升級的時候，old process fork 出 new process 后，new process 會繼承 listening socket 并開始 recv msg。
2. 而 old process 此時如果關(guān)閉 listenging socket， 則在途的數(shù)據(jù)包便無法接收，達(dá)不到優(yōu)雅退出的目的。

3. 而如果繼續(xù)監(jiān)聽，則新老進(jìn)程都會同時收取新連接上的報文，導(dǎo)致老進(jìn)程無法退出。

   
   

這里介紹下相關(guān)的解決方法。針對此問題，業(yè)界有一些方法，比如：在數(shù)據(jù)包中攜帶進(jìn)程號，當(dāng)數(shù)據(jù)包收發(fā)錯亂后，在新老進(jìn)程之間做一次轉(zhuǎn)發(fā)。考慮到接入層上的性能等原因，我們不希望數(shù)據(jù)再做一次跳轉(zhuǎn)。結(jié)合我們的落地架構(gòu)，我們設(shè)計(jì)了如下的 基于多端口輪轉(zhuǎn)的無損升級方案，簡單來說，我們讓新老進(jìn)程監(jiān)聽在不同的端口組并攜帶在 CID 中，這樣 QUIC LB 就可以根據(jù)端口轉(zhuǎn)發(fā)到新老進(jìn)程。為了便于運(yùn)維，我們采用端口輪轉(zhuǎn)的方式，新老進(jìn)程會在 reload N 次之后，重新開始之前選中的端口。如下圖所示：

1. 無損升級期間，老進(jìn)程的 Baseport 端口關(guān)閉，這樣不會再接受 first intial packet, 類似于關(guān)閉了 tcp 的 listening socket。
2. 老進(jìn)程的工作端口，繼續(xù)工作，用來接收當(dāng)前進(jìn)程上殘余的流量。
3. 新進(jìn)程的 Baseport 開始工作，用來接收 first initial packet, 開啟新的連接，類似于開啟了 tcp 的 listening socket。

4. 新進(jìn)程的 working port = (I + 1) mod N,  N 是指同時支持新老進(jìn)程的狀態(tài)的次數(shù)，例如 N = 4， 表示可以同時 reload 四次，四種 Old, New1, New2, New3 四種狀態(tài)同時并存，I 是上一個進(jìn)程工作的端口號，這里 + 1 是因?yàn)橹挥幸粋€ worker, 如果 worker 數(shù)有 M 個，則加 M。

5. 建好的連接便被 Load Balancer 轉(zhuǎn)移到新進(jìn)程的監(jiān)聽端口的 Working Port 上。

技術(shù)點(diǎn)4.客戶端智能選路

盡管落地 QUIC 的愿望是好的，但是新事物的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的。由于 QUIC 是基于 UDP 的，而 UDP 相比于 TCP 在運(yùn)營商的支持上并非友好，表現(xiàn)在：

1. 在帶寬緊張的時候，UDP 會經(jīng)常被限流。
2. 一些防火墻對于 UDP 包會直接 Drop。
3. NAT 網(wǎng)關(guān)針對 UDP 的 Session 存活時間也較短。

同時，根據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，不同的手機(jī)廠商對于 UDP 的支持能力也不同，所以在落地過程中，如果盲目的將所有流量完全切為 QUIC 可能會導(dǎo)致一些難以預(yù)料的結(jié)果。為此，我們在客戶端上，設(shè)計(jì)了開篇介紹的 TCP 和 QUIC 相互 Backup 的鏈路，如下圖所示，我們實(shí)時探測 TCP 鏈路和 QUIC 鏈路的 RTT、丟包率、請求完成時間、錯誤率等指標(biāo)情況，并根據(jù)一定的量化方法對兩種鏈路進(jìn)行打分，根據(jù)評分高低，決定選擇走哪種鏈路，從而避免尋址只走一條鏈路導(dǎo)致的問題。

做個總結(jié)

本文主要綜述性的介紹了 QUIC 在螞蟻的落地方案、場景以及一些關(guān)鍵技術(shù)。關(guān)鍵技術(shù)上，主要介紹了我們?nèi)绾瓮ㄟ^創(chuàng)造性的提出 QUIC LB 組件、以及多端口監(jiān)聽的機(jī)制來優(yōu)雅的支持 QUIC 的連接遷移機(jī)制、QUIC 服務(wù)端的無損升級等，依賴這套方案我們的接入網(wǎng)關(guān)不需要像業(yè)界一樣依賴底層內(nèi)核的改動，這極大的方便了我們方案的部署，尤其在公有云場景下。除了連接遷移以外，我們還提出了 0RTT 建聯(lián)提升方案、客戶端智能選路方案，以最大化 QUIC 在移動端上的收益。截止當(dāng)前，QUIC 已經(jīng)在支付寶移動端以及全球加速鏈路兩個場景上平穩(wěn)運(yùn)行，并帶來了較好的業(yè)務(wù)收益。

未來規(guī)劃

兩年來，我們主要以社區(qū)的 gQuic 為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮 QUIC 的協(xié)議優(yōu)勢，并結(jié)合螞蟻的業(yè)務(wù)特征以最大化移動端收益為目標(biāo)，創(chuàng)造性的提出了一些解決方案，并積極向社區(qū)和 IETF 進(jìn)行推廣。在未來，隨著螞蟻在更多業(yè)務(wù)上的開展和探索以及HTTP3.0/QUIC 即將成為標(biāo)準(zhǔn)，我們會主要圍繞以下幾個方向繼續(xù)深挖 QUIC 的價值：

1. 我們將利用 QUIC 在應(yīng)用層實(shí)現(xiàn)的優(yōu)勢，設(shè)計(jì)一套統(tǒng)一的具備自適應(yīng)業(yè)務(wù)類型和網(wǎng)絡(luò)類型的 QUIC 傳輸控制框架，對不同類型的業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)類型，做傳輸上的調(diào)優(yōu)，以優(yōu)化業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)傳輸體驗(yàn)。
2. 將 gQUIC 切換成 IETF QUIC，推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的 HTTP3.0 在螞蟻的進(jìn)一步落地。
3. 將螞蟻的 QUIC LB 技術(shù)點(diǎn)向 IETF QUIC LB 進(jìn)行推進(jìn)，并最終演變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)的 QUIC LB。
4. 探索并落地 MPQUIC（多路徑 QUIC） 技術(shù)，最大化在移動端的收益。
5. 繼續(xù) QUIC 的性能優(yōu)化工作，使用 UDP GSO， eBPF，io_uring 等內(nèi)核技術(shù)。

6. 探索 QUIC 在內(nèi)網(wǎng)承載東西向流量的機(jī)會。