99久久久无码国产精品免费麻豆,在线伊人91,精品无码一区三区三区,成人福利,国产精品乱码一区二三区小蝌蚪,国产三级日本三级,久久国产欧美,不卡a片在线观看

候機時與同事推敲策劃方向、飛機或高鐵上調整設計稿、到咖啡廳向客戶推薦方案、會議室內頭腦風暴時冥思苦想、居家辦公接入線上視頻會議…

在數(shù)字化轉型驅動下的混合辦公新常態(tài)，迫切需求協(xié)作、敏捷、高效的辦公模式，而由此帶來的多樣化、復雜化使用場景，也讓PC等生產力工具面臨更嚴苛的挑戰(zhàn)。特別是面向企業(yè)、商務人士的商用PC，不僅要有新技術將性能“卷起來”，更要有穩(wěn)定、可靠、安全作為保障。即使遇到更復雜的、突發(fā)的工作任務，也能從容不迫，絲滑應對。

這也是為什么說“生產力永不過剩”，畢竟我們都不希望在推進工作時，因為性能瓶頸而耽誤時間、延緩進度。

所以，2023年商用PC的性能也“卷”出了新高度，一方面更高分辨率和色域的屏幕、更快更大的內存與存儲成為標配;另一方面，在英特爾等上游廠商的賦能下，標壓處理器開始成為輕薄型、全能型商用本的強力拍檔，應對視頻編輯、平面設計、3D建模等高負載任務也有一戰(zhàn)之力，共同為商務人士、創(chuàng)意設計者提供了更豐富且適合的產品選擇，解鎖快速響應、高效可靠的辦公體驗。

那么問題來了，在混合辦公新常態(tài)下，英特爾酷睿與AMD銳龍兩大陣營的生產力工具，誰能更勝一籌？

從兩大平臺的技術特性來看，各有亮點——英特爾帶來了創(chuàng)新的高性能混合架構以及英特爾線程調度器，AMD則擁有領先的制程工藝。當具體到一些應用復雜、工作場景中，這些特性又將給用戶帶來哪些體驗升級，接下來的對比就能找出一些答案。

為了盡可能控制變量，我們選擇了惠普戰(zhàn)99的2023款酷睿版、銳龍版作為測試平臺，產品擁有同樣的模具，且屏幕、內存、存儲、電池規(guī)格也幾乎相同，具體配置如下表。

至于對比的兩大“核芯”——13代酷睿i5-13500H與AMD銳龍7?7840HS，規(guī)格如下。

英特爾第13代酷睿i5-13500H采用Intel?7制程工藝，擁有4個性能核、8個能效核，共16線程;性能核主頻2.6GHz、最高睿頻頻率可達4.7GHz，能效核主頻1.9GHz、最高睿頻頻率3.5GHz，三級緩存18MB;集成英特爾銳炬核顯(80EU)，頻率1.45GHz。?

AMD銳龍7?7840HS采用Zen?4架構、臺積電4nm工藝，擁有8核16線程，基準頻率3.8GHz、最高加速頻率5.1GHz，三級緩存16MB;集成AMD?Radeon?780M核顯，核心數(shù)量12，頻率2700MHz。

本次對比的測試項目包括了CPU理論性能測試、綜合測試、生產力測試，以及不插電時(電池供電)性能測試、續(xù)航測試。(注：沒有特別提及時，本次對比測試均在25℃室內完成，兩款機型均連接Wi-Fi，設定為同屏幕亮度、音量。)

CPU理論性能測試

通過CPU-Z、CINEBENCH、Geekbench進行CPU理論性能測試，結果如下。單核性能方面，酷睿一如既往的強勢，酷睿i5-13500H最高領先超過20%。不過多核性能方面，相比銳龍7?7840HS的8個大核則落后了近20%。

需要指出的是，盡管很多用戶習慣使用CPU-Z、CINEBENCH等基準測試進行PC處理器性能的橫向比較，但在如今更復雜的使用場景中，并不能全面代表當下真實應用場景中的性能釋放，所以更建議將理論性能測試作為參考之一。

綜合性能測試

在PCMark?10測試中，綜合成績銳龍7?7840HS小幅領先4%，生產力與數(shù)位內容創(chuàng)作測試同樣勝出;酷睿i5-13500H則在應用啟動、視頻會議、網頁瀏覽等常用基本功能測試中展現(xiàn)出了一定優(yōu)勢。

CrossMark測試分為三大測試項目，其中生產率測試包括設備在文檔編輯、表格處理、網頁瀏覽等方面性能;創(chuàng)造性測試圖片編輯、圖片組織、視頻編輯性能;反應能力測試對應在程序啟動、開啟文件、多任務工作時的性能表現(xiàn)，能夠反映電腦日常事務的處理效率。

在CrossMark測試中，酷睿i5-13500H取得了全面領先，總分超過銳龍7?7840HS約11%，其中在反應能力測試中優(yōu)勢達到了24%。

酷睿i5-13500H能夠取得優(yōu)勢，與13代酷睿的高性能混合架構、增強的英特爾硬件線程調度器有些關系，能夠根據負載實現(xiàn)更靈活的性能調度，提升多任務體驗。例如在PR導出視頻的同時，使用PS設計封面圖等物料;或者視頻會議期間瀏覽網頁、編輯文檔、錄屏共享等。

生產力測試

生產力測試部分包括網頁性能以及影像內容創(chuàng)作、3D建模等場景。通過WebXPRT?4進行網頁性能測試，結果如下。

總體來看酷睿i5-13500H占據優(yōu)勢，綜合成績領先銳龍7?7840HS約5%，如使用人工智能整理相冊、加密筆記和OCR掃描、網上作業(yè)的性能優(yōu)勢均在10%左右或更高。銳龍7?7840HS則在照片增強測試中勝出。

如今有越來越多PC用戶涉及圖像、視頻等高階創(chuàng)作，相比文檔編輯、視頻會議等任務，對于性能需求更高。這也是推動企業(yè)、用戶購買大內存、大存儲、高性能PC的決定性因素之一。惠普戰(zhàn)99的定位是工作站級高性能設計本，相關測試自然必不可少。

針對高性能生產力的測試包括PugetBench的Adobe?PS/PR/AE、Blender?BenchMark、UL?Procyon的Adobe?PS/LR/PR、SPECviewperf?2020，覆蓋圖像編輯、視頻剪輯、特效制作、渲染、3D建模等多個場景。

針對生產力測試中，酷睿i5-13500H在Adobe?PR中的表現(xiàn)十分搶眼，能夠領先銳龍7?7840HS約70%。對于視頻剪輯、后期人員而言，這項優(yōu)勢足以心動。在PS、AE兩項測試中則是銳龍7?7840HS小幅領先。在以渲染為主的測試場景中，銳龍7?7840HS的多核性能帶來了更出色的表現(xiàn)，Blender?BenchMark成績領先近20%。

在UL?Procyon測試中，酷睿i5-13500H同樣展現(xiàn)了影像創(chuàng)作方面的優(yōu)勢，使用Lightroom進行照片批處理、PR視頻編輯中領先均在10%以上;銳龍7?7840HS在PS中小幅領先。

SPECviewperf?2020測試項目包括以下應用及場景——用于媒體和娛樂的3ds?Max和Maya;適用于CAD/CAM的Catia，Creo，NX和SolidWorks;代表專業(yè)能源和醫(yī)療應用的兩個數(shù)據集。?涉及測試項目均是基于相應專業(yè)軟件(場景)的實際工作負載創(chuàng)建。

為了最好地接近真實的用例，一些測試在屏幕上合并了多個視圖集，每個視圖集使用不同的渲染模式。視圖集中的渲染樣式反映了主流市面中最常用的樣式，包括逼真的(realistic)，著色(shaded)和線框(wireframe)。?

針對專業(yè)設計建模軟件的測試方面，酷睿i5-13500H小幅領先銳龍7?7840HS，不過并沒有拉開差距，基本都在5%以內。

就生產力而言，如果是網頁瀏覽等輕度負載，酷睿i5-13500H能夠取得領先。在更高負載的影像創(chuàng)作及專業(yè)性能方面，酷睿i5-13500H在PR視頻創(chuàng)作方面的優(yōu)勢更加突出，銳龍7?7840HS則在圖像處理、渲染方面取得領先。至于3D設計、渲染方面，對于顯卡的性能需求更高，兩款處理器沒有拉開明顯差距，如Maya及部分CAD/CAM中酷睿i5-13500H小幅領先。

不插電性能測試

混合辦公常態(tài)下移動使用場景不斷增加，告別電源后筆記本的性能釋放也更加重要。無論是回復郵件、修改方案，還是調整設計稿，如果需要用戶在不插電的情況下進行處理，往往都更為“緊急”。這也是數(shù)字化發(fā)展的一個縮影——敏捷高效，快速響應是如今業(yè)務模式的重要特性，也是必備能力。

所以，在不插電的電池供電場景下，筆記本若能提供始終如一的性能釋放，將極大提升其作為生產力工具的可靠性，保障效率。畢竟在已經因為“突如其來的需求”而高度集中、緊張的狀態(tài)下，若出現(xiàn)頻頻卡頓、漫長加載，那種焦慮感沒人想要承受。

從測試結果來看，英特爾與AMD在不插電情況下采取的性能釋放策略并不相同。總體來看，得益于高性能混合架構，英特爾酷睿i5-13500H在不插電情況下性能釋放更加可靠，與插電時相比差異更小。而AMD銳龍7?7840HS在不插電場景下，性能下滑相對明顯，不過擁有稍稍領先的電池續(xù)航表現(xiàn)。

在CrossMark測試中，酷睿i5-13500H不插電情況下性能下滑為10%左右，但銳龍7?7840HS下滑超過了35%。

因此相比插電時，在告別電源的移動辦公環(huán)境下，酷睿i5-13500H對比銳龍7?7840HS的性能優(yōu)勢進一步擴大，達到了40%以上。

網頁性能方面，酷睿i5-13500H在不插電時成績降低10%，銳龍7?7840HS下滑在18%左右。在不插電情況下，酷睿i5-13500H對比銳龍7?7840HS的網頁性能從5%擴大到了14%。

在PugetBench的Adobe?PS/PR/AE、Blender?BenchMark測試中，PR與Blender測試中兩款平臺性能下滑幅度大致相同。PS、AE測試則是酷睿i5-13500H實現(xiàn)了反超，領先在5%左右。

在UL?Procyon測試中，酷睿i5-13500H再次展現(xiàn)了不插電情況下出色的性能表現(xiàn)，應對照片處理、視頻編輯等高負載更勝一籌，對比銳龍7?7840HS的優(yōu)勢分別從7%和12%擴大到了32%和30%。

因此，如果用戶如果重視筆記本在移動場景下的性能釋放，可以優(yōu)先考慮英特爾酷睿平臺，即使需要在外出途中處理照片、視頻等高負載任務，體驗也更加順暢，減少、卡頓等待消耗時間。

不過也有一點需要注意，英特爾酷睿在不插電時提供更高性能，但相比銳龍7?7840HS耗電也更加明顯。例如在剩余電量相同情況下，通過UL?Procyon進行視頻測試，當銳龍7?7840HS還剩余約20%電量時，酷睿i5-13500H的剩余電量在8%左右。

續(xù)航表現(xiàn)

PCMark?10選擇現(xiàn)代辦公模式，在同樣連接Wi-Fi、系統(tǒng)為“平衡模式”、30%屏幕亮度和音量的設定下進行續(xù)航測試。搭載酷睿i5-13500H的惠普戰(zhàn)99續(xù)航時間為11小時13分鐘;搭載銳龍7?7840HS的銳龍版續(xù)航時間為11小時38分鐘。

從續(xù)航時間來看，銳龍更勝一籌，這也是采用臺積電4nm制程工藝帶給銳龍7?7840HS的一項優(yōu)勢。如果在移動辦公中更重視續(xù)航，其次是性能時，可以優(yōu)先考慮。不過，13代酷睿H系列雖然制程工藝落后，但全新架構以及進階版Intel?7制程工藝還是優(yōu)化了能效。

所以對于日常辦公需求，酷睿版和銳龍版都能提供超過11小時的續(xù)航時間，如果不是連續(xù)執(zhí)行高負載任務(如3D或平面設計、影像創(chuàng)作)基本不用擔心續(xù)航焦慮。

寫在最后

總體來看，酷睿i5-13500H與銳龍7?7840HS都能夠為高性能筆記本、設計本等產品提供更強勁的性能，滿足影像創(chuàng)作、3D設計等任務需求。

其中，酷睿i5-13500H在系統(tǒng)響應、網頁性能、視頻編輯方面的優(yōu)勢更加明顯，特別是Adobe?PR性能可領先對手達到70%。銳龍7?7840HS則在渲染等場景下勝出，并提供更久一點的續(xù)航時間。在其它多項測試中，如專業(yè)應用設計、建模等，酷睿i5對上銳龍7也有一戰(zhàn)之力，還能小幅勝出。

還有一點值得關注，在不插電的移動辦公場景下，酷睿i5-13500H幾乎全面勝過銳龍7?7840HS，能夠提供更接近插電時的性能表現(xiàn)。幫助用戶在面對更復雜的業(yè)務需求時做到快速響應，高效辦公需求，也為應對工作中潛在“不確定性”增加了一重保障。

因此，對于重視高效、穩(wěn)定性能的企業(yè)客戶及用戶來說，也是英特爾酷睿更為合適。

- END -

萬水千山總是情

點個在看行不行

追求高效辦公和創(chuàng)作 英特爾酷睿和AMD銳龍該選誰？

追求高效辦公和創(chuàng)作英特爾酷睿和AMD銳龍該選誰？