Go問題實(shí)戰(zhàn)：時(shí)鐘源為什么會(huì)影響性能

前幾天幫同事看問題時(shí)，意外的發(fā)現(xiàn)了時(shí)鐘源影響性能的 case, 比較典型，記錄一下。網(wǎng)上也有人遇到過，參考蝦皮的[Go] Time.Now函數(shù)CPU使用率異常^[1] 和 Two frequently used system calls are ~77% slower on AWS EC2^[2]

本質(zhì)都是由 vdso fallback 到系統(tǒng)調(diào)用，所以慢了，但是觸發(fā)這個(gè)條件的原因不太一樣。我最后的分析也可能理解有誤，歡迎一起討論并指正。

另外，配圖的意思是知道這些就可以了，往下看沒球用 :(

現(xiàn)象

上圖是 perf 性能圖，可以發(fā)現(xiàn) __clock_gettime 系統(tǒng)調(diào)用相關(guān)的耗時(shí)最多，非常詭異。

// time_demo.go
// strace -ce clock_gettime go run time_demo.go
package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

func main(){
    for i := 0; i < 10; i++{
        t1 := time.Now()
        t2 := time.Now()
        fmt.Printf("Time taken: %v\n", t2.Sub(t1))
    }
}

上圖是最小復(fù)現(xiàn) demo, 直接查看 time.Now() 函數(shù)的耗時(shí)。使用 strace -ce 來查看系統(tǒng)調(diào)用的統(tǒng)計(jì)報(bào)表

~# strace -ce clock_gettime go run time_demo.go
Time taken: 1.983μs
Time taken: 1.507μs
Time taken: 2.247μs
Time taken: 2.993μs
Time taken: 2.703μs
Time taken: 1.927μs
Time taken: 2.091μs
Time taken: 2.16μs
Time taken: 2.085μs
Time taken: 2.234μs
% time     seconds  usecs/call     calls    errors syscall
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
100.00    0.001342          13       105           clock_gettime
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
100.00    0.001342                   105           total

上面是有問題的機(jī)器結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)大量的系統(tǒng)調(diào)用 clock_gettime 產(chǎn)生。

~# strace -ce clock_gettime go run time_demo.go
Time taken: 138ns
Time taken: 94ns
Time taken: 73ns
Time taken: 88ns
Time taken: 87ns
Time taken: 83ns
Time taken: 93ns
Time taken: 78ns
Time taken: 93ns
Time taken: 99ns

上面是正常性能機(jī)器的結(jié)果，耗時(shí)是納秒級別的，快了幾個(gè)量級。并且沒有任何系統(tǒng)調(diào)用產(chǎn)生?？梢韵胂笠幌拢總€(gè)請求，不同模塊都要做大量的 P99 統(tǒng)計(jì)，如果 time.Now 自身耗時(shí)這么大那這個(gè)服務(wù)基本不可用了。

有問題機(jī)器系統(tǒng)調(diào)用函數(shù)樣子如下：

clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, {tv_sec=857882, tv_nsec=454310014}) = 0

測試內(nèi)核是 5.4.0-1038

time.Now()

來看一下 go time.Now 的實(shí)現(xiàn)

// src/runtime/timestub.go
//go:linkname time_now time.now
func time_now() (sec int64, nsec int32, mono int64) {
 sec, nsec = walltime()
 return sec, nsec, nanotime()
}

time 只暴露了函數(shù)的定義，實(shí)現(xiàn)是由底層不同平臺的匯編實(shí)現(xiàn)，暫時(shí)只關(guān)注 amd64, 來看下匯編代碼

// src/runtime/sys_linux_amd64.s
// func walltime1() (sec int64, nsec int32)
// non-zero frame-size means bp is saved and restored
TEXT runtime·walltime1(SB),NOSPLIT,$8-12
......
noswitch:
 SUBQ $16, SP  // Space for results
 ANDQ $~15, SP // Align for C code

 MOVQ runtime·vdsoClockgettimeSym(SB), AX
......

那么問題來了，vdso 是什么？

系統(tǒng)調(diào)用

首先說，大家都知道系統(tǒng)調(diào)用慢，涉及陷入內(nèi)核，上下文開銷。但是到底多慢呢？

上圖是系統(tǒng)調(diào)用和普通函數(shù)調(diào)用的開銷對比，參考 [Measurements of system call performance and overhead](http://arkanis.de/weblog/2017-01-05-measurements-of-system-call-performance-and-overhead, Measurements of system call performance and overhead), 可以看到，getpid 走系統(tǒng)調(diào)用的開銷遠(yuǎn)大于通過 vdso 的方式，而且也遠(yuǎn)大于普通函數(shù)調(diào)用。

vdso (virtual dynamic shared object) 參考 vdso man7^[3], 本質(zhì)上來說，還是因?yàn)橄到y(tǒng)調(diào)用太慢，涉及到上下文切換，少部分頻繁使用的系統(tǒng)調(diào)用貢獻(xiàn)了大部分時(shí)間。所以把這部分，不涉及安全的從內(nèi)核空間，映射到用戶空間。

x86-64 functions
   The table below lists the symbols exported by the vDSO.  All of
   these symbols are also available without the "__vdso_" prefix,
   but you should ignore those and stick to the names below.
    symbol                 version
     ─────────────────────────────────
    __vdso_clock_gettime   LINUX_2.6
    __vdso_getcpu          LINUX_2.6
    __vdso_gettimeofday    LINUX_2.6
    __vdso_time            LINUX_2.6

上面就是 x86 支持 vdso 的函數(shù)，一共 4 個(gè)？不可能這么少吧？來看一下線上真實(shí)情況的

~# uname -a
Linux 5.4.0-1041-aws #43~18.04.1-Ubuntu SMP Sat Mar 20 15:47:52 UTC 2021 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
~# cat /proc/self/maps | grep -i vdso
7fff2edff000-7fff2ee00000 r-xp 00000000 00:00 0                          [vdso]

內(nèi)核版本是 5.4.0, 通過 maps 找到當(dāng)前進(jìn)程的vdso, 權(quán)限是r-xp，可讀可執(zhí)行但不可寫，我們可以直接把他dump出來看看。先在另一個(gè) session 執(zhí)行 cat, 等待輸入，然后用 gdb attach

~# ps aux | grep cat
root      9869  0.0  0.0   9360   792 pts/1    S+   02:18   0:00 cat
root      9931  0.0  0.0  16152  1100 pts/0    S+   02:18   0:00 grep --color=auto cat

~# cat /proc/9869/maps | grep -i vdso
7ffe717e6000-7ffe717e7000 r-xp 00000000 00:00 0                          [vdso]
~# gdb /bin/cat 9869
...........
(gdb) dump memory /tmp/vdso.so 0x7ffe717e6000 0x7ffe717e7000
(gdb) quit

再查看符號表

~# file /tmp/vdso.so
/tmp/vdso.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, BuildID[sha1]=17d65245b85cd032de7ab130d053551fb0bd284a, stripped
~# objdump -T /tmp/vdso.so

/tmp/vdso.so:     file format elf64-x86-64

DYNAMIC SYMBOL TABLE:
0000000000000950  w   DF .text 00000000000000a1  LINUX_2.6   clock_gettime
00000000000008a0 g    DF .text 0000000000000083  LINUX_2.6   __vdso_gettimeofday
0000000000000a00  w   DF .text 000000000000000a  LINUX_2.6   clock_getres
0000000000000a00 g    DF .text 000000000000000a  LINUX_2.6   __vdso_clock_getres
00000000000008a0  w   DF .text 0000000000000083  LINUX_2.6   gettimeofday
0000000000000930 g    DF .text 0000000000000015  LINUX_2.6   __vdso_time
0000000000000930  w   DF .text 0000000000000015  LINUX_2.6   time
0000000000000950 g    DF .text 00000000000000a1  LINUX_2.6   __vdso_clock_gettime
0000000000000000 g    DO *ABS* 0000000000000000  LINUX_2.6   LINUX_2.6
0000000000000a10 g    DF .text 000000000000002a  LINUX_2.6   __vdso_getcpu
0000000000000a10  w   DF .text 000000000000002a  LINUX_2.6   getcpu

為什么這么麻煩呢？因?yàn)檫@個(gè) vdso.so 是在內(nèi)存中維護(hù)的，并不像其它 so 動(dòng)態(tài)庫一樣有對應(yīng)的文件。

說了這么多，所以問題來了，為什么有了 vdso, 獲取時(shí)間還要走系統(tǒng)調(diào)用呢？？？

時(shí)鐘源

關(guān)于時(shí)鐘源，下面的引用來自于 muahao

內(nèi)核在啟動(dòng)過程中會(huì)根據(jù)既定的優(yōu)先級選擇時(shí)鐘源。優(yōu)先級的排序根據(jù)時(shí)鐘的精度與訪問速度。其中CPU中的TSC寄存器是精度最高（與CPU最高主頻等同），訪問速度最快（只需一條指令，一個(gè)時(shí)鐘周期）的時(shí)鐘源，因此內(nèi)核優(yōu)選TSC作為計(jì)時(shí)的時(shí)鐘源。其它的時(shí)鐘源，如HPET, ACPI-PM，PIT等則作為備選。但是，TSC不同與HPET等時(shí)鐘，它的頻率不是預(yù)知的。因此，內(nèi)核必須在初始化過程中，利用HPET，PIT等始終來校準(zhǔn)TSC的頻率。如果兩次校準(zhǔn)結(jié)果偏差較大，則認(rèn)為TSC是不穩(wěn)定的，則使用其它時(shí)鐘源。并打印內(nèi)核日志：Clocksource tsc unstable.

正常來說，TSC的頻率很穩(wěn)定且不受CPU調(diào)頻的影響（如果CPU支持constant-tsc）。內(nèi)核不應(yīng)該偵測到它是unstable的。但是，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存在一種名為SMI（System Management Interrupt）的中斷，該中斷不可被操作系統(tǒng)感知和屏蔽。如果內(nèi)核校準(zhǔn)TSC頻率的計(jì)算過程quick_ pit_ calibrate ()被SMI中斷干擾，就會(huì)導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果偏差較大（超過1%），結(jié)果是tsc基準(zhǔn)頻率不準(zhǔn)確。最后導(dǎo)致機(jī)器上的時(shí)間戳信息都不準(zhǔn)確，可能偏慢或者偏快。

當(dāng)內(nèi)核認(rèn)為TSC unstable時(shí)，切換到HPET等時(shí)鐘，不會(huì)給你的系統(tǒng)帶來過大的影響。當(dāng)然，時(shí)鐘精度或訪問時(shí)鐘的速度會(huì)受到影響。通過實(shí)驗(yàn)測試，訪問HPET的時(shí)間開銷為訪問TSC時(shí)間開銷的7倍左右。如果您的系統(tǒng)無法忍受這些，可以嘗試以下解決方法：在內(nèi)核啟動(dòng)時(shí)，加入啟動(dòng)參數(shù)：tsc=reliable

內(nèi)核實(shí)現(xiàn)

1. 各類時(shí)鐘源注冊

參考 linux insides^[4] timers 一節(jié)，可以看到各個(gè)時(shí)鐘源調(diào)用 clocksource_register_khz 進(jìn)行注冊，分別看 tsc 和 xen

static int __init init_tsc_clocksource(void)
{
 ......
 if (boot_cpu_has(X86_FEATURE_TSC_KNOWN_FREQ)) {
  if (boot_cpu_has(X86_FEATURE_ART))
   art_related_clocksource = &clocksource_tsc;
  clocksource_register_khz(&clocksource_tsc, tsc_khz);
......
}

static struct clocksource clocksource_tsc = {
 .name                   = "tsc",
 .rating                 = 300,
 .read                   = read_tsc,
 .mask                   = CLOCKSOURCE_MASK(64),
 .flags                  = CLOCK_SOURCE_IS_CONTINUOUS |
      CLOCK_SOURCE_VALID_FOR_HRES |
      CLOCK_SOURCE_MUST_VERIFY,
 .archdata               = { .vclock_mode = VCLOCK_TSC },
 .resume   = tsc_resume,
 .mark_unstable  = tsc_cs_mark_unstable,
 .tick_stable  = tsc_cs_tick_stable,
 .list   = LIST_HEAD_INIT(clocksource_tsc.list),
};

查看 clocksource_tsc 時(shí)鐘源的 vclock_mode 是 VCLOCK_TSC

static void __init xen_time_init(void)
{
......
 clocksource_register_hz(&xen_clocksource, NSEC_PER_SEC);
......
}

static void xen_setup_vsyscall_time_info(void)
{
......
 xen_clocksource.archdata.vclock_mode = VCLOCK_PVCLOCK;
}

查看 xen 時(shí)鐘源的 vclock_mode 是 VCLOCK_PVCLOCK

2. 時(shí)鐘源與 timekeeper

那么問題來了，clocksource 是如何與 vdso_data 關(guān)聯(lián)的呢？這里面比較復(fù)雜，參考 linux內(nèi)核中的定時(shí)器和時(shí)間管理^[5] 和 vdso段數(shù)據(jù)更新, 定位到 /kernel/time/tick-common.c 的 timekeeping_update 函數(shù)，由它負(fù)責(zé)將定時(shí)器更新到用戶層的 vdso 區(qū)。

/* must hold timekeeper_lock */
static void timekeeping_update(struct timekeeper *tk, unsigned int action)
{
......
 update_vsyscall(tk);
 update_pvclock_gtod(tk, action & TK_CLOCK_WAS_SET);
......
}

void update_vsyscall(struct timekeeper *tk)
{
 struct vdso_data *vdata = __arch_get_k_vdso_data();
 struct vdso_timestamp *vdso_ts;
 s32 clock_mode;
 u64 nsec;

 /* copy vsyscall data */
 vdso_write_begin(vdata);

 clock_mode = tk->tkr_mono.clock->vdso_clock_mode;
 vdata[CS_HRES_COARSE].clock_mode = clock_mode;
 vdata[CS_RAW].clock_mode  = clock_mode;

 /* CLOCK_REALTIME also required for time() */
 vdso_ts  = &vdata[CS_HRES_COARSE].basetime[CLOCK_REALTIME];
 vdso_ts->sec = tk->xtime_sec;
 vdso_ts->nsec = tk->tkr_mono.xtime_nsec;

 /* CLOCK_REALTIME_COARSE */
 vdso_ts  = &vdata[CS_HRES_COARSE].basetime[CLOCK_REALTIME_COARSE];
 vdso_ts->sec = tk->xtime_sec;
 vdso_ts->nsec = tk->tkr_mono.xtime_nsec >> tk->tkr_mono.shift;

 /* CLOCK_MONOTONIC_COARSE */
 vdso_ts  = &vdata[CS_HRES_COARSE].basetime[CLOCK_MONOTONIC_COARSE];
 vdso_ts->sec = tk->xtime_sec + tk->wall_to_monotonic.tv_sec;
 nsec  = tk->tkr_mono.xtime_nsec >> tk->tkr_mono.shift;
 nsec  = nsec + tk->wall_to_monotonic.tv_nsec;
 vdso_ts->sec += __iter_div_u64_rem(nsec, NSEC_PER_SEC, &vdso_ts->nsec);

 /*
  * Read without the seqlock held by clock_getres().
  * Note: No need to have a second copy.
  */
 WRITE_ONCE(vdata[CS_HRES_COARSE].hrtimer_res, hrtimer_resolution);

 /*
  * If the current clocksource is not VDSO capable, then spare the
  * update of the high reolution parts.
  */
 if (clock_mode != VDSO_CLOCKMODE_NONE)
  update_vdso_data(vdata, tk);

 __arch_update_vsyscall(vdata, tk);

 vdso_write_end(vdata);

 __arch_sync_vdso_data(vdata);
}

static void update_pvclock_gtod(struct timekeeper *tk)
{
 struct pvclock_gtod_data *vdata = &pvclock_gtod_data;
 u64 boot_ns;

 boot_ns = ktime_to_ns(ktime_add(tk->tkr_mono.base, tk->offs_boot));

 write_seqcount_begin(&vdata->seq);

 /* copy pvclock gtod data */
 vdata->clock.vclock_mode = tk->tkr_mono.clock->archdata.vclock_mode;
 vdata->clock.cycle_last  = tk->tkr_mono.cycle_last;
 vdata->clock.mask  = tk->tkr_mono.mask;
 vdata->clock.mult  = tk->tkr_mono.mult;
 vdata->clock.shift  = tk->tkr_mono.shift;

 vdata->boot_ns   = boot_ns;
 vdata->nsec_base  = tk->tkr_mono.xtime_nsec;

 vdata->wall_time_sec            = tk->xtime_sec;

 write_seqcount_end(&vdata->seq);
}

static void update_pvclock_gtod(struct timekeeper *tk)
{
 struct pvclock_gtod_data *vdata = &pvclock_gtod_data;
 u64 boot_ns;

 boot_ns = ktime_to_ns(ktime_add(tk->tkr_mono.base, tk->offs_boot));

 write_seqcount_begin(&vdata->seq);

 /* copy pvclock gtod data */
 vdata->clock.vclock_mode = tk->tkr_mono.clock->archdata.vclock_mode;
 vdata->clock.cycle_last  = tk->tkr_mono.cycle_last;
 vdata->clock.mask  = tk->tkr_mono.mask;
 vdata->clock.mult  = tk->tkr_mono.mult;
 vdata->clock.shift  = tk->tkr_mono.shift;

 vdata->boot_ns   = boot_ns;
 vdata->nsec_base  = tk->tkr_mono.xtime_nsec;

 vdata->wall_time_sec            = tk->xtime_sec;

 write_seqcount_end(&vdata->seq);
}

上面的截圖來自 arm vdso 實(shí)現(xiàn)，和 x86 的類似。

然后再看一下 timekeeper 和 clocksource 是如何對應(yīng)的呢？在 timekeeping_init 函數(shù)里

void __init timekeeping_init(void)
{
 struct timespec64 wall_time, boot_offset, wall_to_mono;
 struct timekeeper *tk = &tk_core.timekeeper;
 struct clocksource *clock;
......
 clock = clocksource_default_clock();
 if (clock->enable)
  clock->enable(clock);
 tk_setup_internals(tk, clock);
...
}

這是初始化時(shí)的函數(shù)，每當(dāng)時(shí)鐘源變更時(shí)，會(huì)調(diào)用 change_clocksource 切換。

3. 如何調(diào)用時(shí)間函數(shù)

// linux/lib/vdso/gettimeofday.c
static __maybe_unused int
__cvdso_clock_gettime(clockid_t clock, struct __kernel_timespec *ts)
{
 int ret = __cvdso_clock_gettime_common(clock, ts);

 if (unlikely(ret))
  return clock_gettime_fallback(clock, ts);
 return 0;
}

static __always_inline
long clock_gettime_fallback(clockid_t _clkid, struct __kernel_timespec *_ts)
{
 long ret;

 asm ("syscall" : "=a" (ret), "=m" (*_ts) :
      "0" (__NR_clock_gettime), "D" (_clkid), "S" (_ts) :
      "rcx", "r11");

 return ret;
}

先直接看 fallback 邏輯，好嘛，直接是匯編的 syscall 調(diào)用，注意這里匯編是和平臺相關(guān)的，這個(gè)代碼是 x86. 這里 unlikely 是做分支預(yù)測的，后面的事情大概率不會(huì)發(fā)生，如果 ret 不為 0, 說明 vdso 獲取時(shí)間失敗，那么來看下什么時(shí)候 __cvdso_clock_gettime_common 會(huì)失敗。

static __maybe_unused int
__cvdso_clock_gettime_common(clockid_t clock, struct __kernel_timespec *ts)
{
 const struct vdso_data *vd = __arch_get_vdso_data();
 u32 msk;

 /* Check for negative values or invalid clocks */
 if (unlikely((u32) clock >= MAX_CLOCKS))
  return -1;

 /*
  * Convert the clockid to a bitmask and use it to check which
  * clocks are handled in the VDSO directly.
  */
 msk = 1U << clock;
 if (likely(msk & VDSO_HRES)) {
  return do_hres(&vd[CS_HRES_COARSE], clock, ts);
 } else if (msk & VDSO_COARSE) {
  do_coarse(&vd[CS_HRES_COARSE], clock, ts);
  return 0;
 } else if (msk & VDSO_RAW) {
  return do_hres(&vd[CS_RAW], clock, ts);
 }
 return -1;
}

這里只看 do_hres 實(shí)現(xiàn)

static int do_hres(const struct vdso_data *vd, clockid_t clk,
     struct __kernel_timespec *ts)
{
 const struct vdso_timestamp *vdso_ts = &vd->basetime[clk];
 u64 cycles, last, sec, ns;
 u32 seq;

 do {
  seq = vdso_read_begin(vd);
  cycles = __arch_get_hw_counter(vd->clock_mode);
  ns = vdso_ts->nsec;
  last = vd->cycle_last;
  if (unlikely((s64)cycles < 0))
   return -1;

  ns += vdso_calc_delta(cycles, last, vd->mask, vd->mult);
  ns >>= vd->shift;
  sec = vdso_ts->sec;
 } while (unlikely(vdso_read_retry(vd, seq)));

 /*
  * Do this outside the loop: a race inside the loop could result
  * in __iter_div_u64_rem() being extremely slow.
  */
 ts->tv_sec = sec + __iter_div_u64_rem(ns, NSEC_PER_SEC, &ns);
 ts->tv_nsec = ns;

 return 0;
}

__arch_get_hw_counter 會(huì)根據(jù) clock_mode 求出 cycles 值，這是一個(gè) u64 類型，如果轉(zhuǎn)成 s64 為負(fù)數(shù)，那就返回 -1, 此時(shí)會(huì)觸發(fā) fallback 系統(tǒng)調(diào)用邏輯。

static inline u64 __arch_get_hw_counter(s32 clock_mode)
{
 if (clock_mode == VCLOCK_TSC)
  return (u64)rdtsc_ordered();
 /*
  * For any memory-mapped vclock type, we need to make sure that gcc
  * doesn't cleverly hoist a load before the mode check.  Otherwise we
  * might end up touching the memory-mapped page even if the vclock in
  * question isn't enabled, which will segfault.  Hence the barriers.
  */
#ifdef CONFIG_PARAVIRT_CLOCK
 if (clock_mode == VCLOCK_PVCLOCK) {
  barrier();
  return vread_pvclock();
 }
#endif
#ifdef CONFIG_HYPERV_TIMER
 if (clock_mode == VCLOCK_HVCLOCK) {
  barrier();
  return vread_hvclock();
 }
#endif
 return U64_MAX;
}

static u64 vread_pvclock(void)
{
 ......
 do {
  version = pvclock_read_begin(pvti);

  if (unlikely(!(pvti->flags & PVCLOCK_TSC_STABLE_BIT)))
   return U64_MAX;

  ret = __pvclock_read_cycles(pvti, rdtsc_ordered());
 } while (pvclock_read_retry(pvti, version));

 return ret;
}

這里判斷如果 flags 里沒有 PVCLOCK_TSC_STABLE_BIT 標(biāo)記，則返回 U64_MAX, 來看一下什么時(shí)候沒有這個(gè)標(biāo)記

static int kvm_guest_time_update(struct kvm_vcpu *v)
{
......
 u64 tsc_timestamp, host_tsc;
  struct kvm_arch *ka = &v->kvm->arch;
 u8 pvclock_flags;
 bool use_master_clock;
  ......
  use_master_clock = ka->use_master_clock;
  ......
  if (use_master_clock)
  pvclock_flags |= PVCLOCK_TSC_STABLE_BIT;
}

/*
 *
 * Assuming a stable TSC across physical CPUS, and a stable TSC
 * across virtual CPUs, the following condition is possible.
 * Each numbered line represents an event visible to both
 * CPUs at the next numbered event.
 */
static void pvclock_update_vm_gtod_copy(struct kvm *kvm)
{
......
 ka->use_master_clock = host_tsc_clocksource && vcpus_matched
    && !ka->backwards_tsc_observed
    && !ka->boot_vcpu_runs_old_kvmclock;
......
}

也就是說，如果宿主機(jī)使用了 tsc clocksource, 并且沒有觀察到時(shí)鐘回退現(xiàn)象，那么就設(shè)置 use_master_clock 為 true, 否則為 false.

所以問題來了，我們這臺機(jī)器是機(jī)器學(xué)習(xí) aws p3.2xlarge, 懷疑是和宿主機(jī)有關(guān)，試了下其它 c5 系列的都己經(jīng)不支持 xen clocksource 了(僅支持 tsc kvm-clock acpi_pm)，同時(shí) kvm-clock 源測試也支持 vdso, 參考 官方玩轉(zhuǎn)GPU實(shí)例 blog^[6], 最新的虛擬化技術(shù) Nitro 己經(jīng)沒有這個(gè)問題了。

分析來分析去，我可能分析個(gè)寂寞。。。

修復(fù)

當(dāng)然對于老的硬件，或是內(nèi)核還是有必要修復(fù)的

~# cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/available_clocksource
xen tsc hpet acpi_pm
~# cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksource
xen

查看當(dāng)前時(shí)鐘源是 xen, 只需要將 tsc 寫入即可。

~# echo tsc > /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/available_clocksource

但是還有種情況，就是內(nèi)核將 tsc 標(biāo)記為不可信 Clocksource tsc unstable, 這時(shí)只能重啟內(nèi)核了?；蚴窃趩?dòng)內(nèi)核時(shí)，指定 tsc=reliable, 參考 manage-ec2-linux-clock-source^[7]

GRUB_CMDLINE_LINUX="console=tty0 crashkernel=auto console=ttyS0,115200 clocksource=tsc tsc=reliable"

然后用 grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg 生成 grub.cfg 配置文件

小結(jié)

這次分享就這些，以后面還會(huì)分享更多的內(nèi)容，如果感興趣，可以關(guān)注并點(diǎn)擊左下角的分享轉(zhuǎn)發(fā)哦(:

參考資料