武大計(jì)算機(jī)學(xué)院教授分享：學(xué)術(shù)論文投稿與Rebuttal經(jīng)驗(yàn)

【新智元導(dǎo)讀】本文以筆者近期的幾篇論文投稿為例，分享一篇實(shí)用的論文學(xué)術(shù)論文投稿與返修（Rebuttal）的經(jīng)驗(yàn)，幫助大家了解論文投稿和Rebuttal提供一些流程以及注意點(diǎn)。

論文級(jí)別，論文投稿以及同行評(píng)審：

CCF推薦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊列表：中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)推薦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊目錄-中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)

同行評(píng)審：學(xué)術(shù)同行對(duì)論文進(jìn)行評(píng)價(jià)

會(huì)議投稿流程： 

一般會(huì)有3個(gè)以上的審稿人進(jìn)行評(píng)審，根據(jù)審稿人的意見(jiàn)進(jìn)行回復(fù)，然后審稿人會(huì)討論是否修改分?jǐn)?shù)，最后領(lǐng)域主席（AC）決定論文錄用與否。

期刊投稿流程： 

一般會(huì)有3個(gè)以上的審稿人進(jìn)行評(píng)審，副主編(AE)根據(jù)審稿人意見(jiàn)給出論文決定。根據(jù)論文決定(不是拒絕REJECT或接收ACCEPT)，作者對(duì)審稿意見(jiàn)進(jìn)行回復(fù)和修改論文。

審稿人根據(jù)論文修改稿和回復(fù)信（Response Letter）來(lái)調(diào)整審稿意見(jiàn)，最后AE決定論文錄用與否。期刊很可能會(huì)經(jīng)歷多輪修改

什么時(shí)候需要rebuttal？

仔細(xì)揣摩審稿人的意見(jiàn)： 不論會(huì)議還是期刊，——“首先去了解對(duì)方，然后再爭(zhēng)取讓對(duì)方了解自己” ，是整個(gè)rebuttal過(guò)程中最為重要的一條原則。

領(lǐng)會(huì)審稿人某句話背后的意圖，體會(huì)其心意，應(yīng)試圖站在ta的角度去揣摩提出意見(jiàn)時(shí)的想法和心境，同時(shí)不要局限在可見(jiàn)審稿意見(jiàn)中的寥寥幾筆。

具體而言：

1. 盡可能直面問(wèn)題：一定不要忽略審稿人的問(wèn)題，盡量不要回避
2. 盡可能客觀回答：千奇百怪的意見(jiàn)，強(qiáng)的bias（他也做這個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)）
3. Positive盡量迎合（即使他說(shuō)的不一定完全正確）
4. Negative據(jù)理力爭(zhēng)（這是Rebuttal最關(guān)鍵的地方）
5. 不要節(jié)外生枝，畫蛇添足
6. 禮貌用語(yǔ)

審稿意見(jiàn)歸類和回答技巧要點(diǎn)

• （1）Novelty不足 （常見(jiàn)低分原因之一）
• （2）描述錯(cuò)誤：假設(shè)不合理，語(yǔ)言表達(dá)不合理，方法有缺陷等
• （3）效果不明顯 （提升有限）
• （4）實(shí)驗(yàn)不充分 （補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)）
• （5）語(yǔ)法，結(jié)構(gòu)，參考文獻(xiàn)遺漏等問(wèn)題
  
  

針對(duì)Novelty不足的問(wèn)題：

一般而言，Novelty不足主要包括三個(gè)方面：

1）與別人的方法差異不大；

2）簡(jiǎn)單的A+B的組合；

3）Extension不夠（針對(duì)會(huì)議擴(kuò)展期刊）。

針對(duì)描述錯(cuò)誤、假設(shè)不合理等問(wèn)題

一般而言，審稿人的描述可能正確和可能不正確兩種情況。

此外，針對(duì)論文里一些假設(shè)的質(zhì)疑，可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證（驗(yàn)證假設(shè)合理或者假設(shè)不成立的時(shí)候?qū)嶒?yàn)效果如何）或者舉例論證等思路。

效果不明顯（提升有限）

審稿人抨擊效果不明顯也主要包括兩個(gè)部分：

1）自己跟自己比，自己的某些component提升不明顯；

2）自己跟別人方法比，提升效果有限。

實(shí)驗(yàn)不充分

這一類問(wèn)題占審稿意見(jiàn)中的絕大多數(shù)，包括各種不同類型的實(shí)驗(yàn)。

正常而言，盡量補(bǔ)齊審稿人所要求的實(shí)驗(yàn)，特別是對(duì)于期刊而言，一定要尊重審稿人的意愿。一些極端情況下，不能補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)的請(qǐng)說(shuō)明合理原因。

語(yǔ)法，結(jié)構(gòu)，參考文獻(xiàn)遺漏等問(wèn)題

照改不誤：這一類問(wèn)題也非常常見(jiàn)，大多數(shù)情況下遵從審稿人的意愿進(jìn)行修改補(bǔ)充即可。萬(wàn)一不同意審稿人的建議，給出合理的理由解釋即可！

針對(duì)AC Message

直接對(duì)話senior reviewer（AC或者AE）的渠道，普通reviewer不可見(jiàn)。

一般而言，只適用于審稿人有一些明顯的錯(cuò)誤，如違背領(lǐng)域常識(shí)，自相矛盾或者嚴(yán)重偏激等情形。

【Rebuttal 常見(jiàn)表達(dá)】

a. 表示感謝和贊同

b. 表示不同意或澄清

3. 投稿經(jīng)驗(yàn)

• 選擇合適的期刊或者會(huì)議 （主題相符，難易適中）
• 英語(yǔ)表達(dá)規(guī)范，圖表專業(yè)，引用全面：良好規(guī)范的寫作加分！?。?/span>
• 對(duì)擬投稿期刊/會(huì)議的相關(guān)已發(fā)表文章的適度引用， PS: 這些人大概率就是你的審稿人

4. Rebuttal 有用嗎？

Rebuttal的作用非常有限，還是要好好準(zhǔn)備初稿，保證高質(zhì)量投稿！