不要對人工智能嚴(yán)防死守
大數(shù)據(jù)文摘編譯作品
編譯：朱科錦
來源：onezero
在數(shù)據(jù)保護(hù)和人工智能技術(shù)監(jiān)管方面，歐盟一直走在立法實(shí)踐的最前端。當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 21 日，歐盟委員會公布了名為 “Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) And Amending Certain Union Legislative Acts” 的草案，對人工智能技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評定。
根據(jù)這份草案，歐盟將全面禁止大規(guī)模監(jiān)控和利用人工智能技術(shù)的社會信用體系，同時(shí)對特定領(lǐng)域的 “高風(fēng)險(xiǎn)” 應(yīng)用進(jìn)行嚴(yán)格限制。
2020 年 2 月 19 日，歐盟委員會曾發(fā)布了名為 “White Paper on Artificial Intelligence - A European approach to excellence and trust” 的白皮書，就如何促進(jìn)人工智能發(fā)展及解決相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了討論。而 21 日發(fā)布的這項(xiàng)草案正是白皮書的法律延伸，目的在于為實(shí)現(xiàn)可信賴的人工智能生態(tài)系統(tǒng)提供牢固的法律框架。
一旦得到通過，這項(xiàng)法案將在很大程度上對其他地區(qū)的人工智能治理帶來影響，就如 2018 年 5 月 25 日生效的《歐盟一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）一樣。
這一法案引發(fā)全球討論，我們在幾天前已經(jīng)發(fā)布了一篇對相關(guān)法案的支持文章，今天的這篇文章將反思這一法案可能導(dǎo)致的科技倒退，講述一些不同的聲音。
以下，enjoy。
可憐的人工智能 - 科技的替罪羊。
它在無數(shù)的電影中扮演反派，是等待從人群中揪出你的臉，搶走你的工作，把你的臉放在別人的身上，以及不小心發(fā)動核打擊的惡棍。
這些擔(dān)憂是如此具體，以至于人工智能監(jiān)管現(xiàn)在正遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于更普遍、可能更必要的科技行業(yè)監(jiān)管（數(shù)據(jù)、競爭、內(nèi)容控制和節(jié)制）。
本周早些時(shí)候，歐盟發(fā)布了一份108頁的人工智能政策文件（https://www.nytimes.com/2021/04/16/business/artificial-intelligence-regulation.html），提出了全面的人工智能法規(guī)，試圖觸及人工智能發(fā)展的幾乎所有方面。正如數(shù)據(jù)創(chuàng)新中心人工智能政策高級分析師Ben Muller在他冗長的推特上指出的那樣，這些政策的通過將給試圖開發(fā)新人工智能的需要遵守一系列令人眼花繚亂的新規(guī)定公司（尤其是小公司）帶來巨大的負(fù)擔(dān)。
雖然這些法規(guī)可能需要幾年時(shí)間才能成為法律，但可能世界各地的科技公司都在警惕地看著這份政策文件。就像之前的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）一樣，這項(xiàng)由歐盟制定的法規(guī)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。開發(fā)技術(shù)的公司，包括人工智能，都是著眼于全球的。始于一個(gè)地方的法規(guī)通常會遷移。歐洲嚴(yán)格的人工智能規(guī)則也可能會改變美國的人工智能格局。
我們有理由為歐盟的提議歡呼。這意味著人們正在考慮在執(zhí)法、性別和種族偏見方面潛在的人工智能濫用的問題。
然而，該提案慷慨地將 "高風(fēng)險(xiǎn) "指向大多數(shù)人工智能系統(tǒng)，而且該提案所要求的完美似乎幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。
"高風(fēng)險(xiǎn)的人工智能系統(tǒng)應(yīng)該在其整個(gè)生命周期中表現(xiàn)出穩(wěn)定性，并根據(jù)公認(rèn)的技術(shù)水平達(dá)到適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確性、穩(wěn)健性和網(wǎng)絡(luò)安全水平。準(zhǔn)確度和準(zhǔn)確度指標(biāo)的水平應(yīng)被傳達(dá)給用戶"。人類仍然對這些系統(tǒng)進(jìn)行編程和訓(xùn)練。即使有所有必要的檢查和平衡，也會有錯(cuò)誤發(fā)生。
該提案在很大程度上傾向于對包括能力、限制、算法、數(shù)據(jù)、訓(xùn)練、測試和驗(yàn)證的文件以及記錄的需求。我的猜測是，只有人工智能開發(fā)者，而并不是歐盟官員，能夠有效地評估這一切。
不過，這些官員將有權(quán)對 "屬于本條例范圍內(nèi)的歐盟機(jī)構(gòu)、機(jī)關(guān)和團(tuán)體 "處以罰款。
提案中的許多語言讓人們不禁要問，因?yàn)檫@些法案，初創(chuàng)型人工智能開發(fā)機(jī)構(gòu)是否會甩手來走開，以避免處理繁瑣的法規(guī)和可能因犯錯(cuò)而被巨額罰款。
我認(rèn)為在這場討論中，我們將會失去的是人工智能給當(dāng)今社會帶來的明顯好處，以及它在未來幾年的巨大潛力。
A.I.正被用來分析大量的空間數(shù)據(jù)，并對醫(yī)療保健產(chǎn)生了巨大的影響。例如，人工智能圖像和掃描分析正在幫助醫(yī)生識別乳腺癌和結(jié)腸癌。它還在疫苗創(chuàng)造方面顯示出潛力，未來，人工智能會拯救生命。
而這些好處和潛力，因?yàn)閍lphago這類新聞以及世界上最知名的企業(yè)家對 "人工智能比人類聰明得多 "這類警告類說辭，被人們逐漸忽略了。
這種恐懼的宣傳導(dǎo)致消費(fèi)者不理解掃描一萬張臉的人群以尋找一個(gè)嫌疑人的人工智能，和能夠創(chuàng)造食譜的人工智能之間的區(qū)別，所以他們選擇不信任所有一種人工智能，并頒布出像歐盟頒布的的那種窒息性法規(guī)。
當(dāng)然有人會認(rèn)為人工智能弊大于利，但這也意味著，我們需要更好、更強(qiáng)大的人工智能來管理和篩選我們每天產(chǎn)生的如山的數(shù)據(jù)。否認(rèn)人工智能在其中的作用，就像說我們不需要垃圾收集服務(wù)，我們的垃圾可以無限期地堆積在街頭巷尾一樣。
素材來源：
https://onezero.medium.com/lets-not-regulate-ai-out-of-existence-df7c5c70d7f1
