<kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
<strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
    <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
        1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
          <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
          <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

          熱搜第一!香奈兒起訴華為侵權,敗訴

          共 1989字,需瀏覽 4分鐘

           ·

          2021-05-02 00:38

          點擊上方“程序員大白”,選擇“星標”公眾號

          重磅干貨,第一時間送達

          來源:擴展迷EXTFANS


          4月22日,“香奈兒訴華為Logo侵權敗訴”的消息一度登上微博熱搜第一。



          香奈兒跟華為打起了官司,還是因為Logo?這個話題,任誰第一眼看到都會是滿臉問號。


          畢竟它倆一個是主打服裝珠寶、化妝品的奢侈品品牌,一個是主打通訊、數(shù)碼的科技公司,怎么看也是八竿子打不著的關系。



          當然,這起官司并非是華為的經(jīng)典菊花Logo與香奈兒引發(fā)的糾紛。


          實際上,這場糾紛始于2017年。


          當時華為曾向商標機構歐盟知識產(chǎn)權局申請批準注冊其計算機硬件商標,該商標由兩個垂直的半環(huán)相交構成。


          它長這樣:



          于是,香奈兒便跳出來表示反對稱,華為的該設計與其“雙C”商標相似,且已經(jīng)被香奈兒用于化妝品、香水和服裝等產(chǎn)品中。


          路透社報道稱,2019年,歐盟知識產(chǎn)權局便駁回了香奈兒的反對意見,稱兩個商標圖案并不相似,沒有可能引發(fā)公眾混淆。



          但事情還沒有結束。


          被歐盟知識產(chǎn)權局接連駁回兩次后,香奈兒集團又向位于盧森堡的歐盟普通法院提起了上訴。


          當?shù)貢r間2021年4月21日,法院判決駁回了香奈兒的上訴。



          法庭裁決稱,香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗,方向是水平的,而華為商標是垂直的。


          簡單來說,這兩個Logo一個是雙C,一個是雙U,方向還不一樣。



          最終,歐盟普通法院得出的結論是,二者存在差異。香奈兒可以就此判決再向歐盟最高法院——歐洲法院提出上訴。


          歷經(jīng)數(shù)年,香奈兒與華為的“商標大戰(zhàn)”再一次落敗,華為在這場訴訟中贏得了勝利。


          路透社稱,這場商標糾紛凸顯出奢侈品牌是如何努力地保護自己的標志性Logo和商標的。


          媒體報道后,引起廣泛關注,國內(nèi)不少網(wǎng)友在微博上調(diào)侃起來。


          網(wǎng)友:香奈兒訴華為Logo侵權敗訴,那奧迪會不會有意見呢?



          但是如果奧迪有意見,那是不是奧運五環(huán)也有意見了?



          也有網(wǎng)友對香奈兒提出建議稱:可以去先起訴安德瑪。



          還有網(wǎng)友吐槽,麻煩香奈兒不要來蹭熱度。



          “香奈兒可以起訴回形針?!?br>



          “還不如說用了黑色和白色,相似度100%?!?br>



          香奈兒作為知名奢侈名牌,常出沒于電視劇、廣告、電影、明星身上,備受追捧,在普通民眾之中認知度也非常高。


          2012年,西班牙一家珠寶商注冊了“雙S”商標,香奈兒公司在知曉該商標之后,果斷向歐盟知識產(chǎn)權局起訴該商標侵權。


          2014年,歐盟知識產(chǎn)權局拒絕了香奈兒撤銷該標志注冊的申請。


          但在2017年,歐盟法院判定歐盟知識產(chǎn)權局的判決無效,香奈兒最終贏得這場官司。



          不僅僅是香奈兒,近些年,品牌之間商標訴訟事件早已屢見不鮮。


          此前,意大利奢侈品牌Gucci還曾起訴美國服裝品牌Forever 21,其認為后者多款服裝上的條紋顏色與Gucci高度相似,涉嫌侵權。


          雙方因為“綠紅綠”、“藍紅藍”配色條紋到底算不算Gucci獨家版權的問題糾纏了長達幾年的時間。




          Gucci堅持認為,這些條紋配色是自己早在1979和1988年獲得商標保護的專屬條紋設計。


          在經(jīng)過多輪訴訟之后,雙方最終和解。



          2020年,蘋果認為一家名為Prepear的創(chuàng)業(yè)公司的梨型Logo,與蘋果Logo過于相似,于是對其開發(fā)者提起訴訟。


          在訴訟書中蘋果表示,“申請人的商標由帶直角葉子的簡約水果設計組成,很容易讓人聯(lián)想到蘋果著名的蘋果Logo,并產(chǎn)生類似的商業(yè)印象。蘋果商標如此著名,并且可以立即識別,以至于申請人商標的相似性將掩蓋所有差異,并讓普通消費者認為該申請人與蘋果有關?!?/span>



          蘋果和梨子是大家最熟悉不過的兩種水果,無論是從兩種水果本身還是經(jīng)過藝術化設計的圖形,都很難將兩者聯(lián)系在一起。


          至于蘋果強調(diào)的地方,那么就只能是葉子了。



          最后,蘋果和Prepear雙方達成和解,由Prepear修改梨形商標告終。


          好笑的是,為了和蘋果圖標的葉子有更明顯的差異,Prepear調(diào)整后的梨葉圖案變成了半圓形。



          可以說,越是出名的品牌,便對自己的Logo越敏感。


          重視品牌聲譽是一個企業(yè)應有的責任,某些企業(yè)在保護商標這條路上有時顯得過度緊張,也是不難理解的。


          尤其是在國際市場當中,商標更是十分重要的知識產(chǎn)權,在各國都受到法律保護。


          目前,香奈兒拒絕就此事發(fā)表任何評論。


          國產(chǎn)小眾瀏覽器因屏蔽視頻廣告,被索賠100萬(后續(xù))

          年輕人“不講武德”:因看黃片上癮,把網(wǎng)站和786名女主播起訴了

          中國聯(lián)通官網(wǎng)被發(fā)現(xiàn)含木馬腳本,可向用戶推廣色情APP

          張一鳴:每個逆襲的年輕人,都具備的底層能力




          ,,西,質(zhì),,[],!


          瀏覽 31
          點贊
          評論
          收藏
          分享

          手機掃一掃分享

          分享
          舉報
          評論
          圖片
          表情
          推薦
          點贊
          評論
          收藏
          分享

          手機掃一掃分享

          分享
          舉報
          <kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
          <strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
            <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
                1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
                  <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  黄色片在线观看免费 | 欧美成人黄色电影网站 | 欧洲免费性爱视频 | 国产精品成人在线视频 | xx视频网站 |