頭條觀察 | NFT是否會(huì)沖擊互聯(lián)網(wǎng)原生文化？

Meme（模因）指通過描繪出特定觀眾的想法和感受而引起共鳴的圖像或視頻。在過去的幾年里，模因經(jīng)常被用來開玩笑或喚起共鳴。作為一種社會(huì)現(xiàn)象，模因也隨著使用它們的人而發(fā)展。隨著區(qū)塊鏈和 NFT 的日益普及，NFT已經(jīng)變成了病毒式模因的最新載體。

? ?NFT的興起?

為什么說利潤豐厚的模因市場的興起和利用區(qū)塊鏈的特性可以改變這種亞文化？首先，我們需要了解 NFT 的特征以及它對藝術(shù)家的重要性。NFT 是非同質(zhì)化代幣，通常在以太坊等公鏈上鑄造，允許創(chuàng)建者直接與客戶聯(lián)系并且完全控制其資產(chǎn)。藝術(shù)家們接受 NFT 的原因是因?yàn)樗鼛砹烁叩男?，并允許他們繞過包括拍賣行在內(nèi)的中介機(jī)構(gòu)，從而在創(chuàng)作中獲得更多收益。

2021年，當(dāng)代藝術(shù)家Beeple的NFT作品以6900萬美元的價(jià)格成交，引發(fā)了NFT 熱潮。全球各地的藝術(shù)家們也意識(shí)到他們也可以效仿Beeple的成功。于是我們很快看到了病毒式模因的創(chuàng)造者將其作品鑄造為 NFT，從而引發(fā)了巨大的模因淘金熱。

例如，病毒式Y(jié)ouTube視頻“Charlie Bit My Finger”被轉(zhuǎn)換為 NFT 并以760999美元的價(jià)格售出。其他同類 NFT 還包括“Nyan Cat”、“Overly Attached Girlfriend”和“Disaster Girl”，它們都在OpenSea等NFT市場上找到了買家，并以最高59萬美元的價(jià)格售出。

? ?使用NFT將模因貨幣化?

對于藝術(shù)家來說，模因淘金熱已經(jīng)成為受歡迎的潮流。在 NFT 和區(qū)塊鏈普及之前，藝術(shù)家的地位往往被邊緣化，因?yàn)樗麄儎?chuàng)作的模因被所有人無限制地轉(zhuǎn)發(fā)或使用。現(xiàn)在，借助 NFT，模因的原始創(chuàng)建者可以將其作品鑄造為 NFT，并可以非常便捷地將其出售給出價(jià)最高的買家。另一方面，買家也可以受到區(qū)塊鏈對原作的保護(hù)，使其有能力真正擁有該作品。這種基于區(qū)塊鏈的確權(quán)和防偽為藝術(shù)家和客戶創(chuàng)造了雙贏的局面。

然而，NFT 淘金熱也使全球模因社區(qū)受到了不利影響。盡管用戶可以自由傳播模因的副本，但如果購買者或所有者發(fā)現(xiàn)其作品在未經(jīng)許可的情況下有意或無意地用于商業(yè)活動(dòng)，則可能會(huì)產(chǎn)生版權(quán)糾紛。為了防止這種情況發(fā)生，一些領(lǐng)先的社交媒體渠道正在從視頻中去除 NFT 模因。

例如，YouTube 上已經(jīng)不再提供“Charlie Bit My Finger”的視頻，但其他頻道可能存在副本。這一趨勢似乎正在上升。NetGems 是一家數(shù)字機(jī)構(gòu)，它代表著一些流行的視頻模因背后的藝術(shù)家，如“Two Pretty Best Friends”和“The Crazy Nastyass Honey Badger”，當(dāng)他們的作品（包括這些視頻）被轉(zhuǎn)化為 NFT 拍賣被收藏之后，藝術(shù)家們也刪除了原始視頻。

? ?NFT是否會(huì)沖擊互聯(lián)網(wǎng)原生文化?

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為， NFT 模因淘金熱可能會(huì)對互聯(lián)網(wǎng)原生文化的傳播產(chǎn)生限制作用，因?yàn)樾畔⒘髟谝欢ǔ潭壬媳欢伦×?。而且，?dāng)一個(gè)病毒式的模因被下架并貨幣化（轉(zhuǎn)為 NFT）時(shí)，原視頻圖片鏈接下的點(diǎn)贊、分享或評論都可能會(huì)永久丟失（熱門作品的評論趣味性往往不亞于作品本身）。盡管如此，隨著互聯(lián)網(wǎng)和 NFT 的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)如何與互聯(lián)網(wǎng)文化進(jìn)行磨合和持續(xù)創(chuàng)新仍然非常值得期待。

來源 | 部分來源網(wǎng)絡(luò)資料

文丨去月球? ? 編?| Black? ? 審?| 林蛋殼

聲明：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財(cái)建議。