我看黃崢 2021 股東信
拼多多這一季度財報出了，伴隨而來黃崢的股東信，我很喜歡讀黃崢的股東信，當(dāng)時還整理了個一個文章集：拼多多、黃崢和其它，可以一起參考看看。
當(dāng)天看到這個的時候，還在朋友圈發(fā)了我個人的簡短理解：“拼多多不需要我了，新的繼任者已經(jīng)可以帶領(lǐng)好公司，只是去做更重要的事情，這個事情是更底層邏輯的事情；拼多多使命未變，要做社會企業(yè)和公眾機構(gòu)，和大家共贏?？上б院鬀]有他的股東信讀了。”
這個文章不能是解讀，而是結(jié)合說說我更愿意相信的一些東西。人總要有點信仰，很多時候邏輯也不能解決問題，所以很多人會求助上帝，當(dāng)然邏輯和信息這兩點非常重要。
本來打算放到 Daily Note 的，但越寫越長，當(dāng)作文章好了。利益關(guān)系，本人持有大量拼多多股票。
董事們批準了我辭去拼多多董事長職位的請求，陳磊將從即日起接任董事長，并繼續(xù)擔(dān)任CEO一職。
黃崢應(yīng)該是極其聰明且優(yōu)秀的人，且非常重要，因為只有聰明是不夠的，優(yōu)秀包含了很多，比如誠實誠信、遵守約定，聰明更是說智商高，否則段永平不會帶他去見巴菲特。
做很多事情其實需要時間，也需要時機，做對的事情很難但是一定要去堅持，這點其實和價值投資很像，時間長，但是一定會開花結(jié)果。離開我更認為是公司需要的離開，而不是說離開拼多多本身。
有人會有不同的解讀，我發(fā)了朋友圈有人說“金蟬脫殼”，前幾天聊天聊到了為啥我容易相信人，對方總結(jié)是相信“性本善”，當(dāng)然有些人相信“性本惡”，這個沒有對錯，只是說相信“性本善”的人活的更開闊些吧，我也不知道，每個人的想法都不同。
行業(yè)競爭的日益激烈甚至異化讓我意識到這種傳統(tǒng)的以規(guī)模和效率為主要導(dǎo)向的競爭是有其不可避免的問題的。要改變就必須在更底層、根本的問題上采取行動，要在核心科技和其基礎(chǔ)理論上尋找答案。
雖然拼多多自身還很年輕，還有很厚、很長的雪坡，還有比較長時間的高速增長空間，但如果要確保它 10 年后的高速高質(zhì)量發(fā)展，那么有些探索現(xiàn)在已經(jīng)是正當(dāng)其時了。
這里我想說更底層、更根本的問題，作為創(chuàng)始人把握的是企業(yè)的大方向，說更深層次就是企業(yè)是自己人生哲學(xué)的體現(xiàn)，做起來一定是因為自己判斷對了一些東西，并且堅信自己的判斷是對的，且有能力做成。自己應(yīng)該做下個階段的事情了，而不是埋頭于企業(yè)的日常運作中，且目前已經(jīng)可以良好運作了。
我們?nèi)鄙俚氖呛诵目萍己突A(chǔ)理論，這個下面我也會談到，這是最最根本的，黃崢適合做這個事情。我們的發(fā)展不僅是現(xiàn)在，而是要布局十年后的東西，這非常重要。
我們生活也是這些問題，我們更應(yīng)該關(guān)注，更底層、更根本的問題，出現(xiàn)問題的時候你應(yīng)該想怎么用流程避免問題，靠制度而不是總是靠經(jīng)驗以及腦袋，類似的還有很多，我們關(guān)注的更應(yīng)該是底層邏輯，而不是各種所謂的技巧，世界沒有捷徑，捷徑是最長的路。
我想去做一些食品科學(xué)和生命科學(xué)領(lǐng)域的研究。
但流通效率的提升畢竟不能從質(zhì)上提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值，也不能性質(zhì)性的大幅提升身體健康水平。那一步步往縱深走，我們能做些什么呢？
小時候，老師問我們長大了想做什么，我和很多人一樣說想成為科學(xué)家。而今一晃已過不惑之年了，想成為真正的科學(xué)家也許已經(jīng)不太可能了，但如果我努力，把中學(xué)里最喜歡的化學(xué)、大學(xué)里學(xué)的計算機、工作中學(xué)習(xí)的經(jīng)營管理結(jié)合起來，我天真的想，說不定也能再做出點有意思的事兒。成不了科學(xué)家，但也許有機會成為未來（偉大）的科學(xué)家的助理，那也是一件很幸福的事兒。
我們跳一下，先看看這些。拼多多靠農(nóng)產(chǎn)品起家，本質(zhì)是提升了流通，而不是發(fā)明了什么。你一個產(chǎn)品可以從淘寶，也可以京東，但是為啥拼多多？本質(zhì)是要降低成本，而不是賣的東西不同。
流通領(lǐng)域完成了，那么要解決的就是質(zhì)的問題，這樣才能有溢價，未來才有賣到全球的可能性，咱們國家很多都沒有核心技術(shù)，車、影像學(xué)、手機……希望拼多多團隊能在這方面有所突破。
我們也看到了，財報后“拼多多向浙大首期捐贈1億美金，用于三個創(chuàng)新科研項目”[1]。很多東西做的好，基本都是花錢砸出來的，當(dāng)然這還和體制什么的相關(guān)，但是我們都是朝著好的方向邁進。
有理想是非常重要的，小時候我們都有理想，都有興趣，而到了現(xiàn)在我們大部分人已經(jīng)沒有了理想，更沒有興趣，更不懂去堅持。保持好奇心，永于去探索很重要。
拼多多會是一家永遠把消費者利益和社會價值放在第一位的社會的企業(yè)；拼多多會是一家富予想象，不斷迭代創(chuàng)新的企業(yè)；拼多多會努力成為一家成熟的、國際化的公眾機構(gòu)。
很多人覺得這些口號是空的，我不這么認為，就是我們變好有個過程，即使變好了也有很多不好的事情，因為每個人都不同，我們也不可能實現(xiàn)絕對的公平，這里想結(jié)合下面這個例子說下。
如果你相信這句話“夢想還是要有的，萬一哪天實現(xiàn)了”，就應(yīng)該相信于此。
縱然拼多多還有很多問題，很多人會抱怨買到假貨，就像最近說的「黃崢看不到，拼多多盜版中國」，我以前也會義憤填膺，現(xiàn)在不會了，當(dāng)然我的觀點你依然可以不認同。前提先說下，我認為商家只要一分價格一分貨的賣，這當(dāng)然侵犯了一些人的權(quán)益，但是本質(zhì)不算是賣假貨，更多是社會問題，需要一個過程，就書籍本身來說，我認為買的人真的讀了一些好書，其實是更好的結(jié)果，當(dāng)然還有別的很多東西，不能一概而論。
這個文章有點標題黨，流量當(dāng)然沒問題，說的也沒啥錯。正如我上面說的，拼多多解決的是流通，而不是別的，當(dāng)然這個里面有人鉆空子，真的不是按照一分價格一分貨賣的，我覺得該整，當(dāng)然我也不認為買盜版書是對的。
我特別希望拼多多賣書，和別的商品一樣一本一本的賣，不喜歡京東那樣搞一堆優(yōu)惠，湊單的買，現(xiàn)在我都去淘寶單本書買了，因為挑的累。
我們目前還是發(fā)展中社會，出現(xiàn)盜版固然不好，侵犯了出版社和作者的利益，但是呢，一些店明明賣 20 的正版書，你非要貪便宜無論是在淘寶還是拼多多花 8 塊錢買，那么必然是盜版，就像這個文章里面買了 1000 本書，只花了 8000 塊錢。這不就像你花了 50 塊錢買了個 Nike，那是真的嗎？
我們每個人都想用好的東西，但是好的東西貴，更好的東西由于咱們的落后進口更貴，我相信沒人愿意買盜版，也沒人愿意用差的東西，問題是咱們的收入還沒上來，所以很多東西有市場。其實很多東西是個正向循環(huán)，國家越具有競爭力，那么大家收入高，那么大家都尊重知識版權(quán)，都用好的東西，進一步的好的企業(yè)可以有好的投入這樣的，希望我們能越來越好。拼多多固然不對，淘寶也可以買到，但是這更是社會的問題。
上面這個文章下面有很多的留言，我也很理解，但是你可以看看咱們國家的國民收入：
盡管 6 億人月收入 1000 元低于大家的印象，但似乎也在可信范圍之內(nèi)?！?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;color: rgb(87, 107, 149);line-height: 1.75;font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;">夏春：中國只有70萬人月收入超過2萬元嗎？[2]
所有的都正規(guī)話，有多少人都不用生活了，應(yīng)該是從混亂走向正規(guī)，我們在路上。這么點收入怎么買，這些人根本沒有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲的機會。評論買電子書的人有看過電子書和紙書的價格嗎，書的印刷成本占成本多少，農(nóng)村如果不會網(wǎng)購，跑到新華書店，很多書按照定價買，其實比城市付出更多的錢，如果這個時候你還說連網(wǎng)購都不會，那就是“何不食肉糜”了。
還有特別想吐槽，得到賣的書巨貴，包裝巨精美，里面的文字巨稀疏，我看國外書不多，見過的一些都很輕，方便攜帶，一切為了閱讀的。
就像我最開始也不理解拼多多為啥崛起，自己竟然沒有下載，到后來偶然機會下載了，還是很早期，加入買買買大軍，身邊的朋友也開始買了，我也買了很多拼多多股票。即使你不知道，拼多多一定做對了什么，本質(zhì)是提高了社會的效率，價格便宜了。
希望咱們發(fā)展的越來越好，國家越來越強大，大家收入直線上升，沒人做盜版，進入正向循環(huán)。
資源
夏春：中國只有70萬人月收入超過2萬元嗎？[3]
引用鏈接
[1] “拼多多向浙大首期捐贈1億美金，用于三個創(chuàng)新科研項目”: https://finance.sina.com.cn/tech/2021-03-18/doc-ikknscsi7889647.shtml[2] 夏春：中國只有70萬人月收入超過2萬元嗎？: https://finance.sina.cn/zl/2020-06-05/zl-iirczymk5479646.d.html?from=wap