網(wǎng)友：Go 你是 Google 的，Go：我不是。

大家好，我是煎魚。

我有一個朋友，近幾年聽說各種博弈、各種國內(nèi)云產(chǎn)品等發(fā)力，各企業(yè)的 “國產(chǎn)化” 被提到了臺面上，明確要去做這類事情。

作為當代編程語言風口的 Go 語言，在宣傳時，常常會說是 Google 背書：

那么問題來了！

假設出了一些沖突，Go 語言是否會被 Google 完全控制，形成壟斷呢？

今天煎魚就和大家一起來了解 Go 語言的開發(fā)團隊對此的個人態(tài)度和運行情況。

早有討論

在 2019 年時，就有人因為 Go 泛型的事情在 twitter 上吐槽 Go 語言的社區(qū)靈活度和自主控制。希望能夠像 Java 的 OpenJDK 一樣，實現(xiàn)一個 OpenGo。

如下：

想要社區(qū)自己實現(xiàn)泛型，而不是等待官方團隊來做。從真實情況來講，其實社區(qū)上早就有類似 OpenGo 的項目了，如下：

• albrow/fo^[1]：實現(xiàn)了函數(shù)式編程的特性，最近一次提交是 2019 年。
• goodlang/good^[2]：支持從 GitHub 上拉取 PR，最近一次提交是 2016 年。
• tinygo-org/tinygo^[3]：嵌入式編程，結(jié)合 LLVM 開發(fā)的 Go 編譯器，用于微控制器、WebAssembly (Wasm) 和命令行工具等。
• cosmos72/gomacro^[4]：具有泛型和宏的交互式 Go 解釋器和調(diào)試器，最近一次提交是 2021 年 06 月。

在開源社區(qū)，OpenGo 的項目數(shù)和項目的提交歷史來看，并沒有非常強強的訴求，活躍度不高，可能不是 100% 必要的。

在對企業(yè)內(nèi)，“定制” 版是存在的，個別企業(yè)維護了自己的一份 Go，會一些功能變動，例如：對 Go 運行時進行修改。但這些功能不一定通用，且需內(nèi)部審查合規(guī)才能公開。

硝煙四起

在前文所提到的 twitter 后，一名博主 Chris Siebenmann 對 Go 語言表達更猛烈的意見，發(fā)表了一篇《Go is Google's language, not ours^[5]》的批判文章。

文內(nèi)提到 ”Go 是 Google 的語言，而不是社區(qū)的“。舉出了一個重要的案例，那就是 Go 模塊依賴，當時早年 Go 社區(qū)正傾向于 Dep，官方團隊也是給予了不少溝通。

由于當時 Russ Cox 強推 Go modules（前身 vgo)，引起了社區(qū)大量爭議討論，被作為該態(tài)度的依據(jù)。

也就是: ”如果希望某些重要的特性被 Go 接受，那么在社區(qū)中建立共識遠沒有說服 Go 核心團隊重要“。

整理后，核心依據(jù)共有三點，分別如下：

1. 社區(qū)的聲音對于 Go 的開發(fā)來說并不重要。例如：Go modules 的歷史事件（其實是 Dep 有爭議...）。
2. Go 核心團隊都被 Google 雇傭，Go 的特性由 Go 核心團隊最終確立，只有當他們不再為 Google 工作時，Go 才有可能是他們的（無法確定歸屬于誰）。
3. Go 商標等均歸屬于 Google。例如：https://golang.org 域名歸屬于 Google。

以上是作者認為 Go 語言是由 Google 控制的原因。

官方回復

顯然 Go 官方團隊聽到了社區(qū)的聲音，在 golang-nuts 中的《Interesting public commentary on Go...^[6]》有多名核心成員參與了討論。

主要為 Russ Cox 和 Ian Lance Taylor，做了大量長篇幅的回答，是平時所有溝通里都極為少見的，肯定了 Go 語言與社區(qū)共建、開放的想法。

主要涉及如下方面：

• Go 代碼是開源的。
• Go 不由 Google 控制。
• Go 提交者的情況。
• Go 社區(qū)溝通。

代碼是開源的

實際上 Ian Lance Taylor 認為 Go 語言確實就是開源的，有以下幾點論點：

• 所有的源代碼開放：包括所有的源代碼、所有基礎設施支持的源代碼，都是免費提供的，任何人都可以重復使用和修改。
• 擁有推向新方向的自由：對于軟件來說，最基本的自由是 fork 的自由?？梢詫⒁粋€現(xiàn)有的項目推向新的方向的自由，也就是 OpenGo。

不是 Google 控制

對 ”Go 語言是 Google 的語言“ 的說法進行了明確的反對，這種說法的意思是 ”Google 做出各種語言決策的最終決定“。

由于 Go 是由在 Google 工作的人開發(fā)的，所以最初開發(fā)的人不可避免地包含在 Google 的人，核心團隊目前也沒有人離開 Google 去其他公司，所以造成了核心團隊又不少 Google 的員工的現(xiàn)象。

在 Go 項目中可以 Approve（批準）的人，非 Google 的人多于 Google 內(nèi)部的人。

Go 語言是 Google 的，可以展開來看：

• 能說是 “對”，他確實是由在 Google 任職的人在 Google 時開發(fā)出來的。
• 能說是 “不對”，因為社區(qū)也有許多有 Approve 權力的人，Go 項目非常的多元化。

就看你怎么理解和定義這個概念了。

Google 的角色是什么

在《Go, Open Source, Community^[7]》中 Russ Cox 明確的回答了這個問題。Google 的角色在 Go 語言的不斷發(fā)展中，也在不斷地轉(zhuǎn)變。

如下：

1. 開源發(fā)布之前：Google 為所有 Go 開發(fā)支付了資金費用。
2. 開源發(fā)布后：許多 Go 開發(fā)者開始貢獻他們的開發(fā)時間，參與到 Go 語言的開發(fā)中。

主要是支持?Go 社區(qū)，分別是這幾個方面：進行人員協(xié)調(diào)、確保能夠更好地工作，并使 Go 忠實于最初的愿景、資助 Go 開發(fā)工作。

在資助上，Google 更多的就像開源產(chǎn)品的贊助一樣。例如：跟前兩年亞馬遜宣布贊助 Rust 語言的開發(fā)一樣。

有趣的是，以最近的新消息來看，Go 歸屬在 Google Cloud 大部門下。

提交者的情況

在早年統(tǒng)計時，以 CONTRIBUTORS^[8] 為基準數(shù)據(jù)，電子郵箱作為統(tǒng)計維度，Go 提交者名單上的也有了明顯的改變。

人數(shù)對比如下：

• 在 2019 年：有 59 名 Google 人和 51 名非 Google 人。Google 人數(shù)居多。
• 在 2021 年：309 名 Google 人，2426 名非 Google 人。非 Google 人數(shù)居多。

2019 年，兩者基本持平。

2021 年，已經(jīng)是非 Google 的開發(fā)者貢獻人數(shù)更多了，也足矣說明社區(qū)的一定程度開放。

2022 年，理論上會更多。

社區(qū)溝通

以我的觀察，在 Go issues、proposal、golang-nuts、golang-dev、gophers slack 中等渠道。Go 核心團隊的人都是高頻的查看社區(qū)反饋和交流情況，以此更好地聽取社區(qū)的意見。

在 golang tools^[9] 中，每月電話、郵件列表和 Slack 頻道都對所有人開放，且有會議記錄和錄音。

有興趣的可以定時上去參加和學習，為 Go 語言發(fā)展出一份力。

在 Go Commiter 層面，每年都會定期舉辦交流會，能得到很多信息。之前也聽歐神講過，還是有些意思的。

現(xiàn)實思考

實際上，任何開源產(chǎn)品都會有自己核心團隊。在所有的產(chǎn)品設計中，千人總是千面的。若是誰都可以合進來，這個產(chǎn)品很快就會變成一個 “大泥球”，以失敗而告終。

展望當今開源界，很多產(chǎn)品一開始都是個人研發(fā)，后續(xù)接受到大量的贊助，又或是開辦起了公司，再繼而去運營。

也有許多人擔憂 GitHub 不給使用某些軟件代碼。實際上，創(chuàng)造方的開源協(xié)議是允許使用的。一些企業(yè)更多的會在國內(nèi)備份，又或是早早在內(nèi)部 fork 了一份進行開發(fā)，重新套一層殼。

以此避免極端情況的發(fā)生。

總結(jié)

經(jīng)過我們的閱讀和分析，其實不難看出。Go 語言的核心團隊，對于社區(qū)共建、交流是非常歡迎的，且做出了實際的行動。

在他們的理解中，Go 項目不由 Google 絕對控制（表示反對這種說法），管理層也沒有給出他們?nèi)魏我蟆Ｏ喾?，Google 提供了許多的資助，還促使 Go 項目更好的協(xié)同。

我認為個別消息更多是對 Go 語言的設計哲學或多或少的不理解、不認同，才形成一些不同的聲音。這其實對 Go 語言發(fā)展是好事。

你對 Go 語言的發(fā)展和 Google 的定位怎么看呢，歡迎大家交流和討論：）

參考資料