故意傷害罪的犯罪構(gòu)成

????1.行為對象是他人身體

????傷害自已身體的，不構(gòu)成故意傷害罪；自傷行為侵犯了國家或社會法益，違反了刑法規(guī)范，則構(gòu)成其他犯罪。比如，軍人在戰(zhàn)爭期間為逃避軍事責任而自殘，應(yīng)當適用刑法第434條。另一個身體不包括修復(fù)體.有假牙的假發(fā)，但已經(jīng)成為身體組成部分的人造骨.鑲?cè)氲难例X，還有身體的一部分。破壞尸體的行為不構(gòu)成故意傷害罪。對胎兒身體造成傷害的，亦不構(gòu)成本罪。

????2.行為內(nèi)容為對他人身體

????造成傷害，一般指非法損害他人身體健康的行為。

????(1)關(guān)于傷害的特定含義，刑法理論中的分歧

????第一種觀點將傷害視為對身體完整性的損害(包括體形)；

????第二種觀點認為，損傷是指對生理功能造成損害；

????第三種觀點認為，損傷是造成生理功能障礙和體形上的重大改變。

????這三種觀點在實務(wù)上的分歧是很少的，因為大多數(shù)破壞身體完整性的行為是對生理功能的損害。

????有兩種例外情況：外形完整未受損害，但身體功能受到損害，如使視力下降的聽力下降；二是外形完整性受到損害，但不妨礙生理功能，通常是去除別人的頭發(fā)或指甲。很明顯，如果某一行為侵犯了生理功能，即使不損害外形的完整性，也應(yīng)視為傷害行為；反之，僅僅是毛發(fā)或指甲的，就不需要認定為傷害。不過，如果去除頭發(fā)或指甲的行為，導(dǎo)致其他人無法再長頭發(fā)或指甲，則屬于對生理功能的損害。另外，若有毀容，損傷皮膚，則不僅損害外形的完整性，還會對生理功能造成損害。

????所以，應(yīng)該認為，只有侵害了他人生理功能的行為，才屬于傷害行為。另外，對生理功能的損害，不要求是永久性的，即使對生理功能的暫時侵害，也是暫時的，也屬于傷害。

????(2)傷害行為既可以是作為，也可以是不作為

????方式造成人傷害，構(gòu)成故意傷害罪，要求行為人具有保護他人身體健康的特殊作為義務(wù)；其義務(wù)來源應(yīng)根據(jù)不作為犯罪義務(wù)來源的一般原則來確定。損害行為可分為有形和無形兩種。前一類是用暴力毆打、行兇等方法致人傷害；后一種是故意的性行為，如使他人染上重病，欺騙受害人服用毒藥，造成生理機能損傷，用脅迫等方法使受害人精神嚴重失常等。

????《刑法》第234條第2款規(guī)定，未經(jīng)本人同意摘取他人器官，或者摘取不滿18歲者器官，強迫.捐獻器官，依照故意傷害罪論處(與故意殺人罪構(gòu)成的，以故意殺人罪論處)。

????損傷行為產(chǎn)生的結(jié)果也是多種多樣的，如：內(nèi)傷、外傷、身體損傷、精神損傷等。按照我國刑法的規(guī)定，傷情分為輕傷、重傷和死亡。三種情況都直接反映了罪過輕重，因而在量刑中起著重要作用。

????(3)傷害行為必須是非法性

????因正當防衛(wèi).緊急避險而傷害他人，因治療需要在病人同意的情況下進行截肢，體育項目中規(guī)則所允許的傷害等，阻卻違法，不成立犯罪。

????根據(jù)他人承諾傷害他人身體的行為是否構(gòu)成故意傷害罪是一個比較棘手的問題。應(yīng)分三種情況處理：一是在被害人承諾傷害的情況下(如通過合法途徑將器官移植給病人)，尊重法益主體自身的決定權(quán)，肯定其承諾的有效性。《刑法》第234條第2款為其提供了依據(jù)。此種情況下，受托人必須年滿18歲，行為人不得以強迫.欺騙方式取得承諾，否則承諾無效。二是在單純傷害而不保護另一重大法益的情況下，雖得到受害人的許諾，但造成有生命危險的重傷的，應(yīng)當認定為故意傷害罪。一國作為個人法益保護者，如果行使自己的決定權(quán)(承諾傷害)導(dǎo)致其自身遭受重大傷害時，最好對自己的決定進行適當限制。第二，從與許諾殺人的關(guān)聯(lián)性來看，被害人許諾殺人(包括未遂)并不構(gòu)成故意殺人罪，因此，更適宜將造成生命危險的同意傷害(即重傷)行為視為故意傷害罪。在刑法第292條中，如果犯下了故意傷害罪，則在刑法第292條中，犯下故意傷害罪的，這就意味著危及生命的嚴重程度的承諾是無效的。三是因被害人承諾而致輕傷的，不構(gòu)成故意傷害罪。兩人在生活中經(jīng)常發(fā)生互相斗毆造成輕傷的情況，司法實踐一般認為是故意傷害罪。當二人打架時，雖然雙方都有攻擊對方的意圖，但既然打?qū)Ψ剑鸵馕吨p方都答應(yīng)了輕傷結(jié)果。因此，當一方造成另一方的輕微傷害時，不以蓄意傷害罪論處，由于被害人承諾而阻礙行為違法性。

3、責任形式

（1）責任形式為故意

我國刑法沒有規(guī)定暴行罪，故意傷害罪不可能成為暴行罪的結(jié)果加重犯。因此，成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意，即對傷害結(jié)果具有認識和希望或放任的態(tài)度。但是，不要求行為人對傷害的具體程度有認識，只要行為人認識到自己的行為會發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果并且希望、放任這種結(jié)果的發(fā)生即可。所謂認識到自己的行為會發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果，只要求一般性的認識而非具體的認識，或者說，只要行為人認識到自己的行為會造成并非輕微的傷害結(jié)果即可。如果行為人僅具有毆打意圖，旨在造成被害人暫時的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，則不能認定有傷害的故意。

因此，在僅出于一般毆打意圖而無傷害故意的情況下，造成他人傷害的，不宜認定為故意傷害罪。基于同樣的道理，在毆打行為偶然導(dǎo)致他人死亡的情況下，不應(yīng)認定為故意傷害致人死亡。另一方面，在通常情況下，故意傷害的行為人對于傷害行為會給被害人造成何種程度的傷害，事先不一定有明確認識。因此，果實際造成輕傷結(jié)果的，就按輕傷害處理；實際造成重傷結(jié)果的，就按重傷害處理。這并不違反責任主義原則，因為無論是造成重傷還是輕傷，都包括在行為人的故意內(nèi)容之內(nèi)。

（2）同時傷害的問題

所謂同時傷害是指二人以上沒有意思聯(lián)絡(luò)而同時傷害他人的情形。我國刑法沒有將同時傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對同時傷害不能認定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理：

第一，同時傷害行為沒有造成傷害結(jié)果的，都不構(gòu)成犯罪；

第二，同時傷害行為造成了輕傷結(jié)果，證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認該輕傷為何人造成時，對任何一方都不應(yīng)以犯罪論處

第三，同時傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致卻不能辨認該重傷為何人造成時，可以對各行為人以故意傷害未遂論處；

第四，同時傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當分別定罪處罰根據(jù)刑法第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的擬制規(guī)定，對非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監(jiān)管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強迫他人出賣血液造成傷害的，應(yīng)以故意傷害罪論處。行為人實施上述行為造成法定傷害結(jié)果時，即使沒有傷害故意，也應(yīng)以故意傷害罪論處（根據(jù)責任主義原理，要求行為人至少對傷害結(jié)果有過失）。當然，對于擬制的故意傷害罪的量刑應(yīng)當輕于典型的故意傷害罪。

量刑處罰

2013年12月23日最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第四條：

（一）構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

1、故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點；

2、故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點；

3、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑以上刑罰的除外。

（二）參考因素

在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)。

????以上就是小編整理的非法采礦罪的案例分析相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問題，可關(guān)注在線咨詢~