事務注解 @Transactional 失效的3種場景及解決辦法
作者：向北
blog.csdn.net/qq_20597727/article/details/84900994
Transactional失效場景介紹
第一種
Transactional注解標注方法修飾符為非public時，@Transactional注解將會不起作用。例如以下代碼。
定義一個錯誤的@Transactional標注實現(xiàn)，修飾一個默認訪問符的方法
/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl {
@Resource
TestMapper testMapper;
@Transactional
void insertTestWrongModifier() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}
}
在同一個包內，新建調用對象，進行訪問。
@Component
public class InvokcationService {
@Resource
private TestServiceImpl testService;
public void invokeInsertTestWrongModifier(){
//調用@Transactional標注的默認訪問符方法
testService.insertTestWrongModifier();
}
}
測試用例
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
@Resource
InvokcationService invokcationService;
@Test
public void testInvoke(){
invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();
}
}
以上的訪問方式，導致事務沒開啟，因此在方法拋出異常時，testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不會進行回滾。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改為public的話將會正常開啟事務，testMapper.insert(new Test(10,20,30));將會進行回滾。
第二種
在類內部調用調用類內部@Transactional標注的方法。這種情況下也會導致事務不開啟。示例代碼如下。
設置一個內部調用
/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;
@Transactional
public void insertTestInnerInvoke() {
//正常public修飾符的事務方法
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}
public void testInnerInvoke(){
//類內部調用@Transactional標注的方法。
insertTestInnerInvoke();
}
}
測試用例。
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
@Resource
TestServiceImpl testService;
/**
* 測試內部調用@Transactional標注方法
*/
@Test
public void testInnerInvoke(){
//測試外部調用事務方法是否正常
//testService.insertTestInnerInvoke();
//測試內部調用事務方法是否正常
testService.testInnerInvoke();
}
}
上面就是使用的測試代碼，運行測試知道，外部調用事務方法能夠征程開啟事務，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作將會被回滾；
然后運行另外一個測試用例，調用一個方法在類內部調用內部被@Transactional標注的事務方法，運行結果是事務不會正常開啟，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作將會保存到數(shù)據(jù)庫不會進行回滾。
第三種
事務方法內部捕捉了異常，沒有拋出新的異常，導致事務操作不會進行回滾。示例代碼如下。
/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;
@Transactional
public void insertTestCatchException() {
try {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
//運行期間拋異常
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}catch (Exception e){
System.out.println("i catch exception");
}
}
}
測試用例代碼如下。
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class DemoApplicationTests {
@Resource
TestServiceImpl testService;
@Test
public void testCatchException(){
testService.insertTestCatchException();
}
}
運行測試用例發(fā)現(xiàn)，雖然拋出異常，但是異常被捕捉了，沒有拋出到方法 外， testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并沒有回滾。
以上三種就是@Transactional注解不起作用，@Transactional注解失效的主要原因。下面結合spring中對于@Transactional的注解實現(xiàn)源碼分析為何導致@Transactional注解不起作用。
@Transactional注解不起作用原理分析
首先不了解@Transactional注解實現(xiàn)原理的可以看一下另一篇文章，@Transactional注解實現(xiàn)原理，然后下面開始結合源碼分析下面三種情況。
第一種
@Transactional注解標注方法修飾符為非public時，@Transactional注解將會不起作用。這里分析 的原因是，@Transactional是基于動態(tài)代理實現(xiàn)的，@Transactional注解實現(xiàn)原理中分析了實現(xiàn)方法，在bean初始化過程中，對含有@Transactional標注的bean實例創(chuàng)建代理對象，這里就存在一個spring掃描@Transactional注解信息的過程，不幸的是源碼中體現(xiàn)，標注@Transactional的方法如果修飾符不是public，那么就默認方法的@Transactional信息為空，那么將不會對bean進行代理對象創(chuàng)建或者不會對方法進行代理調用
@Transactional注解實現(xiàn)原理中，介紹了如何判定一個bean是否創(chuàng)建代理對象，大概邏輯是。根據(jù)spring創(chuàng)建好一個aop切點BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor實例，遍歷當前bean的class的方法對象，判斷方法上面的注解信息是否包含@Transactional，如果bean任何一個方法包含@Transactional注解信息，那么就是適配這個BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切點。則需要創(chuàng)建代理對象，然后代理邏輯為我們管理事務開閉邏輯。
spring源碼中，在攔截bean的創(chuàng)建過程，尋找bean適配的切點時，運用到下面的方法，目的就是尋找方法上面的@Transactional信息，如果有，就表示切點BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能狗應用（canApply）到bean中，
AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class<?>, boolean)
public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");
if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {
return false;
}
MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();
if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {
// No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...
return true;
}
IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;
if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {
introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;
}
//遍歷class的方法對象
Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<Class<?>>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));
classes.add(targetClass);
for (Class<?> clazz : classes) {
Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);
for (Method method : methods) {
if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&
introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||
//適配查詢方法上的@Transactional注解信息
methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
return true;
}
}
}
return false;
}
我們可以在上面的方法打斷點，一步一步調試跟蹤代碼，最終上面的代碼還會調用如下方法來判斷。在下面的方法上斷點，回頭看看方法調用堆棧也是不錯的方式跟蹤。
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute
protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {
// Don't allow no-public methods as required.
//非public 方法，返回@Transactional信息一律是null
if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
return null;
}
//后面省略.......
}
不創(chuàng)建代理對象
所以，如果所有方法上的修飾符都是非public的時候，那么將不會創(chuàng)建代理對象。以一開始的測試代碼為例，如果正常的修飾符的testService是下面圖片中的，經過cglib創(chuàng)建的代理對象。
如果class中的方法都是非public的那么將不是代理對象。
不進行代理調用
考慮一種情況，如下面代碼所示。兩個方法都被@Transactional注解標注，但是一個有public修飾符一個沒有，那么這種情況我們可以預見的話，一定會創(chuàng)建代理對象，因為至少有一個public修飾符的@Transactional注解標注方法。
創(chuàng)建了代理對象，insertTestWrongModifier就會開啟事務嗎？答案是不會。
/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;
@Override
@Transactional
public void insertTest() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}
@Transactional
void insertTestWrongModifier() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}
}
原因是在動態(tài)代理對象進行代理邏輯調用時，在cglib創(chuàng)建的代理對象的攔截函數(shù)中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept，有一個邏輯如下，目的是獲取當前被代理對象的當前需要執(zhí)行的method適配的aop邏輯。
List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
而針對@Transactional注解查找aop邏輯過程，相似地，也是執(zhí)行一次
AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute
也就是說還需要找一個方法上的@Transactional注解信息，沒有的話就不執(zhí)行代理@Transactional對應的代理邏輯，直接執(zhí)行方法。沒有了@Transactional注解代理邏輯，就無法開啟事務，這也是上一篇已經講到的。
第二種
在類內部調用調用類內部@Transactional標注的方法。這種情況下也會導致事務不開啟。
經過對第一種的詳細分析，對這種情況為何不開啟事務管理，原因應該也能猜到；
既然事務管理是基于動態(tài)代理對象的代理邏輯實現(xiàn)的，那么如果在類內部調用類內部的事務方法，這個調用事務方法的過程并不是通過代理對象來調用的，而是直接通過this對象來調用方法，繞過的代理對象，肯定就是沒有代理邏輯了。
其實我們可以這樣玩，內部調用也能實現(xiàn)開啟事務，代碼如下。
/**
* @author zhoujy
* @date 2018年12月06日
**/
@Component
public class TestServiceImpl implements TestService {
@Resource
TestMapper testMapper;
@Resource
TestServiceImpl testServiceImpl;
@Transactional
public void insertTestInnerInvoke() {
int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));
if (re > 0) {
throw new NeedToInterceptException("need intercept");
}
testMapper.insert(new Test(210,20,30));
}
public void testInnerInvoke(){
//內部調用事務方法
testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();
}
}
上面就是使用了代理對象進行事務調用，所以能夠開啟事務管理，但是實際操作中，沒人會閑的蛋疼這樣子玩~
第三種
事務方法內部捕捉了異常，沒有拋出新的異常，導致事務操作不會進行回滾。
這種的話，可能我們比較常見，問題就出在代理邏輯中，我們先看看源碼里賣弄動態(tài)代理邏輯是如何為我們管理事務的，這個過程在我的另一篇文章有提到。
TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction
代碼如下。
protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
throws Throwable {
// If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);
if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
// Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
//開啟事務
TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
Object retVal = null;
try {
// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
// This will normally result in a target object being invoked.
//反射調用業(yè)務方法
retVal = invocation.proceedWithInvocation();
}
catch (Throwable ex) {
// target invocation exception
//異常時，在catch邏輯中回滾事務
completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
throw ex;
}
finally {
cleanupTransactionInfo(txInfo);
}
//提交事務
commitTransactionAfterReturning(txInfo);
return retVal;
}
else {
//....................
}
}
所以看了上面的代碼就一目了然了，事務想要回滾，必須能夠在這里捕捉到異常才行，如果異常中途被捕捉掉，那么事務將不會回滾。
總結了以上幾種情況
