Python之父Guido Van Rossum：炒作之火或將“摧毀” Web 3.0

互聯網源自 Web 1.0 時代，緊隨其后的則是 Web 2.0。如今，第三個網絡時代已然來臨，也就是 Web 3.0 —— 基于去中心化互聯網概念的全新網絡變體。

去中心化互聯網當然也是互聯網，其中用戶是數據的唯一所有者。沒有科技巨頭能保留我們的信息，所有內容都以區(qū)塊鏈技術為基礎存儲在點對點基礎設施之上，且僅在獲得我們許可才方能共享。

亞利桑那州立大學創(chuàng)新主任 Eric Newton 想出了一種相當有趣的去中心化互聯網定義方式：

“去中心化網絡的世界里沒有大企業(yè)、也沒有大政府。去中心化網絡之于信息，如同農場之于食物。在它之上，每個人都能自己培植「信息」。”

受夠了被中心化“虐”的開發(fā)人員，正前赴后繼涌向去中心化時代。

雖然作為技術社區(qū)的一部分，去中心化網絡尚處于起步階段，但眾多企業(yè)已經在為相關開發(fā)人員開出巨額薪酬、希望吸引更多先驅和大牛為自己工作。之所以愿意掏出越多真金白銀，是因為他們意識到去中心化技術建立起的區(qū)塊鏈確實能量非凡：

去中心化互聯網的一大優(yōu)勢，在于用戶信息完全由自己掌控。只有我們自己想要分享，信息才能被真正分享。

正如 Eric 所言， 不會再有企業(yè)巨頭把我們的數據出售給廣告公司，Google 也就沒法發(fā)布針對性的誘導廣告。我們剛認識的新朋友，也不會第二天就莫名其妙出現在“你可能認識的人”列表當中。

集中式互聯網主要依靠客戶端 - 服務器模型，因此極易受到單點故障的影響。一旦某家為全球提供大量數據的企業(yè)遭遇服務器故障，很可能引發(fā)災難性的后果。

去年，Meta 旗下 WhatsApp、Facebook 和 Instagram 應用曾崩潰數小時，瞬間令其市值蒸發(fā)約 6500 萬美元。這還只是一家公司，如果整個互聯網全面癱瘓，后果簡直不堪設想。

但去中心化互聯網則完全有望避免這類問題，原因就是網絡內容存儲在無數端點當中。黑客很難干掉去中心化互聯網上的每個節(jié)點，而且部分節(jié)點的故障也不會令整個服務器陷入癱瘓。

集中式互聯網的主體一般由大型科技公司所掌控。用戶會把很多敏感數據存放在這些平臺上，我們也只能信任這些企業(yè)會努力保障數據安全。

雖然數據在大多數情況下確實安全，但有時候這些企業(yè)也會搞出敏感信息外泄的幺蛾子，辜負我們的這份信任。在極端情況下，這甚至有可能對用戶的生命安全構成威脅。

但去中心化互聯網就不存在這些問題，因為我們自己才是數據的主人。是我們決定網上能看到哪些數據，而不是由互聯網決定我們要公開哪些數據。

雖然好處多多，但也有不少專家認為去中心化 Web 3.0 完全就是炒作之下的泡沫。他們預測這股浪潮很快就會消退，就跟曾經的那些 JavaScript 框架一樣。

Python 編程語言的創(chuàng)造者 Guido Van Rossum 不久前就曾發(fā)推文指出：就讓燃燒的火球把 Web3 摧毀殆盡吧。

他的觀點也不無道理。畢竟很多開發(fā)者甚至打從根上，就不覺得去中心化互聯網是個什么好東西。具體問題有以下幾點：

去中心化互聯網這種審查缺失也是把雙刃劍，雖然好處多多，但風險也不小。

其中一大風險，就是任何個人用戶都有可能遭遇互聯網濫用 / 霸凌。個人用戶越聰明，就越能在網上牢牢保護好自己的敏感信息，保證大多數情況下的安全無憂。但只要稍有不慎，網上發(fā)布的信息就可能被用來作惡、甚至發(fā)動線上或者線下的針對性攻擊，畢竟 Web 3.0 里可沒有版主或者機器人來隱藏或刪除評論。

而之所以沒有這些保護措施，就是因為支持者們認為這樣有違 Web 3.0 的基本原則：數據自有，不經審查。

但這事其實也有簡單的解決辦法。開發(fā)者可以為人們提供選項，把不合適的內容過濾掉、只留下比較安全的部分。如果非要看危險 / 不適合的內容，也可以明確聲明，這樣大家就能根據自己的意愿自由甄別想看什么、不想看什么。

不可替代代幣（NFT）也是一種加密貨幣項目，主要體現為數字藝術品的形式，而且憑借區(qū)塊鏈技術的先進安全措施實現了不可復制的特性。

不可替代代幣已經出現了好幾年，雖然之前也有 NFT 在加密貨幣市場上高價售出的消息，但其全面起飛還是要從 2021 年說起。

NFT 和加密貨幣成為去中心化互聯網上大部分金融活動的基本形式，靠的就是相當安全的金融交換形式。它們壓根不是存在銀行里，這就消除了單點故障的隱患。無論是錢還是代幣，都安安穩(wěn)穩(wěn)地躺在用戶的數字錢包里頭。

因為 NFT 相當值錢，而加密貨幣的價格也隨著時間推移而一路水漲船高，所以不少根本不了解其背后原理的投機客紛紛投身于 Web 3 領域。這幫人本以為能靠代幣 / 加密貨幣大賺一筆，但卻最終淪為詐騙活動的受害者。

目前最常見的欺詐手段就是“地毯拉扯欺詐”。作為一種 NFT 騙局，鑄幣者會在社交媒體平臺上大肆宣揚自己的項目，吸引更多人投資這些數字代幣。而當 NFT 價格大幅上漲之后，鑄幣者會突然關停項目、直接卷走投資者們的錢，導致 NFT 價格急速下跌。最廣為人知的案例就是 Frosties 騙局，當時欺詐分子一共從 4 萬社區(qū)用戶那騙走了 110 萬 100 美元。

除此之外，空投騙局、網絡釣魚騙局、拉高出貨騙局和投標騙局等在去中心化社區(qū)內也是十分猖獗。每年由加密貨幣詐騙而造成的損失估計有 28 億美元，如果不采取適當措施，未來情況只會變得更糟。

其中集中式組織也有不少優(yōu)勢，至少我是沒法想象沒有 FAANG（Facebook、蘋果、亞馬遜、Netflix 和 Google）的世界會是個什么樣子。那時候沒人給社交用戶提供 Facebook，沒人給開發(fā)者提供 React 和 React Native，沒人繼續(xù)維護 Google Workspace，我們也將徹底告別 Chrome、Dart 和 Flutter。無論引發(fā)多少爭議，這些科技巨頭都切實給我們帶來了眾多令人驚嘆的技術，服務于我們每個人的生活。如果他們一夜之間全部消失……天塌地陷了怕是要。

而且這些中心化企業(yè)再混蛋，對用戶的欺詐行為也至少有跡可循，能幫助我們把問題正確歸因到幕后黑手身上。這在去中心化互聯網上就基本不可能了，畢竟其強調的匿名性特質將迫使我們投入大量工作，才能成功追蹤到加密貨幣 /NFT 欺詐分子。

也正因為如此，才有很多人仍對去中心化互聯網保持著懷疑態(tài)度。

好的也說了，壞的也說了，那我們到底該怎么辦。很簡單，跟著好處走。

QuickNode 公司專門為 Web 2 和 Web 3 企業(yè)提供去中心化技術。Web 3 應用程序在創(chuàng)建過程中仍然會用到大量 Web 2 技術，所以中心化生態(tài)系統(tǒng)恐怕將繼續(xù)與去中心化生態(tài)系統(tǒng)保持同步。

去中心化互聯網并不是那種擴張型的系統(tǒng)，其使命并不是要取代原本的中心化技術，而是在特定領域提供更好的替代方案。Odysee 基本上就是去廣告版的 YouTube，Mastodon 就是沒有言論審查的 Twitter，Pixelfed 則是去中心化版的 Instagram——而且絕對不會把你的數據泄露給那些專門投放針對性廣告的商家。

所以，到底要走哪條路，選擇權就在大家自己手上。Google 和蘋果在科技行業(yè)的主導地位還將保持堅挺，畢竟他們還掌控著眾多令人驚嘆的出色產品。

Web 3.0 和去中心化互聯網仍處于起步階段，但已經展現出了驚人的潛能。區(qū)塊鏈技術的可能性還沒有得到充分發(fā)揮，我們期待有更多開發(fā)者參與進來、共同為去中心化生態(tài)系統(tǒng)的明天而努力。

目前，企業(yè)還很難在勞動力市場上找到充足的 Web 3 開發(fā)者、區(qū)塊鏈工程師以及其他去中心化技術人員。而為了推動 Web 3 的全面普及和成熟，技術人們正在努力提供更順暢的學習和上升通道。

炒作和爭議終將平息，能夠一錘定音的還是實際表現。當去中心化互聯網真的做好了全面取代中心化互聯網的準備時，生態(tài)中必將出現各種有助于降低風險的技術手段，并進一步發(fā)掘我們目前還難以想象的可能性空間。

與此同時，我們也應該讓更多人意識到這種有趣技術的存在。多年以來，我們見證了 iPhone 的誕生與迭代，看著它如何一步步變得更好。飛行科技也從萊特兄弟的早期飛機，進化到了特斯拉的太空飛船。

互聯網同樣從未止步。前文提到，Web 3 不太可能、也不應該取代中心化互聯網。但這只是目前的評價，也許幾年后隨著人們積極將其打造成一種好處更多、風險更低的技術方案，我們的判斷也會徹底改變。到那個時候，中心化技術自己就會主動退出歷史舞臺。

總之，互聯網的這波去中心化趨勢絕不是純純的騙局，Web 3.0 開發(fā)者們正朝著一個可行的目標奮力探索。我們期待去中心化技術的實踐落地，也不妨懷著開放的心態(tài)迎接其中那尚未被發(fā)現的巨大寶藏。

作者介紹：

Yin Long Ma，前端開發(fā)人員。Web 3.0 愛好者。

原文鏈接：

https://hackernoon.com/a-decentralized-internet-is-unviable-web-3-developers-are-clowns-do-these-opinions-hold-any-salt