「人人都是產(chǎn)品經(jīng)理」線下作者見面會的幾點感觸
昨天（周六）下午的時候應邀去參加了「人人都是產(chǎn)品經(jīng)理」深圳地區(qū)線下作者見面會，聽了三位嘉賓的一些分享，也結(jié)識了一些其他優(yōu)秀的作者們。因為分享者不是我，所以我這篇文章純粹是基于一個參會者的視角來聊聊自己的感觸。
一、對線下分享會降低預期
我之前做內(nèi)部培訓分享的時候，我也會經(jīng)常性地把這句話放在開頭，反復強調(diào)一下。因為我大大小小也參加過挺多的類似的分享會，培訓會或者其他沙龍之類的，收獲和感觸肯定是有的，但是絕對沒有想象中的大。
并不是我對分享的嘉賓有意見或者是我個人太挑剔，而是這種分享會的局限性導致的。跨行業(yè)的分享，那么你只能聽皮毛；如果是垂直領(lǐng)域的但是卻針對的人群很多，那么主講人也就只能講一些空泛的，正確的話題；如果是這種初次見面然后又各行各業(yè)，背景各不相同的線下見面分享會，那么就更加難講了。
主講人很難選擇合適的話題，同時也很難把控觀眾的需求和偏好，所以講得內(nèi)容要么太粗，要么太細，要么就是聽不懂……
所以，無論是我參加類似的分享會，還是我去組織演講類似的分享會，我都會提前降低自己的預期。別想一波起飛，也別想得太過于悲觀，就是很平常心的對待即可。
二、想清楚自己想要的
上面說到了，線下見面分享會，其實很多人都彼此不認識，更不用談了解行業(yè)背景，職業(yè)背景了。所以當我在聽某個嘉賓做分享的時候，其實我并不是想要從他的分享中學習到什么直接可用的干貨，而是從分享這個行為去觀察，去對標自己。
例如觀察誰的PPT做得好，誰的演講風格比較出色，誰的表達能力比較優(yōu)秀，誰的控場時間比較精準。同時也可以代入自己去思考一下，如果我是臺上的主講人，我會怎么講這個主題，我會怎么制作這樣的PPT，我的表達和控場會做得比他更好嗎？
所以我今天反而沒有太關(guān)注三位嘉賓在講的內(nèi)容，更多地是在記錄他們分享的過程中，哪些做得好，哪些做得不好；哪些是我可以學習的，哪些是我做得出色可以繼續(xù)加強的。
參加此類活動，大概就是3個目的：
純粹新鮮感，沒有參加過，嘗鮮是主要因素；
拓展自己的社交圈，了解更多同行，提升自己的知名度或者個人IP影響力；
學習一些新東西，這個新東西包含很多內(nèi)容，肯定不僅僅是局限于嘉賓分享的內(nèi)容；
所以，在降低了自己的預期之后，緊接著要考慮的就是自己想要的到底是哪些？想清楚自己想要的，再去參加相關(guān)的活動，會更有助于你收獲到更多東西。
三、TTT相關(guān)內(nèi)容的訓練
去年的時候，我參加過公司報名組織的一場「TTT培訓」，我覺得這類課程收益巨大，而且這種收益是永久性的。
TTT培訓就是讓培訓師提高自己授課能力的一種課程，也是新手講師進階必須要參加的一種培訓。
簡單理解就是「TTT」其實是培訓師的培訓課程，相當于教會你成為一個培訓師，如何授課，如何制作課件，如何傳遞你想表達的內(nèi)容……
首先說明，我的現(xiàn)場表達能力其實一般，甚至可以說底子很差。這是我的劣勢，也是我的優(yōu)勢。
劣勢很容易理解，就是我比較菜，水平比較低；那優(yōu)勢是什么意思？菜還有優(yōu)勢了？
對的，我覺得正是因為我在這方面很菜，所以我會對這方面的能力特別關(guān)注和重視。日常我會觀察誰的主持能力很強，誰的控場能力很強，誰的表達能力很好等等，這些都是我學習的對象。所以即使我只是參加過一次TTT的培訓課程，但是后續(xù)每一次的登臺或者作為觀眾，其實我都會慢慢地有所成長。
如果你也和我有相同的困擾和經(jīng)歷，那么我建議你可以試試「TTT培訓」。
言歸正傳，為啥突然會聊到TTT的內(nèi)容呢，因為今天我在下面聽嘉賓分享的時候，明顯感覺到了大家在這一塊或多或少還是沒有做得很好。我以不算嚴苛的要求來評價，今天的三位分享嘉賓在分享的時候都有一些不足之處。例如：
分享時沒有面對觀眾，沒有與觀眾眼神交流，只是對著PPT念或者沉浸在自己的世界中；
開篇和切入主題過慢，沒有類似于「SCQA」的結(jié)構(gòu)化表達，不夠吸引人盡快進入角色；
演講節(jié)奏沒有起伏或者說比較平，直白的敘述讓觀眾get不到哪些是重要信息，哪些是可以走神的；
時長偏長，后期的時候觀眾疲憊感比較強烈，然后就忘記了開篇講的內(nèi)容是什么，很難串聯(lián)起來；
金句與高光時刻比較少，沒有節(jié)奏性地拋出一些東西，刺激觀眾或者調(diào)起觀眾胃口；
……
以上的要求或者評價是我坐在下方聽的時候記錄的，但是并不代表著我來做這件事就一定會更加優(yōu)秀。因為我深知Judge別人很容易，但是要看到自己的短板卻很難，所以這個不是Judge，只是感受。我在此分享出來，只是本著學習和改進迭代的心態(tài)，我希望我未來的分享能逐步避免類似的問題，有則改之無則加勉。
四、比寫作的更重要的事情
嘉賓分享環(huán)節(jié)結(jié)束了之后，還有一個環(huán)節(jié)是主編回答的環(huán)節(jié)，意思是「人人都是產(chǎn)品經(jīng)理」的主編大大對之前一些作者提出的問題做解答。
其中有兩個問題我覺得挺有意思的，一個是“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理的文章審稿通過的標準是什么？”另一個是“站在審稿人的角度，什么才是好文章？或者怎么樣才能寫出好文章？”
這兩個問題其實可以算作是一個問題，都是關(guān)于如何寫好文章的問題。作為創(chuàng)作者，自然都是希望自己能創(chuàng)作出好文章，然后通過審核成功發(fā)布的。只不過由于角色和定位的問題，有些作者并不知道自己的創(chuàng)作水平在什么層級，應該向什么方向提升。
主編是從三個方面來解答：
文章的信息密度要高，意思就是文章的內(nèi)容是要有新鮮感且有深度的，如果這個知識很多人都不知道，那么你寫的淺，密度低也可以通過審核；如果是這個知識很多人都知道，那么你寫得淺，密度低就沒啥意義了；
寫作手法的層次，相同的話題或者內(nèi)容，傳遞的信息密度可能是一樣的。如果你的寫作手法更抓眼球，更讓人閱讀起來感覺舒適，那么這樣的文章也會有很大的通過率；
信息增量高，意思就是輸出的文章其實是要對閱讀者有所幫助，能帶來增量的。那么這種文章，即使文筆不好，密度不行，但是起碼能get到有用的知識，只要在此基礎(chǔ)上再優(yōu)化打磨一下，其實就是好文章；
我對于第三條答案表示很認同，我很喜歡「增量」這個詞。
對于寫作者來說，寫文章有很多初衷，很多源動力；但是對于內(nèi)容平臺的管理者來說，審核文章則沒有那么多感性的東西，而是通過一套理性的標準來篩選過濾，其中「增量」就是一個很重要的標準。
所以，如果你喜歡寫作，你可以肆意妄為的寫。但是如果你想要投稿，想要讓文章從更多的平臺曝光，那么比寫作更加重要的就是：先切換到讀者的視角。
把寫作當作是一款產(chǎn)品來說，那么讀者就是最典型的目標用戶，首先要分析的就是目標用戶的訴求是什么，寫文章的目的和價值是什么……
而不要總是以自己的視角來審視自己的文章，自我感覺寫得很好，結(jié)果卻頻頻被拒，無法通過審核。
五、總結(jié)
總體來說，今天的線下見面還是很愉快的，見識了一場線下見面會的組織方式，見識了一些只聞其名未見其人的老朋友，也從其他分享嘉賓身上學習到了一些自己欠缺的內(nèi)容。
如果后續(xù)你也想?yún)⒓宇愃频幕顒?，希望此篇記錄文能對你有所幫助，也希望未來的我也可以不斷精進自己的公眾演講水平，讓大家有機會看到我在臺上叨逼叨的
