戴爾靈越14“不插電”性能測(cè)試：英特爾酷睿i5領(lǐng)先AMD銳龍5超過(guò)30%

公司、居家、遠(yuǎn)程及移動(dòng)辦公等組成的混合模式已經(jīng)成為現(xiàn)代化辦公應(yīng)用的新常態(tài)。筆記本的“工作臺(tái)”也從辦公桌、書桌轉(zhuǎn)移到了更多場(chǎng)景，比如咖啡廳的沙發(fā)、路邊的長(zhǎng)椅、機(jī)場(chǎng)的休息區(qū)、高鐵的小桌板等等。

在這些“新環(huán)境”中，筆記本往往不得不擺脫電源線。甚至在會(huì)議室、家中，盡管電源插頭隨處可見、一根USB-C數(shù)據(jù)線就能為筆記本充電，但我們也往往在不插電的情況下使用筆記本，比如到了客戶的會(huì)議室，不方便充電。

在家中，你可能是靠在床頭、坐在地毯上、窩在沙發(fā)里將筆記本放在雙腿上使用，即使電源線就在身邊，也不一定會(huì)插到電腦上。?

所以在如今的筆記本，特別是輕薄本應(yīng)用場(chǎng)景中，電池供電的性能釋放已經(jīng)成為影響用戶的關(guān)鍵體驗(yàn)。

那么問(wèn)題來(lái)了，在不插電的情況下，究竟是搭載英特爾酷睿處理器的輕薄本性能更勝一籌，還是搭載AMD銳龍?zhí)幚砥鞯妮p薄本棋高一著？下面將通過(guò)實(shí)測(cè)來(lái)找出答案。

為了盡可能控制變量，對(duì)比選擇了采用同樣設(shè)計(jì)的兩款戴爾靈越14輕薄本進(jìn)行，具體規(guī)格如下。?

本次對(duì)比測(cè)試的兩款“核芯”分別為英特爾酷睿i5-11300H、AMD銳龍5?5500U。處理器的具體規(guī)格如下。

英特爾酷睿i5-11300H采用10?nm?SuperFin制程工藝、Willow?Cove?CPU微架構(gòu)，主頻為3.1GHz，最高睿頻頻率4.4GHz，擁有4核心8線程、8MB三級(jí)緩存，TDP?35W?？犷5-11300H集成英特爾銳炬Xe顯卡，擁有80個(gè)執(zhí)行單元，顯卡頻率1.3GHz。?

AMD銳龍5?5500U采用7nm制程工藝、Zen?2架構(gòu)，主頻為2.1GHz，最高加速頻率4.0GHz，擁有6核心12線程、8MB三級(jí)緩存。顯卡方面集成7核GPU，頻率為1.8GHz，TDP?15W。?

在連接電源的情況下進(jìn)行測(cè)試，雖然核心數(shù)方面與銳龍5?5500U存在差距，但憑借更高的主頻、睿頻頻率等優(yōu)勢(shì)，搭載酷睿i5-11300H的輕薄本還是能夠提供更強(qiáng)勁的生產(chǎn)力，無(wú)論是PCMark?10、WebXprt?3等理論性能測(cè)試，還是通過(guò)微軟Office、Adobe等軟件進(jìn)行實(shí)際負(fù)載測(cè)試，酷睿i5-11300H均取得了領(lǐng)先。?

接下來(lái)便是真正的考驗(yàn)，在真實(shí)移動(dòng)辦公場(chǎng)景下，電池供電時(shí)，酷睿i5-11300H還能守住優(yōu)勢(shì)嗎？

生產(chǎn)力測(cè)試：酷睿i5-11300H領(lǐng)先可達(dá)26%

在不插電情況下進(jìn)行PPT轉(zhuǎn)PDF、Lightroom導(dǎo)入及導(dǎo)出照片、PR導(dǎo)出視頻等四項(xiàng)生產(chǎn)力測(cè)試，搭載酷睿i5-11300H的輕薄本表現(xiàn)仍舊勝過(guò)銳龍5?5500U，領(lǐng)先最高可達(dá)26%。?

對(duì)比英特爾以及AMD兩大平臺(tái)在插電、不插電兩種情況下測(cè)試成績(jī)，AMD銳龍5?5500U的性能下滑更加明顯。特別是PR測(cè)試中，酷睿i5-11300H性能沒有降低，但銳龍5?5500U下滑了約7%。?

PCMark?10測(cè)試：酷睿i5-11300H領(lǐng)先可達(dá)39%

搭載酷睿i5-11300H的輕薄本在插電及不插電兩種情況下進(jìn)行PCMark?10測(cè)試，得到的結(jié)果幾乎一致，性能最多下滑5%，平均降低僅為1%。?

相比之下，銳龍5?5500U測(cè)試成績(jī)的變化就明顯很多了，性能下滑最多達(dá)到了19%，如Word、Excel、PPT等常用辦公軟件測(cè)試，成績(jī)下滑也接近15%;整體性能平均下降約為14%。?

顯然，在PCMark?10的測(cè)試中，酷睿i5-11300H大幅領(lǐng)先，在電池供電時(shí)，可比銳龍5?5500U提升最高約39%。

WebXprt?3測(cè)試：酷睿i5-11300H領(lǐng)先34%

網(wǎng)頁(yè)瀏覽是輕薄本重要的應(yīng)用場(chǎng)景，通過(guò)WebXprt?3在插電及不插電兩種情況下進(jìn)行性能對(duì)比。?

對(duì)比酷睿i5-11300H以及銳龍5?5500U測(cè)試成績(jī)，在插電情況下，酷睿i5-11300H可以領(lǐng)先14%;在不插電的情況下，酷睿i5-11300H領(lǐng)先銳龍5?5500U則提升到了34%。?

酷睿i5-11300H不僅測(cè)試成績(jī)?nèi)骖I(lǐng)先銳龍5?5500U，同時(shí)在不插電情況下酷睿i5-11300H性能下滑約為7%，其中最多下滑了11%。相比之下，銳龍5?5500U的成績(jī)下滑了則達(dá)到了24%，如“網(wǎng)上作業(yè)”測(cè)試中，甚至降低了42%。?

酷睿i5-11300H：兼顧長(zhǎng)續(xù)航和性能

通過(guò)上面的測(cè)試可以看到，搭載酷睿i5-11300H的輕薄本在插電與不插電兩種情況下，能夠提供始終如一的性能，保證了移動(dòng)場(chǎng)景下的高效性。相比之下，搭載銳龍5?5500U的輕薄本則在電池供電時(shí)出現(xiàn)了明顯的性能下滑。

當(dāng)然在移動(dòng)辦公場(chǎng)景下，性能還只是影響體驗(yàn)的一方面，還有續(xù)航也同樣重要。本次搭載兩款平臺(tái)的輕薄本電池規(guī)格均為54Wh，在連接Wi-Fi、最低屏幕亮度的設(shè)定下，通過(guò)PCMark?10的現(xiàn)代辦公模式進(jìn)行續(xù)航測(cè)試，結(jié)果如下。?

續(xù)航方面，銳龍5?5500U領(lǐng)先酷睿i5-11300H約11%，不過(guò)性能的方面卻是酷睿i5-11300H領(lǐng)先約53%。

相較而言英特爾酷睿i5-11300H做到了兼顧長(zhǎng)續(xù)航和性能。在保證性能的同時(shí)，可以釋放更強(qiáng)勁的生產(chǎn)力，保證移動(dòng)應(yīng)用場(chǎng)景下的性能釋放。

相比之下，AMD銳龍5?5500U則為了追求更長(zhǎng)一點(diǎn)的續(xù)航，在性能方面做出了較多妥協(xié)。而這也解釋了為什么，同樣在不插電情況下進(jìn)行測(cè)試，搭載AMD處理器的輕薄本性能下滑要比英特爾酷睿平臺(tái)嚴(yán)重很多。?

此前英特爾也曾進(jìn)行測(cè)試，數(shù)據(jù)表明，電池供電時(shí)AMD處理器的電壓相比連接電源會(huì)有明顯下滑。而且相比英特爾酷睿平臺(tái)，在電池供電時(shí)電壓提升會(huì)有明顯的延時(shí)，這也影響了AMD處理器在電池供電時(shí)的性能釋放和使用體驗(yàn)。

寫在最后

輕薄本不同于游戲本，使用場(chǎng)景更加靈活、負(fù)載，而且在現(xiàn)代化辦公場(chǎng)景中，不插電使用占用的時(shí)間正在快速增加。

通過(guò)酷睿i5-11300H與銳龍5?550U的對(duì)比不難看出，英特爾酷睿平臺(tái)能夠在電池供電時(shí)提供始終如一的性能，避免電池供電時(shí)性能大幅下滑，無(wú)疑給移動(dòng)應(yīng)用場(chǎng)景下真實(shí)應(yīng)用中輕薄本的性能釋放增添了一重保障。

讓用戶在差旅途中也能更高效、順暢的完成影像內(nèi)容創(chuàng)作、視頻會(huì)議等高負(fù)載需求。?

而且，在輸出領(lǐng)先對(duì)手超過(guò)50%性能的同時(shí)，續(xù)航方面英特爾也只是落后了10%左右。兼顧長(zhǎng)續(xù)航與性能釋放的調(diào)校，對(duì)于輕薄本用戶而言顯然更加可靠。

所以，對(duì)于重視真實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景下移動(dòng)辦公體驗(yàn)的用戶而言，搭載酷睿處理器的輕薄本是更好的選擇。

來(lái)都來(lái)了，點(diǎn)個(gè)在看再走吧~~~