用Go重寫Node.js服務(wù)：項目性能提升5倍，內(nèi)存減少40%
Hasura Storage 是一項開源服務(wù)，在 hasura 和任何 s3 兼容的存儲服務(wù)之上增加了一個存儲服務(wù)。其目的是能夠利用云存儲服務(wù)，同時也利用 hasura 的功能，如它的 graphql API、權(quán)限、行動、預(yù)設(shè)等。
出于業(yè)務(wù)發(fā)展需求，Hasura Storage 團隊近期將其原本用 Node.js 編寫的服務(wù)用 Golang 進行了重寫?！斑@個用 Node.js 編寫的服務(wù)在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)為我們提供了良好的服務(wù)，但隨著公司的發(fā)展和用戶數(shù)量的大規(guī)模增加，性能開始成為一個問題。雖然 Node.js 可能有很多可取之處，但優(yōu)異的性能和可擴展性并不是其中之一?！?/span>
Hasura Storage 方面表示，在使用?Golang?進行重寫后，其可處理的服務(wù)請求數(shù)增加了 5 倍，同時內(nèi)存消耗減半。根據(jù)介紹，他們選擇 Go 的原因在于：
該語言的依賴性管理系統(tǒng)和構(gòu)建系統(tǒng)使其非常適合云 團隊有豐富的 Golang 經(jīng)驗 雖然 Go?是一種非常冗長的語言（尤其是與 Node.js 相比），但它非常易于學(xué)習(xí)且編寫速度快 性能非常優(yōu)異
重寫完成后，Hasura Storage 團隊針對 Node.js 和 Golang 版本的服務(wù)運行了一些基準(zhǔn)測試。使用了?k6?并設(shè)計了以下測試：?
當(dāng)測試開始時，它會在前 10 秒內(nèi)將 workers 的數(shù)量從 1 增加到 TARGET 然后再運行 60 秒才結(jié)束。 Workers?盡可能快地查詢服務(wù) 運行以下測試： download_small_filedownload_medium_filedownload_large_filedownload_imagedownload_image_manipulatedCPU 被限制在整個系統(tǒng)的 10% RAM 是無限的
Hasura Storage 提前聲明稱，最終結(jié)果不應(yīng)該只看表面的數(shù)字；“用于基準(zhǔn)測試的系統(tǒng)的 CPU 容量非常有限，因為我們想對這兩種服務(wù)施加壓力并看看它們在壓力下的表現(xiàn)如何所以，我們感興趣的不是數(shù)字，而是兩個版本之間的差異?！?/span>
測試結(jié)果表明，Hasura Storage?在每種情況下能夠處理的請求數(shù)都實現(xiàn)了大幅提升，其中較小的文件（5x）的效果更為顯著。
同時在所有情況下都設(shè)法大大改善了 RAM 消耗，尤其是在下載大文件時。值得一提的是，這還是在提供了多達 5 倍的請求的前提下。
另一個重要的指標(biāo)是響應(yīng)時間，Hasura Storage 提供了兩個數(shù)據(jù)：最小響應(yīng)時間，開源告訴我們系統(tǒng)未承受壓力時的響應(yīng)時間；以及 P95，開源告訴我們大多數(shù)用戶的響應(yīng)時間最多是多少（包括當(dāng)系統(tǒng)處于壓力之下）。
首先是最小響應(yīng)時間。測試用例?download_small_file 的結(jié)果不好從圖中目測，但?Hasura Storage 稱其將場景的響應(yīng)時間從 Node.js?用例的 29ms 提高到 Golang?用例的 7ms。除了在 download_image_manipulated 中實現(xiàn)了大約 2 倍的改進外，在其他場景中則均實現(xiàn)了 4 倍的改進。
再是 P95。除 download_image_manipulated 和 download_large_file 外，大多數(shù)情況下都實現(xiàn)了 4 倍的改進。Hasura Storage 解釋稱，雖然沒有像其他情況那樣戲劇性，但這兩種情況下都有實質(zhì)性的改進?！斑@是合理的，因為下載大文件會受到 I/O NET 的約束，而處理圖像則會受到 CPU 的約束。但即使如此，我們也很高興看到這種實質(zhì)性的改進?！?/span>
此外，圖像處理方面也有所改善。
在服務(wù)被重寫和測試后，Hasura Storage 將服務(wù)部署到了生產(chǎn)環(huán)境，一些重寫的好處也開始展現(xiàn)。如下圖所示（集群的一個節(jié)點中的 RAM 使用情況），內(nèi)存占用減少了近 40%?！斑@是一項重大改進，可以讓我們在不增加整體基礎(chǔ)設(shè)施費用的情況下為更多用戶和流量提供服務(wù)?！?/span>
Hasura Storage 方面表示，他們決定重寫服務(wù)是為了提高性能指標(biāo)；而在對兩個服務(wù)進行并列基準(zhǔn)測試后，他們也可以有底氣的宣稱成功地顯著改善了所有指標(biāo)?！拔覀兿Ｍ軌蛟谑褂酶儋Y源的同時滿足更多請求，同時還可以改善我們用戶的響應(yīng)時間，我相信他們會喜歡的。”
推薦閱讀