日本乱婬妺妺躁爽A片,亚洲777,翔田千里无码乱伦,玩弄孕妇人妻系列,小泽玛利亚与黑人AⅤ,欧美性18,国产中文久久大香蕉,欧美乱妇高清无乱码

??新智元報道??

編輯：David

【新智元導讀】一個學術(shù)會議的300多篇論文，被ACM一次性全部撤稿，大部分作者為中國學者，其中不乏大量知名高校。這是怎么回事？

一夜之間，一個學術(shù)會議上的全部300多篇會議論文，全部被ACM撤稿，這是個什么操作？

據(jù)著名學術(shù)誠信網(wǎng)站「撤稿觀察」報道，ACM宣布，撤回此前由ACM數(shù)字化圖書館收錄的2021信息管理與技術(shù)會議（ICIMTech）上發(fā)表的全部323篇會議論文。

從論文列表中看，此論文集中幾乎都是中國作者，且不乏來自知名高校和研究機構(gòu)的名字。

難道是這些學者或所在機構(gòu)集中爆發(fā)了學術(shù)不端問題？先別忙著下結(jié)論。

面對「套皮冒牌會議」，ACM上當了

據(jù)IEEE官網(wǎng)顯示，該機構(gòu)旗下的信息管理與技術(shù)會議（ICIMTech）在2021年8月19-20日在印度尼西亞雅加達舉行。按照流程，會后形成會議論文集，由IEEE發(fā)布出版。

作為IEEE舉辦的學術(shù)會議，會議論文集被ACM收錄也是很正常的事情。

據(jù)報道，ACM數(shù)字化圖書館收錄的論文集，顯示的是相同的日期、相同的地點舉辦的同名會議，作者也大部分相同。

問題就出在被ACM收錄的這個「會議」上，這是個套皮的冒牌貨，可能根本就不存在。

如果再看看這個「會議」論文集中300多篇論文的題目，就會發(fā)現(xiàn)更是離了大譜，有農(nóng)業(yè)、旅游、貿(mào)易、教育，可以說是五花八門。

比如《吉林大米出口對外貿(mào)的影響》、《職業(yè)技校焊接專業(yè)項目教學法的改革》《論網(wǎng)絡安全背景下的專業(yè)英語長句教學》、《用虛擬技術(shù)教學生怎么當上CFO》等等。

冒牌會議論文列表在此：

https://dl.acm.org/action/showFmPdf?doi=10.1145%2F3465631

ACM宣稱，對此事件調(diào)查后，認為「該會議論文的同行評議過程的誠信度，以及整個會議的誠信度都值得懷疑」，據(jù)此做出整體撤稿的決定。

同時指出，此論文集中的任何一篇論文都不應再被引用。

ACM：只負責收錄，同行評議是外包的

不過，據(jù)「撤稿觀察」報道，這種「李逵遇見李鬼」的事情，ACM也不是第一次碰到了。在之前的一次類似調(diào)查中，也出現(xiàn)了論文被集體大規(guī)模撤回的事件。

那次涉及到的會議是2018年的信息隱藏和信息處理（IHIP）會議，當時ACM收到匿名指控，說其中一篇論文是由計算機自動生成的。

ACM出版總監(jiān)Scott Delman表示，ACM在調(diào)查過程中去找了會議的組織者，問同行評議為什么沒查出這個問題來，但對方稱，只負責確保會場和舉辦講座，同行評議則外包給了北京的一家公司。

ACM又找到北京這家公司，一位工作人員稱「論文已被同行評審過」。

在多次請求后，ACM收到一份所謂證明同行評審的PDF文件，根據(jù)對文件中的元數(shù)據(jù)的分析顯示，文件似乎是被偽造的。

最終，經(jīng)過「長達數(shù)月」的調(diào)查，在會議上發(fā)表的26篇論文的作者都沒有作出回應，ACM得出的結(jié)論是，「無法確信這次活動的同行評審過程的完整性，不得不撤回會議上發(fā)表的全部論文」。

Delman表示，這兩次烏龍事件涉及的會議并不是ACM舉辦的，ACM僅作為出版商，出版會議論文集。

「他們應該遵守我們的政策和標準，但我們不會為其進行同行評議?！?/span>

據(jù)ACM官網(wǎng)介紹，目前已通過國際會議論文集計劃（ICPS），在ACM 數(shù)字圖書館（DL）中發(fā)表了來自1350多個會議中的45000篇研究論文。

ACM數(shù)字化圖書館平均每月有來自195個國家/地區(qū)的超過400萬獨立用戶，平均每月產(chǎn)生175萬次下載量。

在如此巨大的下載量和數(shù)量眾多的會議面前，「似乎讓有些人找到了可以利用的漏洞?！笵elman說。

他表示，目前ACM已將此類調(diào)查作為優(yōu)先事項，甚至請了一家第三方公司幫忙一起做。

此外，ACM還征求了一些學者的建議，在尋找論文中的「別扭用語」及「計算機生成論文」方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。?一些學者也建議，加強對同行評議環(huán)節(jié)的審查。

網(wǎng)友：怕不是故意收錢出版的吧

?不過，面對ACM有些「甩鍋」的回應，一些網(wǎng)友并不買賬。

有網(wǎng)友表示，「為什么ACM連是不是經(jīng)過同行評議都沒確認，就發(fā)表了論文集？還是說這個會議其實真的存在，只是要收錢才給發(fā)表的那種?！?/span>

還有網(wǎng)友對ACM接到「匿名舉報」后展開調(diào)查這一說法表示懷疑，因為匿名舉報本身不符合ACM關(guān)于舉報學術(shù)不端行為的相關(guān)規(guī)范。

因為根據(jù)ACM自己的規(guī)定，「任何個人提交正式的舉報聲明都要確認自己的身份，ACM不接受匿名舉報」。ACM說接到「匿名舉報」再調(diào)查，是不是前后矛盾？

不知道對這次「烏龍事件」，各位怎么看？

參考資料：

https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/

https://j.eastday.com/p/1652062916039715

323篇論文慘遭撤稿，中國學者「全軍覆沒」？ACM：會議是假的，我上當了

??新智元報道??

【新智元導讀】一個學術(shù)會議的300多篇論文，被ACM一次性全部撤稿，大部分作者為中國學者，其中不乏大量知名高校。這是怎么回事？

面對「套皮冒牌會議」，ACM上當了

ACM：只負責收錄，同行評議是外包的不過，據(jù)「撤稿觀察」報道，這種「李逵遇見李鬼」的事情，ACM也不是第一次碰到了。在之前的一次類似調(diào)查中，也出現(xiàn)了論文被集體大規(guī)模撤回的事件。

網(wǎng)友：怕不是故意收錢出版的吧

323篇論文慘遭撤稿，中國學者「全軍覆沒」？ACM：會議是假的，我上當了

【新智元導讀】一個學術(shù)會議的300多篇論文，被ACM一次性全部撤稿，大部分作者為中國學者，其中不乏大量知名高校。這是怎么回事？

面對「套皮冒牌會議」，ACM上當了

ACM：只負責收錄，同行評議是外包的

不過，據(jù)「撤稿觀察」報道，這種「李逵遇見李鬼」的事情，ACM也不是第一次碰到了。在之前的一次類似調(diào)查中，也出現(xiàn)了論文被集體大規(guī)模撤回的事件。