曾多次起訴國產(chǎn)友商侵權(quán)！寧德時代曾毓群：保護產(chǎn)權(quán)即保護創(chuàng)新

5月5日，在寧德時代網(wǎng)上業(yè)績發(fā)布會上，董事長曾毓群回應(yīng)公司分別起訴中創(chuàng)新航、蜂巢能源等競爭對手時稱，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。

曾毓群提及，寧德時代與塔菲爾新能源也有過類似訴訟，并取得勝訴。塔菲爾新能源向公司提出技術(shù)授權(quán)需求，這樣既能保護知識產(chǎn)權(quán)、保護創(chuàng)新，也能共同推進行業(yè)發(fā)展。

據(jù)悉，在去年7月份，寧德時代曾起訴中航鋰電專利侵權(quán)，稱后者涉嫌侵權(quán)范圍覆蓋其全系產(chǎn)品。

寧德時代表示，涉案專利涉及發(fā)明與實用新型專利，此次涉嫌專利侵權(quán)的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。

此外，寧德時代還曾起訴長城蜂巢能源不正當(dāng)競爭，有判決書顯示，2018年至2019年間，九位寧德時代員工在離職后，分別加入無錫天宏和保定億新，為寧德時代的競爭對手蜂巢能源提供服務(wù)。

法院認(rèn)定，無錫天宏和保定億新均為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。寧德時代認(rèn)為，這九人違反了與其簽訂的《保密和競業(yè)限制協(xié)議》（下稱競業(yè)協(xié)議），因此要求他們賠償違約金100萬元。

2019年9月，針對王某某等人違反競業(yè)限制一事，寧德時代向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會（下稱仲裁委）申請勞動仲裁。仲裁委隨后作出裁決，支持寧德時代向五位前員工分別索賠100萬元違約金的訴求。

2020年，王某某等五人向?qū)幍庐?dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V，請求撤銷仲裁委的上述裁決，但一審和二審均告敗訴。

同時，無錫天宏也被認(rèn)定為蜂巢能源關(guān)聯(lián)方，其余四位員工也被寧德時代起訴索賠100萬元，被告上訴，也未獲成功。

來源：快科技