優(yōu)質(zhì)文章，及時(shí)送達(dá)

問題：Spring MVC 過時(shí)了嗎？

我看了一下這個(gè)問題的日志，這個(gè)問題是2018年9月提出來的。

那么好，首先給出結(jié)論：Spring MVC沒有過時(shí)，它仍然是當(dāng)前主流的Java Web開發(fā)框架。但是，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)談?wù)撨@個(gè)問題就有點(diǎn)意思了。題主提出這個(gè)問題的時(shí)候，可能都沒有意識到這個(gè)問題正處在Web開發(fā)思想變革的分水嶺上。

首先，說一下答主這個(gè)問題描述中不準(zhǔn)確的地方，后面再著重說說現(xiàn)在的分水嶺。

現(xiàn)在jsp似乎已經(jīng)漸漸淡出大家的視野。web開發(fā)朝著前后端分離的方向去了

這個(gè)沒錯(cuò)。但是，

像spring mvc這樣前后端耦合較大的框架是否過時(shí)了？

這個(gè)疑問就沒有必要了。

Spring MVC前后端耦合不大啊。你完全可以使用@RestController。

@RestControlleris a specialized version of the controller. It includes the @Controller and @ResponseBody annotations and as a result, simplifies the controller implementation:

@RestController
@RequestMapping("books-rest")
public?class?SimpleBookRestController?{

????@GetMapping("/{id}",?produces?=?"application/json")
????public?Book?getBook(@PathVariable?int?id)?{
????????return?findBookById(id);
????}

????private?Book?findBookById(int?id)?{
????????//?...
????}
}

前后端分離，沒有JSP或其他服務(wù)器端模板引擎，只有HTTP上傳輸?shù)腏SON交互，那么必然用@RestController。JSON是服務(wù)器端MVC框架的V，是前端MVC框架的M。

--------------重點(diǎn)開始-------------

下面說一下為什么現(xiàn)在這個(gè)問題比較有意思了。

因?yàn)閺腟pring 5開始，大量引入了Reactive概念，也就是響應(yīng)式思想！！！

所以，Spring 4及以前版本長期存在的Spring MVC有了一個(gè)并列同時(shí)存在的新的編程模型，Spring WebFlux。

上圖，左側(cè)是新的Spring WebFlux，可以看出一切都是Reactive的。右側(cè)是我們熟悉的Spring MVC，是基于Servlet API的。

這個(gè)問題下的其他回答，竟然還在問：

那你是覺得哪個(gè)框架替代了Spring MVC？

你能找出其他框架來代替它嗎？如果沒有，那就沒有過時(shí)

你們最近半年訪問過Spring 官網(wǎng)首頁嗎？

特別是2018的Spring One大會，大家注意到了嗎？看一下所有的話題(session)，多少題目里都包含了Reactive：

參考：https://springone.io/2018/sessions

所以，如果Spring認(rèn)定了Reactive是趨勢的話，傳統(tǒng)的Spring MVC應(yīng)該是處于Deprecated狀態(tài)。上圖中兩種模型可能會長期并存，但是Spring 6以后就不好說了~

在今年的Spring One大會上，Spring提出了一整套Reactive技術(shù)，Spring 自己稱作Reactive Revolution：

參考：https://spring.io/blog/2018/09/27/the-reactive-revolution-at-springone-platform-2018-part-1-n

還有更多的Reactive思想涌現(xiàn)出來了，大家要保持關(guān)注。

不僅僅是服務(wù)器端，前端的Reactive也很活躍，例如Rxjs。

正如Spring自己定義的那樣，現(xiàn)在是一場Reactive Revolution，這場思想革命波及Web開發(fā)的全棧，數(shù)據(jù)庫=>服務(wù)器=>前端。

所以，此時(shí)想一下Spring MVC是否過時(shí)是個(gè)很有意思的問題。它仍是最主流最成熟的Java服務(wù)器端MVC框架，但它并不代表Web進(jìn)化的方向。

評論區(qū)有人提到Vert.x。到目前Vert.x也只是個(gè)tool-kit，不適一整套框架。現(xiàn)在技術(shù)講求的是生態(tài)環(huán)境，Spring現(xiàn)在基本上是占有生態(tài)優(yōu)勢，有Spring MVC的普及率。不管Spring MVC還是Web Flux，都能融入這個(gè)生態(tài)，Spring Boot都會給予先天的支持。

回復(fù)@無憂

編程首先思想活動(dòng)，然后才是敲代碼。學(xué)習(xí)編程的語言、框架等等，首先是思想跟上。比如前端用慣了JQuery的人，直接操作DOM，讓他們學(xué)習(xí)Angular、VUE這總雙向綁定，肯定也會覺得反直覺。但是說到底，思想在進(jìn)步，落后的思想就會覺得先進(jìn)思想反直覺。民國時(shí)期，多少人看到女人穿泳衣游泳也覺得反直覺，但是現(xiàn)在都是正常的。

生態(tài)也不是一天建成的，如果是個(gè)小團(tuán)隊(duì)提出的框架，我可能覺得會涼。但是以Spring多少年在Web開發(fā)上的積淀，然后能夠自我革新提出Webflux，并且打算建立一整套Reacitve生態(tài)，我覺得成為主流還是很有可能的。還是拿前端的例子來說，為啥大家十年如一日J(rèn)Query用的好好的，然后接受Angularjs的雙向綁定，因?yàn)槭紫仁荊oogle提出來的，它自己內(nèi)部就有大量應(yīng)用。為啥Angularjs用的好好的，突然又開始用React的Virtual DOM？因?yàn)槭紫仁荈acebook提出來的，它自己有成功的應(yīng)用。

看完這篇文章，你覺得Spring MVC會過時(shí)嗎？