微軟AI要參加IMO競賽!小目標(biāo):數(shù)學(xué)金牌
賈浩楠 蕭簫 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
今年,可能是最后一屆“純?nèi)祟悺?/strong>參賽的IMO?(國際奧數(shù)競賽)。

△參加2020年IMO的中國代表隊(李金珉的官方年齡信息有誤)
因為在明年,AI可能也會加入這場金牌爭奪戰(zhàn)中,成為一名“種子選手”。
這名潛入IMO賽事的AI名為Lean,由微軟的研究人員開發(fā)。
目前,他們正計劃讓Lean參與明年的國際奧數(shù)競賽。
也就是說,它將與世界各國的奧賽選手一起爭奪IMO金牌。
準(zhǔn)備在IMO上一展身手的Lean
其實,微軟研究人員讓AI參加IMO的理由,原因是它是個很好的實驗工具(工具人)。
微軟研究員Selsam是挑戰(zhàn)賽IMO Grand Challenge的創(chuàng)始人之一,他表示,這項比賽的目的是訓(xùn)練一個人工智能系統(tǒng),以便在世界頂級數(shù)學(xué)競賽中贏得金牌。
因為這里不僅有數(shù)學(xué)上“最簡單”的難題(連高等數(shù)學(xué)都用不上,但就是做不出來),而且還匯集了來自世界各地的頂尖高手。
如果AI能像人一樣證明這些數(shù)學(xué)定理,某種程度上也能說明,讓它“像人一樣思考”不會太過困難。

基于這個想法,微軟的研究人員從2013年開始研發(fā)Lean,希望讓AI能擁有自主判斷、根據(jù)假設(shè)進行演繹的能力。
也就是說,它是個旨在縮小交互式定理證明、與自動定理證明之間的差距的開源項目。
自動定理證明:對數(shù)學(xué)中提出的定理或猜想,尋找一種證明或反證的方法。系統(tǒng)不僅能根據(jù)假設(shè)進行演繹,還要有一定的判定技巧。
交互式定理證明:借助計算機輔助證明工具,理解檢驗數(shù)學(xué)定理正確性,完成數(shù)學(xué)定理的證明。
Lean已經(jīng)推出了3個版本,現(xiàn)在的第四個版本Lean 4還在完善中,現(xiàn)在的邏輯系統(tǒng)基于依賴類型理論,已經(jīng)強大到足以證明所有的常規(guī)數(shù)學(xué)定理。
也就是說,想要讓它自己證明IMO中提出來的、此前“沒見過的”數(shù)學(xué)問題,依舊非常困難。
目前,Lean 4還沒有徹底做好準(zhǔn)備,作者Leonardo de Moura表示,如果讓它參加今年的IMO,“可能只能得0分”。

因為,Lean目前甚至無法理解某些數(shù)學(xué)問題需要涉及哪些概念,而這些概念本身又是“什么意思”。
證明的“第一步”,就難住了算法
對于不少人來說,數(shù)學(xué)十分抽象、難以學(xué)好。
事實上,AI和你的感覺一樣。
一般的工程應(yīng)用問題中,AI得心應(yīng)手,因為在預(yù)訓(xùn)練階段,算法模型已經(jīng)對一類問題有所了解。
也就是說,AI現(xiàn)階段能干的活仍然有限,通常要給定條件和數(shù)據(jù),經(jīng)過持續(xù)的“刷題”,才能做“更復(fù)雜的計算”。
這是一個從“1”到“2”、“3”,甚至是無窮的過程。

但數(shù)學(xué)問題的證明本質(zhì)并不一樣,證明一個公理,或是一個復(fù)雜的等式,需要完全“白手起家”。
證明的第一步:提出一個合理證明路徑。這個從0到1的關(guān)鍵,目前只有人類的大腦能勝任。
絕大部分AI,很難給出證明思路的第一步。
拿一個最簡單最古老的數(shù)學(xué)公理來說,公元前300年,歐幾里得就證明了質(zhì)數(shù)有無限多個。

而要證明這一結(jié)論,關(guān)鍵是要認(rèn)識到,總是可以通過乘所有已知的質(zhì)數(shù)并加1來找到一個新的質(zhì)數(shù)。有了這個思路,接下來的證明就很簡單了。
但“想到這個思路”這一行為本身,對于AI來說,難度巨大。
說回IMO,正式比賽中的3道題目,盡管不涉及微積分等高等數(shù)學(xué),但無一不是要求選手利用中學(xué)的所有數(shù)學(xué)知識,進行巧妙的構(gòu)思給出解題方法。
比如這道2005年IMO真題:

當(dāng)時不同國家的參賽選手至少給出了3種不同的證明,其中被廣泛認(rèn)可討論的解法,采用柯西不等式簡化的思路,篇幅大概需要半頁A4紙。
而另一位來自摩爾多瓦的選手,極富創(chuàng)造性的用兩行式子完成了證明:

上面一行是“因為”,下面一行就是“所以”,其簡潔、精準(zhǔn)甚至可以說“粗暴有效”震驚全場。
精巧的思路也獲得了當(dāng)年的IMO特別獎。
要說明的是,IMO特別獎不看總成績,只頒給解題方法獨到的選手。
這種石破天驚的“第一步”,對于現(xiàn)在的AI來說,幾乎是不可能做到的。
這也許就是為什么微軟的研究人員設(shè)定的目標(biāo)是“沖擊金獎”吧。
巧的玩不轉(zhuǎn),Lean采取什么方法跟人類大腦競爭呢?
Lean如何學(xué)數(shù)學(xué)?
Lean和所有AI算法一樣,需要“喂數(shù)據(jù)”進行訓(xùn)練。

目前的Lean,不但無法設(shè)計出完整的IMO題目證明過程,它甚至無法理解其中一些問題所涉及的概念。
所以,Lean的首要任務(wù)是學(xué)習(xí)更多的數(shù)學(xué)知識。
訓(xùn)練數(shù)據(jù)來自Mathlib的庫。Mathlib是一個數(shù)學(xué)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫,它幾乎包含了大學(xué)二年級以下所有數(shù)學(xué)知識。
但Mathlib在中學(xué)數(shù)學(xué)上仍有一些差距,團隊正在對Mathlib數(shù)據(jù)庫進行補全。
掌握知識只是第一步,如何靈活運用才是關(guān)鍵。
團隊采取的方法與象棋、圍棋AI等相同——遵循決策樹,直到算法找到最優(yōu)解。

許多IMO題目的關(guān)鍵是尋找某種證明的模式。深入數(shù)學(xué)證明的底層,是一系列非常具體的、有邏輯的步驟。
研究人員嘗試通過IMO題目證明的全部細(xì)節(jié)來訓(xùn)練Lean。
但在這種方法也有局限,每個特定的題目證明對于算法來說太“?!?,下一個不同類型題目仍然不會解。
為了解決這個問題,團隊需要數(shù)學(xué)家寫出之前IMO題目的詳細(xì)形式化證明。然后,團隊提煉證明中的采用的不同策略。
接下來,Lean的任務(wù),就是在這些策略中尋找一個 “勝利 “的組合。
這項任務(wù)實際上比描述起來困難的多,團隊這樣比喻它:
在圍棋中,目標(biāo)是找到最好的一步棋。而在數(shù)學(xué)中,目標(biāo)是找到最好的一盤棋,然后在這盤棋中找到最好的一步棋。
團隊說,也許到了明年,獲得金牌仍然是很困難的,但至少,Lean有機會參賽了。
對此,有網(wǎng)友感嘆AI這些年神速的進展:先是國際象棋、又是圍棋……現(xiàn)在,AI又要來攻占國際奧賽金牌了。

但也有網(wǎng)友持悲觀態(tài)度,認(rèn)為AI現(xiàn)階段只能在某些方面趨近人類的水平。

目前AI的算法,都是建立在人類認(rèn)知基礎(chǔ)上的……所以像(證明數(shù)學(xué)定理)這樣特殊的任務(wù),我持消極態(tài)度,畢竟世界上只有少部分人能提供幫助。
“什么是數(shù)學(xué)思想?”
這個問題出乎意料的難以解釋透徹。數(shù)學(xué)家在嘗試解決新問題時,大腦的活動是難以描述的,更不要說落實在算法上。
盡管已經(jīng)有AI團隊朝數(shù)學(xué)思想的深層邁出了一步,但是從他們采取的策略來看,仍然是學(xué)習(xí)過往思路,選擇成功率最高的“排列組合”。
這樣的AI算法,要在創(chuàng)造力和突破性上超越人類,“火候”還差得遠(yuǎn)。
而隔壁的GPT,也在數(shù)學(xué)證明方向上取得了初步成果。
最近,OpenAI推出了用于數(shù)學(xué)問題的GPT-f,利用基于Transformer語言模型的生成能力進行自動定理證明。

由GPT-f發(fā)現(xiàn)的23個簡短證明已被Metamath主庫接收,這也是首次AI的數(shù)學(xué)證明獲得業(yè)內(nèi)認(rèn)可。
GPT真的是要砸所有人的飯碗,連數(shù)學(xué)家都不放過。
那么,Lean和GPT-f,你更看好哪一個呢?
項目鏈接:
https://leanprover.github.io/
在線可玩:
https://leanprover.github.io/live/master/
參考鏈接:
https://leodemoura.github.io/
https://www.quantamagazine.org/how-close-are-computers-to-automating-mathematical-reasoning-20200827/
https://www.quantamagazine.org/at-the-international-mathematical-olympiad-artificial-intelligence-prepares-to-go-for-the-gold-20200921
來源:量子位
版權(quán)申明:內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。除非無法確認(rèn),我們都會標(biāo)明作者及出處,如有侵權(quán)煩請告知,我們會立即刪除并表示歉意。謝謝!

