判決結(jié)果出來了！亞馬遜不能使用AWS商標(biāo)了？
物聯(lián)網(wǎng)智庫 整理發(fā)布
轉(zhuǎn)載請注明來源和出處
導(dǎo)? 讀
北京炎黃盈動科技發(fā)展有限責(zé)任公司起訴亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司與北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司關(guān)于“AWS”商標(biāo)侵權(quán)案件已審結(jié)，亞馬遜敗訴。
祝物聯(lián)網(wǎng)智庫的讀者們新年快樂，順?biāo)炱桨玻?/span>
2020年的日歷終于翻過了最后一頁，那些沒實現(xiàn)的KPI、沒改完的bug、沒回款的項目都被放到了一邊，在大家歡欣雀躍迎接新年的當(dāng)口，“AWS”的法務(wù)與公關(guān)卻是“陰云密布”。
提起AWS，你最先想到誰？在2018年以前，多數(shù)人都會不假思索地回答：亞馬遜云，就連百度百科也給出了同樣的答案。然而，一樁索賠金額高達3億元的商標(biāo)侵權(quán)案將另一位“AWS”帶進了大眾視野，那就是國內(nèi)云服務(wù)商北京炎黃盈動科技公司。如今，亞馬遜云不僅需要支付巨額賠償，更被判令不得使用AWS標(biāo)志。
2018年7月17日，北京炎黃盈動科技公司在其官方微博發(fā)布公告稱：“北京市高級人民法院受理了北京炎黃盈動科技發(fā)展有限責(zé)任公司起訴亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司與北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司關(guān)于‘AWS’商標(biāo)侵權(quán)案件。炎黃盈動對‘AWS’商標(biāo)享有專用權(quán)，在品牌方面將依法維護自身商標(biāo)權(quán)利，不容忍任何侵權(quán)行為?！边@起案件經(jīng)歷長達兩年的審理，終于在2020年5月6日審結(jié)，一審判決書于12月29日對外發(fā)布在北京法院審判信息網(wǎng)。
真維權(quán)還是蹭熱度？
圖源：百度百科
而炎黃盈動則是一家成立于2003年的低代碼和BPM PaaS服務(wù)商，“AWS PaaS”是其自主研發(fā)的平臺，以低代碼和BPM為核心能力，為用戶提供公有云和私有安裝兩種模式，幫助用戶快速構(gòu)建流程管理和自動化運維。炎黃盈動于2003年對外發(fā)布了AWS的第一個商業(yè)版本，經(jīng)過多年的迭代升級，于2014年正式對外發(fā)布了AWS PaaS M5，并于2018年正式接入華為云。雖然已經(jīng)取得了不俗的成績，但就行業(yè)影響力及知名度而言，炎黃盈動還是無法與亞馬遜比肩。此外，據(jù)亞馬遜提供資料稱，炎黃盈動2003年至2016年的總營業(yè)收入才只有2.3億，卻直接索賠3億元。這也是為何“吃瓜群眾”會發(fā)出“蹭熱度”的質(zhì)疑，加之蘋果“iPad”商標(biāo)侵權(quán)案在前，也不禁讓人懷疑，炎黃盈動是不是也想“一竿子買賣”賣了“AWS”。?
來源：炎黃盈動官網(wǎng)
但是，看過判決書便不難發(fā)現(xiàn)，炎黃盈動的訴求非常簡單——賠償+停用。據(jù)判決書顯示，炎黃盈動要求亞馬遜通公司停止使用“AWS”及其標(biāo)志進行與云計算服務(wù)相關(guān)的經(jīng)營與宣傳、停止在其任何商業(yè)經(jīng)營行為中使用“AWS”及其標(biāo)志。
時間是最公正的判斷標(biāo)尺
亞馬遜爭辯的理由則很直接，其已于2000年開始研發(fā)云計算服務(wù)，并于2002年開始測試、宣傳推廣Amazon Web Services（AWS）云計算服務(wù)，并在正式推出AWS云計算服務(wù)平臺后在全球使用AWS標(biāo)志。
表面看來，亞馬遜AWS起步確實比炎黃盈動AWS PaaS早，但是炎黃盈動率先搶下了國內(nèi)“AWS”的商標(biāo)注冊。據(jù)商標(biāo)查詢網(wǎng)站顯示，亞馬遜和炎黃都申請注冊了“AWS”標(biāo)識的商標(biāo)，類別涵蓋42類科技服務(wù)。其中北京炎黃盈動科技分別在2004年、2014年2016年、2018年、2019年、2020年多次申請注冊這一商標(biāo)的不同服務(wù)項目，其中2004年與2014年均已注冊成功，2020年有關(guān)計SaaS、遠程數(shù)據(jù)備份、計算機平臺開發(fā)等服務(wù)項目的商標(biāo)申請顯示“等待實質(zhì)審查”。而亞馬遜卻是直到2012年才申請注冊“AWS”笑臉商標(biāo)，服務(wù)項目覆蓋云計算，服務(wù)器托管，SaaS等。
圖源：中國商標(biāo)網(wǎng)
就申請時間而言，亞馬遜完敗。另一個讓不少網(wǎng)友選擇站炎黃盈動的理由是，2013年9月商標(biāo)局就以該商標(biāo)與炎黃盈動公司在類似服務(wù)項目上已注冊的“AWS”商標(biāo)近似為由駁回了亞馬遜的商標(biāo)申請。換言之，亞馬遜至少在2013年就已經(jīng)明確知曉了炎黃盈動“AWS”注冊商標(biāo)的存在，卻未在后續(xù)的運營及任何商業(yè)活動中予以避讓或公開說明情況。
圖源：中國商標(biāo)網(wǎng)
對此，亞馬遜解釋稱，其并沒有在中國提供炎黃盈動所指控的云計算服務(wù)，并認為隨著云計算的進一步發(fā)展，云計算與軟件服務(wù)的區(qū)分度愈發(fā)明顯、清晰，不足以混淆專業(yè)技術(shù)人員與相關(guān)公眾。
誠然，亞馬遜云計算服務(wù)在全球的影響力與知名度有目共睹，而“AWS”作為“Amazon Web Services”的縮寫承載了其在行業(yè)深耕多年的一系列成果，辨識度極高，但如今一審判決已定，法院對于炎黃盈動提出的“判令停止使用該商標(biāo)”的訴求予以支持。
具體判決如下：
1.被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司于本判決生效之日起停止侵害原告北京炎黃盈動科技公司第4249189號、第8967031號和第8967030號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，不得在與上述注冊商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)相同或者相近似的商品或服務(wù)上使用“AWS”標(biāo)志及其近似的標(biāo)志；
2.被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上刊登聲明以消除因涉案侵權(quán)行為造成的影響；
3.被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告北京炎黃盈動科技公司經(jīng)濟損失76463000元及因本案訴訟支出的合理費用260000元，合計76723000元；
4.駁回原告北京炎黃盈動科技公司的其它訴訟請求。
寫在最后
參考資料：
1.《亞馬遜敗了，判賠 7646 萬元：不能使用 AWS 名稱了》，云頭條
2.《碰瓷還是維權(quán)？炎黃盈動起訴亞馬遜商標(biāo)抄襲，索賠3個億！》，云有料
3. http://www.bjcourt.gov.cn/cpws/paperView.htm?id=100940679684&n=2
2021年1月7日
線下參會人數(shù)目前已經(jīng)報滿
歡迎掃描圖中二維碼預(yù)約線上直播
誠邀您參與
物聯(lián)網(wǎng)智庫“2020年物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)年度大事件TOP 10紅榜”
往期精選
