AWS回應Elastic修改開源協(xié)議：創(chuàng)建“真正”開源的Elasticsearch分支
前幾天剛給大家介紹過Elastic公司宣布：改變 Elasticsearch 和 Kibana 的開源協(xié)議，由 Apache 2.0 變更為 SSPL 與 Elastic License
而在不久之后，云服務商Logz.io公司就對這一行為表達了自己的不滿。
沒了解過的同學點這里：
但是事情還沒完，就像最近國內某鄭姓女星的瓜層出不窮吃都吃不完一樣，開源協(xié)議的宮斗劇也是一出接著一出。
當初Elastic公司改變協(xié)議的一大目的，就是針對自己的競爭對手AWS（Amazon Web Services——Amazon云服務）。為此Elastic公司的CEO，Shay Banon甚至曾經發(fā)文怒斥過AWS的一些行為。
如果說Logz.io公司還只算小打小鬧，那么就在前幾天，1月21號，AWS 官方做出回應，宣布將基于目前仍為開源狀態(tài)的 Elasticsearch 和 Kibana（ 7.10 版本）創(chuàng)建分支，開源許可證也會繼續(xù)使用 Apache License 2.0。（和Logz.io公司發(fā)文中的意圖不謀而合）
為了確保這個分支能夠健康的持續(xù)發(fā)展使用，AWS 也宣稱會負責后續(xù)的維護工作。
當然，和Logz.io公司發(fā)文中直接開懟Elastic不同，AWS更多的采用了隱晦的嘲諷模式（大公司的公關團隊就是不一樣?。?。例如，AWS 聲稱自己將要創(chuàng)建的這個分支才是真正開源的 Elasticsearch，顯然是在暗喻 Elastic 公司即將采用的雙許可證方案（SSPL + Elastic License）算不是真正的開源，因為上述兩個協(xié)議都不是 OSI (Open Source Initiative，開源促進會，批準開源協(xié)議的機構） 批準的開源許可證。
不過，AWS類似的事情并不是沒有過。早在2019 年AWS就推出一個 Elasticsearch 的發(fā)行版——Open Distro for Elasticsearch，當時他們就對外標榜這款采用了 Apache License 2.0協(xié)議的產品，是?100% 開源。
AWS做這個申明的時候似乎忘了Amazon 靠著 Elastic 開發(fā)出來的東西賺到的錢就比他們自身賺到的還要多，因為這些內容可以跟 Amazon 的其他產品結合得更緊密，讓別人使用更方便。
也為了這個Open Distro for Elasticsearch，Elastic 就在當年在加州聯(lián)邦法院起訴Amazon 侵犯了自己的商標，一次次的矛盾升級之后最終才導致了Elastic痛下決心，進行開源協(xié)議改變。
不知道這一次，之前習慣了白嫖的AWS，是否能做出一個更好的開源Elasticsearch，讓我們拭目以待！
你對這一事件有什么自己獨特的看法？
歡迎留言討論！
往期推薦
