一，前言

剛開始學(xué)習(xí)Java時(shí)，作為只是C語言的小白，就為其中的字符串操作而感到震撼。在此之下，C語言在字節(jié)序中保存一個(gè)結(jié)尾的\ 0去表示字符串，想實(shí)現(xiàn)串聯(lián)拼接，還需要調(diào)用strcpy庫(kù)函數(shù)或者自己手動(dòng)去復(fù)制副本，非常麻煩，更別提其他復(fù)雜操作，而Java通過字符串類讓串聯(lián)操作變得十分簡(jiǎn)單和方便。此外，還有stringbuilder等這些類的輔助，那么本文就從String，StringBuiler和StringBuffer的區(qū)別開始，去探討Java中的字符串操作。

二，字符串，StringBuiler和StringBuffer

2.1字符串類

Java提供了String類來創(chuàng)建和操作字符串。在二進(jìn)制中可以看到，String類內(nèi)部的實(shí)現(xiàn)也是一個(gè)字節(jié)數(shù)組，這個(gè)數(shù)組是final類型的，因此String是不可變的對(duì)象，每次在對(duì)字符串類進(jìn)行改變的時(shí)候都會(huì)生成一個(gè)新的字符串對(duì)象，然后將指針指向新的字符串對(duì)象。

2.2 StringBuilder類

和字符串類不同的是，StringBuilder類的對(duì)象能夠被多次修改，并且不產(chǎn)生新的對(duì)象。這個(gè)特性的意義在于，如果我們進(jìn)行大量的字符串操作，使用字符串類就會(huì)產(chǎn)生很大的性能消耗，而StringBuilder就可以避免這個(gè)問題。

2.3 StringBuffer類

StringBuffer和StringBuiler之間的最大不同在于StringBuilder的方法不是線程安全的。

由于StringBuilder相比較于StringBuffer有速度優(yōu)勢(shì)，所以多數(shù)情況下建議使用StringBuilder類。而在應(yīng)用程序中要求線程安全的情況下，則必須使用StringBuffer類。

2.4 String，StringBuilder和StringBuffer的比較（對(duì)比C / C ++）

三，各種字符串操作的效率測(cè)試

3.1 測(cè)試代碼

????????@Test
????public?void?test()?{
????????int?count?=?100000;

????????long?startTime?=?System.currentTimeMillis();
????????String?str?=?"";
????????for(int?i?=?0;?i????????????str?+=?i;
????????}
????????System.out.println("執(zhí)行"+count+"次??String?耗時(shí):"+?getRunTime(startTime));

????????startTime?=?System.currentTimeMillis();
????????StringBuilder?stringBuilder?=?new?StringBuilder("");
????????for?(int?i?=?0;?i?????????????stringBuilder.append(i);
????????}
????????System.out.println("執(zhí)行"+count+"次??StringBuilder?耗時(shí):"+?getRunTime(startTime));

????????startTime?=?System.currentTimeMillis();
????????StringBuffer?stringBuffer?=?new?StringBuffer("");
????????for?(int?i?=?0;?i?????????????stringBuffer.append(i);
????????}
????????System.out.println("執(zhí)行"+count+"次??StringBuffer?耗時(shí):"+?getRunTime(startTime));

????}

3.2 測(cè)試結(jié)果

執(zhí)行100000次??String?耗時(shí):32s
執(zhí)行100000次??StringBuilder?耗時(shí):2ms
執(zhí)行100000次??StringBuffer?耗時(shí):4ms

3.3 小結(jié)

可以看到String類的性能遠(yuǎn)低于StringBuiler和StringBuffer，而StringBuiler在本次測(cè)試中比Stringbuffer提高了50％的性能

四，Java字符串和正則表達(dá)式

4.1 測(cè)試代碼

   ?@Test
????public?void?test0(){
????????//郵政編碼
????????String?postCode?=?"[1-9]\\d{5}";
????????//區(qū)號(hào)-座機(jī)號(hào)碼
????????String?areaCode?=?"\\d{3}-\\d{8}|\\d{4}-\\d{7}";
????????//手機(jī)號(hào)碼
????????String?phone?=?"(?:13\\d|15\\d|18\\d)\\d{5}(\\d{3}|\\*{3})";

????????String?text?=?"郵政編碼：440834"+
??????????????????????"區(qū)號(hào)-座機(jī)號(hào)碼:?020-12345678"+
??????????????????????"手機(jī)號(hào)：13536373839"+
??????????????????????"郵政編碼：440833"+
??????????????????????"區(qū)號(hào)-座機(jī)號(hào)碼:?010-12345678"+
??????????????????????"手機(jī)號(hào)：13536373739";

????????Pattern?p?=?Pattern.compile(postCode);
????????Matcher?m?=?p.matcher(text);
????????System.out.println("文本中包含郵政編碼：");
????????while?(m.find()){
????????????System.out.println(m.group());
????????}

????????p?=?Pattern.compile(areaCode);
????????m=?p.matcher(text);
????????System.out.println("文本中包含區(qū)號(hào)-座機(jī)號(hào)碼：");
????????while?(m.find()){
????????????System.out.println(m.group());
????????}

????????p?=?Pattern.compile(phone);
????????m=?p.matcher(text);
????????System.out.println("文本中包含手機(jī)號(hào)：");
????????while?(m.find()){
????????????System.out.println(m.group());
????????}
????}

4.2 測(cè)試結(jié)果

文本中包含郵政編碼：
440834
123456
135363
440833
123456
135363
文本中包含區(qū)號(hào)-座機(jī)號(hào)碼：
020-12345678
010-12345678
文本中包含手機(jī)號(hào)：
13536373839
13536373739

五，總結(jié)

經(jīng)過測(cè)試和比較，可以看到Java中同為串聯(lián)操作，但由于背后實(shí)現(xiàn)的原理不同，形成的性能差異也是十分巨大，相當(dāng)于在之下，C / C ++中的串行操作性能更高。類的性能遠(yuǎn)低于StringBuiler和StringBuffer，而StringBuiler比Stringbuffer的性能稍微高一點(diǎn)。對(duì)性能的探究，最終還是要回到使用場(chǎng)景，可以進(jìn)行總結(jié)，如果不涉及串聯(lián)操作，那么String類是首選，如果涉及的串行操作沒有線程安全問題，那么使用StringBuilder，如果涉及的串行操作存在線程安全問題，那么使用StringBuffer