日本往大海排核污水,什么是ALPS/IAEA/TEPCO/FDNPS,概念一大...
這次我沒搶鹽。 剛從 一個 朋友 處回來。 上午 一 到 他 那 ，他就拿出 來 他珍藏多年的 白 牡丹白 茶 ， 還有 遠涉 重洋運來的 日本 富士 山 礦 泉水招待我 。 他說：“今天咱們用這個日本礦泉水泡茶，這個水不一般，泡茶特好喝。”
我問他：“日本水產(chǎn)品不是都禁止進口了嗎？怎么現(xiàn)在還能購買？”
他說：“能！”
什么是ALPS？
2011年3月11日發(fā)生的日本大地震，震級為9.0級，隨后引發(fā)海嘯，襲擊了包括福島核電站在內(nèi)的日本東北沿岸等地。地震導(dǎo)致福島核電站的1、3 和 4 號機組反應(yīng)堆廠房發(fā)生爆炸，反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)和設(shè)備遭到嚴(yán)重損壞。
核電站的放射性核素從工廠釋放到大氣中，并沉積在陸地和海洋上，也有直接釋放到海中的情況。事發(fā)地點半徑20公里及其他指定區(qū)域內(nèi)的人員被疏散，半徑20至30公里內(nèi)的人員被建議疏散避難。周圍食品的分配和消費以及飲用水的消費均受到限制。但距離福島200公里的富土山地下水不見報道說受到了影響。
福島核電站建立在臨海的半山上。事故發(fā)生前，從山腰流至核電站后方的地下水以每天約850立方米的速度，灌入1?4號機組建筑物周圍為反應(yīng)堆降溫成為核廢水，由水泵抽取排入大海。事故發(fā)生后，全廠停電，水泵不再工作，堆芯中的核材料不再包含在密閉的反應(yīng)堆容器中，地下水與放射性碎片混合成為了核污染水，已經(jīng)不能直接排入大海。為此核電站建了許多污水儲罐，將核污水儲存了起來，如下所示。
為了減少對污水儲罐的使用，日本還是做了一些努力的，例如如下圖所示，他們在事故反應(yīng)堆的上方、下方及兩邊都砌上防滲墻，以防止上方地下水的流入，及下方核污染水繼續(xù)向大海流入。通過這種攔截的方式，日本將每天850立方米的流量降到了每天90立方米。
即便如此，核電站也已經(jīng)產(chǎn)生了134萬噸放射性污染水，足以填滿約500個奧運匹克標(biāo)準(zhǔn)游泳池，每年該項維護成本高達1000億日元，約合50億民幣，并且污水儲存罐子所剩不多了，且核電站建在山坡上，可供堆放新罐子的地皮也不多了。有人提出給罐子蓋樓，在罐子上面疊罐子，這個方案和地下掩埋方案一樣日本不敢用，他們怕發(fā)生地震，罐子破了污水遍地流。
但是，注意一下日本的行動時間表，2011年3月發(fā)生反應(yīng)堆泄漏，如下所示，直到2014年9月近海側(cè)防滲墻才安裝上，3年前的時間核污水一直在向大海滲透。日本直到2015年4月，才算徹底上線ALPS凈化系統(tǒng)。
什么是IAEA？
它是赫赫有名的國際原子能機構(gòu)，官網(wǎng)如下所示： https://www.iaea.org/
福島核電站由于每年因為處理核污水需要負擔(dān)高達50億元的財政負擔(dān)，加上當(dāng)?shù)厣狡律峡梢越ㄎ鬯拮拥牡胤讲欢嗔耍苡玫奈鬯拮右膊欢嗔耍谑牵?/span> 2016年，在完成ALPS系統(tǒng)及防滲墻工程之后，日本開始就有關(guān)囤積核廢水的處理方案展開討論。
經(jīng)過集中討論，將從ALPS處理水“蒸發(fā)后排入大氣”或“稀釋后排入大海”兩 個方案中選擇 一個 。 到2021年4月，日本政府內(nèi)閣通過了將經(jīng)過處理的廢水排放入海的決定，排放前會用大量海水將處理水中無法經(jīng)ALPS去除的氚稀釋至國家釋放標(biāo)準(zhǔn)（每升1,500貝克勒爾）的四十分之一以下。
讀者看到這里想必也有疑問了，為什么不選擇蒸發(fā)后排入大氣的方案？這樣不就可以避免污染危害海洋魚類嗎？
還不是為了省錢嘛。
據(jù)日本共同社及俄羅斯衛(wèi)星通信社等多家媒體報道，中俄7月下旬向日本政府共同提出了20項質(zhì)詢清單，主張水蒸氣排入大氣方式比排放入海“對周邊國家的影響要小”，還向國際原子能機構(gòu)發(fā)送了同樣文件，但被日本拒絕了。
日本政府表示“不可能接納該建議”，當(dāng)時說預(yù)計近期將決定排海，果然次月8月24日執(zhí)行了。日本的執(zhí)行力果然不是吹的，說排就排，誰反對都不好使。
水蒸氣排入大氣是把含有放射性物質(zhì)氚的處理水蒸發(fā)后排進大氣的方法。日本政府曾一度探討該方式，但以大氣中放射性物質(zhì)的監(jiān)測比海洋更難等為由放棄了該方式。
中俄在質(zhì)詢清單中指出，大氣中放射性物質(zhì)的監(jiān)測手法在技術(shù)上已經(jīng)確立，否定了日本政府的觀點。引用日方的估算稱排海所需經(jīng)費約為34億日元（約合人民幣1.7億元），僅為水蒸氣方式的十分之一，中俄認為“日本的選擇顯而易見是基于經(jīng)濟成本的考慮”。
繼續(xù)說IAEA。
自2016年公布排海決策后，2019年，日本就請求聯(lián)合國下轄的國際原子能機構(gòu)（IAEA）提供技術(shù)援助、安全檢測及審查，IAEA同年任命了一個特別工作組，其構(gòu)成包括IAEA工作人員，以及來自中、澳、加、法、韓、俄、英、美等國的11名國際公認的技術(shù)專家。
自2021年9月以來，該原子能機構(gòu)設(shè)立的特別工作組一直在對日本福島第一核電站ALPS處理水排放計劃開展的安全審查，并進行獨立環(huán)境監(jiān)測，以確證日本政府和東電公布的數(shù)據(jù)。
經(jīng)過近兩年的審查，IAEA在2023年7月公布了其對日本排海計劃的綜合評估報告，確認福島處理水排海計劃符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)。IAEA總干事澄清，專家對該報告并沒有分歧。他還說，通過稀釋降低濃度進行排放的方式并非特例，韓、中、美、法等國均有采用。
通過稀釋降低濃度確實有不少國家在采用，但截止到目前，只有日本的福島和前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站發(fā)生過反應(yīng)堆泄漏，其它國家稀釋的都是冷卻核反應(yīng)堆外皮的核廢水，與日本的直接沖刷核燃料的核污水是一樣的嗎？
如果你對IAEA公布的報告感興趣，在下面這個鏈接可以查看全文： https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf 上面的報告原文是英文的，在公眾號“藝述論”回復(fù)10004，可以下載和查看中文版本。
在該報告的序言部分，IAEA的總干事格羅西明確顯示：“ 釋放福島第一核電站儲存的處理水，是日本政府的國家決定，本報告既不是對該政策的建議，也不是對該政策的認可。”同時他保證：“原子能機構(gòu)將在日本排放ALPS污水之前、過程中及之后進行審查與監(jiān)測。 ”有興趣的讀者，歡迎查看報告原文。
什么是TEPCO？
指東京電力控股株式會社，簡稱東京電力，福島核電站歸它所有，它成立于1951年，是亞洲最大的電力企業(yè)之一。2011年福島核電站出事以后，2012年它開始了國有化，目前，該公司的最大股東是日本政府。從它的股權(quán)結(jié)構(gòu)看，日本政府支持東京電力減少處理核污水的持續(xù)投入，及選擇更為經(jīng)濟的排放入海方案，就不難理解了。
什么是FDNPS?
在IAEA發(fā)布的報告中會看到這個縮寫，它指的就是日本福島核電站。
下面繼續(xù)看幾個與日本福島核泄漏有關(guān)的問題。
來自美國的雙面反應(yīng)
2011年3月11日，福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故后，全球一度有55個國家和地區(qū)對日本農(nóng)林水產(chǎn)品和食品采取限制進口措施，其中包括美國食品藥品管理局（FDA）。美國對日本福島縣的限制最為嚴(yán)格，禁止進口的食品種類最多，達35種，不僅包括魚、海膽、牡蠣等海洋生物制品，還包括肉制品和水果等。
這很正常，因為當(dāng)時日本福島反應(yīng)堆里的核污染水流入大海了，到2015年底，ALPS系統(tǒng)全面建成及啟用，及近海防滲墻的筑立，這期間有大約4年的時間，這期間福島的地下水、周圍、及其海域都是有核污染的。
2021年，在日本宣布排海方案及IAEA工作組進駐日本福島之后，美國國務(wù)卿高級顧問在美國政府官方網(wǎng)站上，如下所示，高調(diào)盛贊日本的做法公開透明，稱贊日本的ALPS系統(tǒng)，為日本的排海計劃背書。
2023年8月15日，在華盛頓特區(qū)舉行的美國國務(wù)院記者會上，在被問及“美方是否對日本計劃從福島核電站排放經(jīng)過處理的放射性水感到擔(dān)憂”時，美國務(wù)卿布林肯表示，美方對日本的核污染水排海計劃感到“滿意”，并繼續(xù)為其站臺稱排海計劃“符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”。
美國駐日本大使拉姆·伊曼紐爾當(dāng)天還聲稱，日本將核污染水排海是走在“正確的路上”。他還透露自己將于本月31日訪問福島縣，參觀海鮮市場。并在該地區(qū)的餐廳品嘗現(xiàn)場捕獲的海魚。
還有幾天就到31號，美國駐日本大使真會到福島品嘗海魚嗎？
另外，據(jù)日本農(nóng)林水產(chǎn)省8月4日發(fā)布的關(guān)于農(nóng)林水產(chǎn)品出口的最新報告，2023年1月至6月，日本農(nóng)林水產(chǎn)品出口額創(chuàng)新高，達7144億日元（約合人民幣358億元），較上年同期增長9.6%，連續(xù)三年創(chuàng)同期新高。這也是日本上半年農(nóng)林水產(chǎn)品和食品出口額首次超過7000億日元。
但在許多其他國家和地區(qū)都在增加進口的同時，美國作為日本主要出口對象，卻是今年上半年減少日本農(nóng)林水產(chǎn)品進口最多的國家，較去年同期減少7.9%，出口額減少較多的主要項目為日本酒、魚糜、扇貝。
不管美國嘴巴上怎么支持日本的排海計劃，身體卻是很誠實的。聯(lián)想一下前面2011年福島發(fā)生事故后，美國馬上全面禁止了對日本海產(chǎn)品的進口，現(xiàn)在美國減少對日本海產(chǎn)品的進口是完全可以理解的。對于美國佬，看它怎么說，不如看它怎么做。
關(guān)于氚的排放
日本某個省在他們的網(wǎng)站上特意放出一個解釋什么是ALPS的PPT，其中有一張關(guān)于周圍國家關(guān)于氚排放量的對比圖，如下所示。這張圖在很多媒體平臺也出現(xiàn)過了。
在國際原子能機構(gòu)背書的報告中，日本特意解釋了氚對人體是無害的，大自然中廣泛存氚元素，這個元素連皮膚都無法穿透，經(jīng)過人體的正常新陳代謝就可以排出體外。也就是說，氚是不用擔(dān)心的。
既然不用擔(dān)心，在這里特意用簡中語言對比周圍各國氚的排放量有什么意義呢？在日本jp網(wǎng)站上發(fā)布的PPT，不應(yīng)該使用日文更合理嗎？為什么要使用中文呢？難道簡體中文成為日本官方的通用語言了？
關(guān)于60多種放射性元素
已經(jīng)有官媒宣布，在日本排放核污水的海域中檢測出來60多種放射性元素。然后有博主出來黑了：“元素周期表上才有十多種放射性元素，哪來的60多種放射性元素？！”
首先，元素是存在同位素的，例如氚其實就是氫的同位素。電子數(shù)越多，同位素也越多，有64種核放射性元素并不奇怪。
其次，在IAEA的報告中，日本自己就聲稱ALPS凈化了62種核放射性元素，并老實承認沒有凈化徹底，僅是達到IAEA目前制定的排放標(biāo)準(zhǔn)。這說明排放的核污水中仍然是含有放射性元素的，檢測出它們并不稀奇。
再者，已經(jīng)檢測到和凈化的是62種，沒有檢測和凈化的有多少呢？還有，目前符合的IAEA排放標(biāo)準(zhǔn)，是確切對海洋和人類沒有危害的標(biāo)準(zhǔn)呢？人類歷史上歐洲王室還曾經(jīng)使用過汞化妝，不知其有毒反以為是美，人類目前對核放射元素制定的排放標(biāo)準(zhǔn)真的就是完善與安全的嗎？
如果有更好的方案，為什么不使用更安全、更保守的方案呢？難道等海洋真的污染了，日本政府是有辦法將整個海洋凈化是嗎？
關(guān)于進出口限制
下面是一些國家或組織撤銷對日本的食品進口限制信息：
是不是很奇怪？日本要排污水入海了，他們反而取消了進口限制。與此同時，中國大陸及香港，還有韓國，禁止了對日本水產(chǎn)品的進口。
截圖來自維基百科
怎么離得遠的，取消了進口限制，離得近的反而開始了進口限制？回想一下前面日本農(nóng)林省公布的，美國對日本水產(chǎn)品實際減少進口的統(tǒng)計消息，就不難理解了。說是開放進口，但并不等于會進口。接下來9月、10月，可以持續(xù)關(guān)注一下日本農(nóng)林省發(fā)布的進出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，到時候一看就明白怎么回事了。說的永遠沒有做的準(zhǔn)確。
我查了一下國內(nèi)在線的日本進口零售。
某平臺銷售的日本進口三文魚，有2萬多條評價。
另一款來自日本富士山的礦泉水，銷售竟高達10萬。
有人可能會說，這都是國內(nèi)企業(yè)以前進口的庫存，都是日本排放污水前進口的，等賣完了就不賣了。可能吧。但是福島周圍的核污染一直是存在的，之前還可能更為嚴(yán)重。
有這樣一個神奇的網(wǎng)站（https://map.safecast.org/），它顯示了全球各地使用蓋革測試儀檢測出的核輻射量。從下面來自它的截圖可以看到，那塊紅爛爛的像花一樣的地方就是福島地區(qū)，鮮艷代表著輻射值很高。
而左下角離它不遠 的富士山，并不是一片完全沒有輻射的凈土，淺藍也是有超出規(guī)格的輻射的。不知道那10w購買日本富士礦泉水的人看到這張圖有什么感受，花4.5塊一瓶的價格千里迢迢買的水真的很好喝嗎？
和美國駐日本大使說31號去福島吃海魚我想看看TA到底真去還是假去一樣，我也想看看，在國內(nèi)有許多人搶鹽的背景下，后續(xù)還有沒有人購買日本進口的三文魚和礦泉水。
打開地圖，我們可以很容易查出來，日本富土山距離福島只有200公里。日本官方在2011年福島出事以后，就清退了30公里以內(nèi)的居民，很想想象距離它不算太遠的礦泉水還有人愿意購買，109一箱，24瓶，合4.5一瓶并不算便宜，難道國內(nèi)就沒有同樣可以滿足需求的礦泉水嗎？
另外，自2011年福島核電站泄漏以后，我們從公開的IAEA報告中就可以看出來，那個地方是一直存在核泄漏和核輻射的，當(dāng)年發(fā)生這件事時我們也是不知道的，國內(nèi)也是有報道的，為什么還有許多人購買日本進口的水產(chǎn)品？
三文魚還能理解，很多寶媽是買來給孩子用輔食的（我翻看了商品評論記錄，有這樣的需求），富士山礦泉水是為什么，距離福島核污染200公里的一個地方的地下水，真的比咱們國家的地下水更優(yōu)質(zhì)嗎？
有網(wǎng)友購買日本富士山礦泉水后評論說：“口感不錯，喜歡用它泡茶。” 是真 的喜歡用它泡茶嗎？ 還是喜歡用它裝逼。
外交部關(guān)于日本排放核污水的聲明
下面是來自我國外交部的聲明，可以從下面這個鏈接查看：
https://www.mfa.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/jks_674633/fywj_674643/202308/t20230808_11123908.shtml
這篇文章很值得一讀，寫得很好，文章雖然短，但信息量其實很大。“ 人為向海洋排放核事故污染水沒有先例，也沒有公認的處置標(biāo)準(zhǔn)。 ”日本在處理核故事污水時，缺少擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，確實“ 日方?jīng)]有證明核污染水排海對海洋環(huán)境和人類健康安全無害 ”。避開劑量和次數(shù)，是無法確定危害的。單一的排放量可能達到了目前尚不能完全驗證的標(biāo)準(zhǔn)，然而經(jīng)過長達30年的累積，真的不會對海洋生態(tài)造成負面影響嗎？如果未來真的造成負面影響了，日本能負起這個責(zé)任嗎？
除了前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故，全世界只有日本真正享受過核污染的威脅，現(xiàn)在日本把核污水排到了大海里，海水將通過洋流流遍世界的每一個角落，全世界都要面臨核污染的威脅了。
日本本可以采用更為謹(jǐn)慎的方案，但卻選擇了一條最精明最經(jīng)濟的方案。從上面梳理的歷史可以看出來，在福島發(fā)生核泄漏以后，日本沒能采取積極有效的辦法迅速阻止事故影響的延續(xù)，拖延了幾年以后，通過化學(xué)制劑搞了一個ALPS系統(tǒng)，終于把符合IAEA現(xiàn)排放標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)都達到了。
達到了以后立馬向IAEA申請了考試，在得到驗收報告以后，立馬就開始排放了。為了處理核放射元素而使用的化學(xué)制劑對海洋就沒有污染嗎？何況核放射元素又不是完全處理干凈了，不存在其它可能存在的潛在風(fēng)險嗎？
真的沒有更好的處理方案嗎？還是毫無大國擔(dān)當(dāng)，就想把自己沿海、韓國和中國的海鮮漁業(yè)都統(tǒng)統(tǒng)搞垮掉？有人說，中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)那么大，自己人現(xiàn)在這些高調(diào)地抵制日本排放核污水，是不是傻？
難道我們要對潛在的危險視而不見嗎？我們不應(yīng)該堅持事物本身的是非曲直嗎？無論是在海上設(shè)置密集的監(jiān)測點，步步緊跟監(jiān)測數(shù)據(jù)，還是在其排放過程中就聲討與抵制這種行為，都是無非非議的。
我不嘲笑國內(nèi)搶鹽的人，但是，自日本排放核污水之后，過了一兩年，如果還有人購買日本的礦泉水，我看不懂這些人。如果人們善于遺忘，如果以后真的沒事，我相信沿海漁業(yè)仍然能再次蓬勃發(fā)展起來。
國內(nèi)的東西并沒有那么不堪，有些網(wǎng)上噴我們的信息也是捕風(fēng)捉影，有些手法還很拙劣，根本經(jīng)不起考證，它們共同的特點就是情緒很強，用情緒代表了邏輯。不要盲目相信它們，堅持事情本身的是非曲直即可。
參考鏈接
【資源下載】
以下是廣告時間
我問他：“日本水產(chǎn)品不是都禁止進口了嗎？怎么現(xiàn)在還能購買？”
他說：“能！”
什么是ALPS？
2011年3月11日發(fā)生的日本大地震，震級為9.0級，隨后引發(fā)海嘯，襲擊了包括福島核電站在內(nèi)的日本東北沿岸等地。地震導(dǎo)致福島核電站的1、3 和 4 號機組反應(yīng)堆廠房發(fā)生爆炸，反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)和設(shè)備遭到嚴(yán)重損壞。
核電站的放射性核素從工廠釋放到大氣中，并沉積在陸地和海洋上，也有直接釋放到海中的情況。事發(fā)地點半徑20公里及其他指定區(qū)域內(nèi)的人員被疏散，半徑20至30公里內(nèi)的人員被建議疏散避難。周圍食品的分配和消費以及飲用水的消費均受到限制。但距離福島200公里的富土山地下水不見報道說受到了影響。
福島核電站建立在臨海的半山上。事故發(fā)生前，從山腰流至核電站后方的地下水以每天約850立方米的速度，灌入1?4號機組建筑物周圍為反應(yīng)堆降溫成為核廢水，由水泵抽取排入大海。事故發(fā)生后，全廠停電，水泵不再工作，堆芯中的核材料不再包含在密閉的反應(yīng)堆容器中，地下水與放射性碎片混合成為了核污染水，已經(jīng)不能直接排入大海。為此核電站建了許多污水儲罐，將核污水儲存了起來，如下所示。
為了減少對污水儲罐的使用，日本還是做了一些努力的，例如如下圖所示，他們在事故反應(yīng)堆的上方、下方及兩邊都砌上防滲墻，以防止上方地下水的流入，及下方核污染水繼續(xù)向大海流入。通過這種攔截的方式，日本將每天850立方米的流量降到了每天90立方米。
即便如此，核電站也已經(jīng)產(chǎn)生了134萬噸放射性污染水，足以填滿約500個奧運匹克標(biāo)準(zhǔn)游泳池，每年該項維護成本高達1000億日元，約合50億民幣，并且污水儲存罐子所剩不多了，且核電站建在山坡上，可供堆放新罐子的地皮也不多了。有人提出給罐子蓋樓，在罐子上面疊罐子，這個方案和地下掩埋方案一樣日本不敢用，他們怕發(fā)生地震，罐子破了污水遍地流。
但是，注意一下日本的行動時間表，2011年3月發(fā)生反應(yīng)堆泄漏，如下所示，直到2014年9月近海側(cè)防滲墻才安裝上，3年前的時間核污水一直在向大海滲透。日本直到2015年4月，才算徹底上線ALPS凈化系統(tǒng)。
什么是IAEA？
它是赫赫有名的國際原子能機構(gòu)，官網(wǎng)如下所示： https://www.iaea.org/
福島核電站由于每年因為處理核污水需要負擔(dān)高達50億元的財政負擔(dān)，加上當(dāng)?shù)厣狡律峡梢越ㄎ鬯拮拥牡胤讲欢嗔耍苡玫奈鬯拮右膊欢嗔耍谑牵?/span> 2016年，在完成ALPS系統(tǒng)及防滲墻工程之后，日本開始就有關(guān)囤積核廢水的處理方案展開討論。
經(jīng)過集中討論，將從ALPS處理水“蒸發(fā)后排入大氣”或“稀釋后排入大海”兩 個方案中選擇 一個 。 到2021年4月，日本政府內(nèi)閣通過了將經(jīng)過處理的廢水排放入海的決定，排放前會用大量海水將處理水中無法經(jīng)ALPS去除的氚稀釋至國家釋放標(biāo)準(zhǔn)（每升1,500貝克勒爾）的四十分之一以下。
讀者看到這里想必也有疑問了，為什么不選擇蒸發(fā)后排入大氣的方案？這樣不就可以避免污染危害海洋魚類嗎？
還不是為了省錢嘛。
據(jù)日本共同社及俄羅斯衛(wèi)星通信社等多家媒體報道，中俄7月下旬向日本政府共同提出了20項質(zhì)詢清單，主張水蒸氣排入大氣方式比排放入海“對周邊國家的影響要小”，還向國際原子能機構(gòu)發(fā)送了同樣文件，但被日本拒絕了。
日本政府表示“不可能接納該建議”，當(dāng)時說預(yù)計近期將決定排海，果然次月8月24日執(zhí)行了。日本的執(zhí)行力果然不是吹的，說排就排，誰反對都不好使。
水蒸氣排入大氣是把含有放射性物質(zhì)氚的處理水蒸發(fā)后排進大氣的方法。日本政府曾一度探討該方式，但以大氣中放射性物質(zhì)的監(jiān)測比海洋更難等為由放棄了該方式。
中俄在質(zhì)詢清單中指出，大氣中放射性物質(zhì)的監(jiān)測手法在技術(shù)上已經(jīng)確立，否定了日本政府的觀點。引用日方的估算稱排海所需經(jīng)費約為34億日元（約合人民幣1.7億元），僅為水蒸氣方式的十分之一，中俄認為“日本的選擇顯而易見是基于經(jīng)濟成本的考慮”。
繼續(xù)說IAEA。
自2016年公布排海決策后，2019年，日本就請求聯(lián)合國下轄的國際原子能機構(gòu)（IAEA）提供技術(shù)援助、安全檢測及審查，IAEA同年任命了一個特別工作組，其構(gòu)成包括IAEA工作人員，以及來自中、澳、加、法、韓、俄、英、美等國的11名國際公認的技術(shù)專家。
自2021年9月以來，該原子能機構(gòu)設(shè)立的特別工作組一直在對日本福島第一核電站ALPS處理水排放計劃開展的安全審查，并進行獨立環(huán)境監(jiān)測，以確證日本政府和東電公布的數(shù)據(jù)。
經(jīng)過近兩年的審查，IAEA在2023年7月公布了其對日本排海計劃的綜合評估報告，確認福島處理水排海計劃符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)。IAEA總干事澄清，專家對該報告并沒有分歧。他還說，通過稀釋降低濃度進行排放的方式并非特例，韓、中、美、法等國均有采用。
通過稀釋降低濃度確實有不少國家在采用，但截止到目前，只有日本的福島和前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站發(fā)生過反應(yīng)堆泄漏，其它國家稀釋的都是冷卻核反應(yīng)堆外皮的核廢水，與日本的直接沖刷核燃料的核污水是一樣的嗎？
如果你對IAEA公布的報告感興趣，在下面這個鏈接可以查看全文： https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf 上面的報告原文是英文的，在公眾號“藝述論”回復(fù)10004，可以下載和查看中文版本。
在該報告的序言部分，IAEA的總干事格羅西明確顯示：“ 釋放福島第一核電站儲存的處理水，是日本政府的國家決定，本報告既不是對該政策的建議，也不是對該政策的認可。”同時他保證：“原子能機構(gòu)將在日本排放ALPS污水之前、過程中及之后進行審查與監(jiān)測。 ”有興趣的讀者，歡迎查看報告原文。
什么是TEPCO？
指東京電力控股株式會社，簡稱東京電力，福島核電站歸它所有，它成立于1951年，是亞洲最大的電力企業(yè)之一。2011年福島核電站出事以后，2012年它開始了國有化，目前，該公司的最大股東是日本政府。從它的股權(quán)結(jié)構(gòu)看，日本政府支持東京電力減少處理核污水的持續(xù)投入，及選擇更為經(jīng)濟的排放入海方案，就不難理解了。
什么是FDNPS?
在IAEA發(fā)布的報告中會看到這個縮寫，它指的就是日本福島核電站。
下面繼續(xù)看幾個與日本福島核泄漏有關(guān)的問題。
來自美國的雙面反應(yīng)
2011年3月11日，福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故后，全球一度有55個國家和地區(qū)對日本農(nóng)林水產(chǎn)品和食品采取限制進口措施，其中包括美國食品藥品管理局（FDA）。美國對日本福島縣的限制最為嚴(yán)格，禁止進口的食品種類最多，達35種，不僅包括魚、海膽、牡蠣等海洋生物制品，還包括肉制品和水果等。
這很正常，因為當(dāng)時日本福島反應(yīng)堆里的核污染水流入大海了，到2015年底，ALPS系統(tǒng)全面建成及啟用，及近海防滲墻的筑立，這期間有大約4年的時間，這期間福島的地下水、周圍、及其海域都是有核污染的。
2021年，在日本宣布排海方案及IAEA工作組進駐日本福島之后，美國國務(wù)卿高級顧問在美國政府官方網(wǎng)站上，如下所示，高調(diào)盛贊日本的做法公開透明，稱贊日本的ALPS系統(tǒng)，為日本的排海計劃背書。
2023年8月15日，在華盛頓特區(qū)舉行的美國國務(wù)院記者會上，在被問及“美方是否對日本計劃從福島核電站排放經(jīng)過處理的放射性水感到擔(dān)憂”時，美國務(wù)卿布林肯表示，美方對日本的核污染水排海計劃感到“滿意”，并繼續(xù)為其站臺稱排海計劃“符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”。
美國駐日本大使拉姆·伊曼紐爾當(dāng)天還聲稱，日本將核污染水排海是走在“正確的路上”。他還透露自己將于本月31日訪問福島縣，參觀海鮮市場。并在該地區(qū)的餐廳品嘗現(xiàn)場捕獲的海魚。
還有幾天就到31號，美國駐日本大使真會到福島品嘗海魚嗎？
另外，據(jù)日本農(nóng)林水產(chǎn)省8月4日發(fā)布的關(guān)于農(nóng)林水產(chǎn)品出口的最新報告，2023年1月至6月，日本農(nóng)林水產(chǎn)品出口額創(chuàng)新高，達7144億日元（約合人民幣358億元），較上年同期增長9.6%，連續(xù)三年創(chuàng)同期新高。這也是日本上半年農(nóng)林水產(chǎn)品和食品出口額首次超過7000億日元。
但在許多其他國家和地區(qū)都在增加進口的同時，美國作為日本主要出口對象，卻是今年上半年減少日本農(nóng)林水產(chǎn)品進口最多的國家，較去年同期減少7.9%，出口額減少較多的主要項目為日本酒、魚糜、扇貝。
不管美國嘴巴上怎么支持日本的排海計劃，身體卻是很誠實的。聯(lián)想一下前面2011年福島發(fā)生事故后，美國馬上全面禁止了對日本海產(chǎn)品的進口，現(xiàn)在美國減少對日本海產(chǎn)品的進口是完全可以理解的。對于美國佬，看它怎么說，不如看它怎么做。
關(guān)于氚的排放
日本某個省在他們的網(wǎng)站上特意放出一個解釋什么是ALPS的PPT，其中有一張關(guān)于周圍國家關(guān)于氚排放量的對比圖，如下所示。這張圖在很多媒體平臺也出現(xiàn)過了。
在國際原子能機構(gòu)背書的報告中，日本特意解釋了氚對人體是無害的，大自然中廣泛存氚元素，這個元素連皮膚都無法穿透，經(jīng)過人體的正常新陳代謝就可以排出體外。也就是說，氚是不用擔(dān)心的。
既然不用擔(dān)心，在這里特意用簡中語言對比周圍各國氚的排放量有什么意義呢？在日本jp網(wǎng)站上發(fā)布的PPT，不應(yīng)該使用日文更合理嗎？為什么要使用中文呢？難道簡體中文成為日本官方的通用語言了？
關(guān)于60多種放射性元素
已經(jīng)有官媒宣布，在日本排放核污水的海域中檢測出來60多種放射性元素。然后有博主出來黑了：“元素周期表上才有十多種放射性元素，哪來的60多種放射性元素？！”
首先，元素是存在同位素的，例如氚其實就是氫的同位素。電子數(shù)越多，同位素也越多，有64種核放射性元素并不奇怪。
其次，在IAEA的報告中，日本自己就聲稱ALPS凈化了62種核放射性元素，并老實承認沒有凈化徹底，僅是達到IAEA目前制定的排放標(biāo)準(zhǔn)。這說明排放的核污水中仍然是含有放射性元素的，檢測出它們并不稀奇。
再者，已經(jīng)檢測到和凈化的是62種，沒有檢測和凈化的有多少呢？還有，目前符合的IAEA排放標(biāo)準(zhǔn)，是確切對海洋和人類沒有危害的標(biāo)準(zhǔn)呢？人類歷史上歐洲王室還曾經(jīng)使用過汞化妝，不知其有毒反以為是美，人類目前對核放射元素制定的排放標(biāo)準(zhǔn)真的就是完善與安全的嗎？
如果有更好的方案，為什么不使用更安全、更保守的方案呢？難道等海洋真的污染了，日本政府是有辦法將整個海洋凈化是嗎？
關(guān)于進出口限制
下面是一些國家或組織撤銷對日本的食品進口限制信息：
- 美國：2021年9月，美國全面撤銷日本食品進口限制。
- 歐盟：2023年7月13日，歐盟宣布于8月完全取消日本產(chǎn)食品進口限制。
- 英國：2023年6月，英國取消對福島產(chǎn)等日本食品的進口限制。
- 瑞士：2023年8月，瑞士將于15日取消福島產(chǎn)食品的限制。
- 臺灣：2022年2月8日宣布開放日本福島等五縣食品進口。
是不是很奇怪？日本要排污水入海了，他們反而取消了進口限制。與此同時，中國大陸及香港，還有韓國，禁止了對日本水產(chǎn)品的進口。
截圖來自維基百科
怎么離得遠的，取消了進口限制，離得近的反而開始了進口限制？回想一下前面日本農(nóng)林省公布的，美國對日本水產(chǎn)品實際減少進口的統(tǒng)計消息，就不難理解了。說是開放進口，但并不等于會進口。接下來9月、10月，可以持續(xù)關(guān)注一下日本農(nóng)林省發(fā)布的進出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，到時候一看就明白怎么回事了。說的永遠沒有做的準(zhǔn)確。
我查了一下國內(nèi)在線的日本進口零售。
某平臺銷售的日本進口三文魚，有2萬多條評價。
另一款來自日本富士山的礦泉水，銷售竟高達10萬。
有人可能會說，這都是國內(nèi)企業(yè)以前進口的庫存，都是日本排放污水前進口的，等賣完了就不賣了。可能吧。但是福島周圍的核污染一直是存在的，之前還可能更為嚴(yán)重。
有這樣一個神奇的網(wǎng)站（https://map.safecast.org/），它顯示了全球各地使用蓋革測試儀檢測出的核輻射量。從下面來自它的截圖可以看到，那塊紅爛爛的像花一樣的地方就是福島地區(qū)，鮮艷代表著輻射值很高。
而左下角離它不遠 的富士山，并不是一片完全沒有輻射的凈土，淺藍也是有超出規(guī)格的輻射的。不知道那10w購買日本富士礦泉水的人看到這張圖有什么感受，花4.5塊一瓶的價格千里迢迢買的水真的很好喝嗎？
和美國駐日本大使說31號去福島吃海魚我想看看TA到底真去還是假去一樣，我也想看看，在國內(nèi)有許多人搶鹽的背景下，后續(xù)還有沒有人購買日本進口的三文魚和礦泉水。
打開地圖，我們可以很容易查出來，日本富土山距離福島只有200公里。日本官方在2011年福島出事以后，就清退了30公里以內(nèi)的居民，很想想象距離它不算太遠的礦泉水還有人愿意購買，109一箱，24瓶，合4.5一瓶并不算便宜，難道國內(nèi)就沒有同樣可以滿足需求的礦泉水嗎？
另外，自2011年福島核電站泄漏以后，我們從公開的IAEA報告中就可以看出來，那個地方是一直存在核泄漏和核輻射的，當(dāng)年發(fā)生這件事時我們也是不知道的，國內(nèi)也是有報道的，為什么還有許多人購買日本進口的水產(chǎn)品？
三文魚還能理解，很多寶媽是買來給孩子用輔食的（我翻看了商品評論記錄，有這樣的需求），富士山礦泉水是為什么，距離福島核污染200公里的一個地方的地下水，真的比咱們國家的地下水更優(yōu)質(zhì)嗎？
有網(wǎng)友購買日本富士山礦泉水后評論說：“口感不錯，喜歡用它泡茶。” 是真 的喜歡用它泡茶嗎？ 還是喜歡用它裝逼。
外交部關(guān)于日本排放核污水的聲明
下面是來自我國外交部的聲明，可以從下面這個鏈接查看：
https://www.mfa.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/jks_674633/fywj_674643/202308/t20230808_11123908.shtml
這篇文章很值得一讀，寫得很好，文章雖然短，但信息量其實很大。“ 人為向海洋排放核事故污染水沒有先例，也沒有公認的處置標(biāo)準(zhǔn)。 ”日本在處理核故事污水時，缺少擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，確實“ 日方?jīng)]有證明核污染水排海對海洋環(huán)境和人類健康安全無害 ”。避開劑量和次數(shù)，是無法確定危害的。單一的排放量可能達到了目前尚不能完全驗證的標(biāo)準(zhǔn)，然而經(jīng)過長達30年的累積，真的不會對海洋生態(tài)造成負面影響嗎？如果未來真的造成負面影響了，日本能負起這個責(zé)任嗎？
除了前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故，全世界只有日本真正享受過核污染的威脅，現(xiàn)在日本把核污水排到了大海里，海水將通過洋流流遍世界的每一個角落，全世界都要面臨核污染的威脅了。
日本本可以采用更為謹(jǐn)慎的方案，但卻選擇了一條最精明最經(jīng)濟的方案。從上面梳理的歷史可以看出來，在福島發(fā)生核泄漏以后，日本沒能采取積極有效的辦法迅速阻止事故影響的延續(xù)，拖延了幾年以后，通過化學(xué)制劑搞了一個ALPS系統(tǒng)，終于把符合IAEA現(xiàn)排放標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)都達到了。
達到了以后立馬向IAEA申請了考試，在得到驗收報告以后，立馬就開始排放了。為了處理核放射元素而使用的化學(xué)制劑對海洋就沒有污染嗎？何況核放射元素又不是完全處理干凈了，不存在其它可能存在的潛在風(fēng)險嗎？
真的沒有更好的處理方案嗎？還是毫無大國擔(dān)當(dāng)，就想把自己沿海、韓國和中國的海鮮漁業(yè)都統(tǒng)統(tǒng)搞垮掉？有人說，中國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)那么大，自己人現(xiàn)在這些高調(diào)地抵制日本排放核污水，是不是傻？
難道我們要對潛在的危險視而不見嗎？我們不應(yīng)該堅持事物本身的是非曲直嗎？無論是在海上設(shè)置密集的監(jiān)測點，步步緊跟監(jiān)測數(shù)據(jù)，還是在其排放過程中就聲討與抵制這種行為，都是無非非議的。
我不嘲笑國內(nèi)搶鹽的人，但是，自日本排放核污水之后，過了一兩年，如果還有人購買日本的礦泉水，我看不懂這些人。如果人們善于遺忘，如果以后真的沒事，我相信沿海漁業(yè)仍然能再次蓬勃發(fā)展起來。
國內(nèi)的東西并沒有那么不堪，有些網(wǎng)上噴我們的信息也是捕風(fēng)捉影，有些手法還很拙劣，根本經(jīng)不起考證，它們共同的特點就是情緒很強，用情緒代表了邏輯。不要盲目相信它們，堅持事情本身的是非曲直即可。
參考鏈接
- https://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/polluted_water.pdf
- https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/pdf/alps_8pages_scc.pdf
- https://zh.wikipedia.org/zh/福島第一核電站事故
- https://zh.wikipedia.org/zh-hans/福島核廢水排放問題
- https://www.iaea.org/zh/zhu-ti/xiang-ying/fu-dao-di-yi-he-dian-zhan-chu-li-shui-pai-fang/zonghe-baogao
- https://sputniknews.cn/20230821/1052658547.html
- https://china.kyodonews.net/news/2023/08/60dbc7f4b259.html
- https://www.state.gov/government-of-japans-announcement-on-fukushima-treated-water-release-decision/
- https://www.mfa.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/jks_674633/fywj_674643/202308/t20230808_11123908.shtml
（因為最近這兩天都是排水、搶鹽這方面的消息，我就調(diào)查了一下相關(guān)資料，寫了該文。我是技術(shù)博主，寫的不對的地方請多包涵，但也不要企圖指教我，我說了我是技術(shù)博主，專業(yè)領(lǐng)域之外的東西我也不懂。如有不同意見或補充，直接粘可以查證的鏈接就好，以事實為準(zhǔn)。）
- End -
時間的朋友，一同前行
點贊、關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最好的支持
購書的讀者添加微信9830131，回復(fù)“讀者”進編程修仙群
【資源下載】
- 回復(fù) 10000，下載《微信小游戲開發(fā)》全套書配套源碼及番外篇PDF
- 回復(fù) 10001，下載 “ 零邊際成本微信小程序產(chǎn)品開發(fā)范式”源碼及PPT
- 回復(fù) 10003，下載《GPT-4技術(shù)報告》PDF
以下是廣告時間
評論
圖片
表情