美國擬立加密貨幣法案，這次終于要來了嗎？
今年下半年以來，比特幣受高凈值人群/機(jī)構(gòu)投資者歡迎的背后，既有比特幣作為一種收益可觀的另類投資品，被逐漸接納認(rèn)可的自身因素；也有全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的深刻變化，疫情沖擊下經(jīng)濟(jì)增速放緩，通脹預(yù)期高企的時(shí)代背景。每一種新生事物從誕生到普及，總需要一定的時(shí)間作為沉淀。
近日，美國擬議穩(wěn)定幣法案，這意味著加密貨幣又往前踏出了一大步！從法案本身來看，穩(wěn)定幣發(fā)行商為避免違法，必須遵守的以下幾點(diǎn)具體的義務(wù)。
NO.1?
任何穩(wěn)定幣發(fā)行者都需要獲得聯(lián)邦銀行章程，從而超越遵守州法規(guī)和/或貨幣傳輸法律。其次，任何發(fā)行者都必須完全遵守和履行現(xiàn)有的銀行法規(guī)。這些法規(guī)的存在是有原因的，但其成本和復(fù)雜性可能會(huì)傾向于現(xiàn)有者而不是新進(jìn)入者。
NO.2?
任何穩(wěn)定幣發(fā)行者都必須在發(fā)行前六個(gè)月獲得美聯(lián)儲(chǔ)和聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）的批準(zhǔn)。
NO.3
穩(wěn)定幣發(fā)行者本身--與擁有聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司承保范圍的金融機(jī)構(gòu)不同——需要獲得FDIC保險(xiǎn)，或者直接在美聯(lián)儲(chǔ)存入美元儲(chǔ)備。
再看，圍繞這一立法提案的一些評(píng)論和反饋，主要圍繞的是以下兩點(diǎn)。
NO.1?
這一法案似乎明確地將重點(diǎn)放在了非在位和初創(chuàng)的機(jī)構(gòu)上，而不是那些最近開始接受并使用穩(wěn)定蛋白作為交易媒介的大型機(jī)構(gòu)。具體來說，該法案似乎并不關(guān)注一般的非銀行美元債務(wù)，而只關(guān)注那些被定義為穩(wěn)定幣的債務(wù)。
NO.2?
完全遵守這些額外規(guī)則所需的復(fù)雜性、成本和時(shí)間，超出了已經(jīng)在執(zhí)行的貨幣傳輸和其他國家特定立法的范圍，可能會(huì)成為未來穩(wěn)定幣發(fā)展的重大阻力。
特別是在穩(wěn)定幣行業(yè)持續(xù)快速增長(zhǎng)的情況下，在全球范圍內(nèi)，其他司法管轄區(qū)可能會(huì)制定更有利于加密技術(shù)的法規(guī)來利用這個(gè)快速增長(zhǎng)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)也是非常真實(shí)的。
三百年前，人們對(duì)股票還充滿好奇；一百年前，風(fēng)險(xiǎn)投資還是非主流；十幾年前，巴菲特也“看不懂科技股”。盡管比特幣直到現(xiàn)在依然充滿了爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)的是，越來越多的人開始選擇投資加密貨幣。在可見的未來二三十年，作為另類投資品的加密貨幣或許也有成為主流投資品的可能。
