• Eddie的回答:
• Charlie Martin的回答:
• benjismith的回答:
• Neil Coffey的回答:

McGovernTheory在StackOverflow提了這樣一個問題:

Java虛擬機最多支持多少個線程？跟虛擬機開發(fā)商有關(guān)么？跟操作系統(tǒng)呢？還有其他的因素嗎？

Eddie的回答:

這取決于你使用的CPU，操作系統(tǒng)，其他進程正在做的事情，你使用的Java的版本，還有其他的因素。我曾經(jīng)見過一臺Windows服務(wù)器在宕機之前有超過6500個線程。當(dāng)然，大多數(shù)線程什么事情也沒有做。一旦一臺機器上有差不多6500個線程（Java里面），機器就會開始出問題，并變得不穩(wěn)定。

以我的經(jīng)驗來看，JVM容納的線程與計算機本身性能是正相關(guān)的。

當(dāng)然了，你要有足夠的本機內(nèi)存，并且給Java分配了足夠的內(nèi)存，讓每個線程都可以擁有棧(虛擬機棧)，可以做任何想做的事情。任何一臺擁有現(xiàn)代CPU（AMD或者是Intel最近的幾代）和1-2G內(nèi)存（取決于操作系統(tǒng)）的機器很容易就可以支持有上千個線程的Java虛擬機。

如果你需要一個更精確的答案，最好是自己做壓測。

Charlie Martin的回答:

這里有很多的參數(shù)（可以設(shè)置）。對于特定的虛擬機，都會有自己的運行時參數(shù)。（最大線程數(shù)）一定程度上由操作系統(tǒng)決定的：底層的操作系統(tǒng)要給線程提供哪些支持？施加哪些限制？虛擬機使用的是原生的操作系統(tǒng)的線程還是red thread或者green thread？

操作系統(tǒng)提供的支持是另一個問題。如果你向下面這樣寫Java程序：

(不要抱怨語法細(xì)節(jié)，這才剛剛開始)那你當(dāng)然希望能得到成百上千個運行的線程。但是，創(chuàng)建一個線程的成本是相對較大的，(過多線程)調(diào)度的開銷會變得突出。能否讓這些線程做有用的事情還不確定。

升級版

好了，迫不及待了！下面是我的一個加了點潤色的小的測試程序：

在Intel的OS/X 10.5.6系統(tǒng)上，Java 5的輸出如下：

benjismith的回答:

讀了Charlie Martin的回復(fù)以后，我很想知道堆內(nèi)存的大小是否能夠給創(chuàng)建的線程數(shù)帶來不同，然后我就被結(jié)果驚呆了：在Vista Home Premium SP1系統(tǒng)上，使用JDK 1.6.0_11，設(shè)置堆內(nèi)存的大小從2M到1024M來執(zhí)行Charlie的測試程序。比如：創(chuàng)建2M的堆內(nèi)存，我使用的虛擬機參數(shù)是：-Xms2m -Xmx2m.

下面是我的測試結(jié)果：

所以，堆的大小確實很重要。但是，堆大小和最大線程數(shù)卻是呈反比例關(guān)系。這太詭異了！

Neil Coffey的回答:

絕對理論上的最大線程數(shù)是進程的用戶地址空間除以線程棧的大小（現(xiàn)實中，如果內(nèi)存全部給線程棧使用，就不會有能運行的程序了）。因此，以32位Windows系統(tǒng)為例，每一個進程的用戶地址空間是2G，假如每個線程棧的大小是128K，最多會有16384(=210241024 / 128)個線程。實際在XP系統(tǒng)上，我發(fā)現(xiàn)大約能啟動13000個線程。

然后，我認(rèn)為，你的問題本質(zhì)上是：(a)你是否可以在你的代碼中有效的管理許多的線程，不讓他們做很顯然是愚蠢的事情（比如：讓他們在同一個object對象上等待隨后被調(diào)用notifyAll()…）,（b）操作系統(tǒng)是否可以有效地管理這許多線程。基本上來說，如果(a)的答案是”yes”的話，(b)的答案也是”yes”。

很巧的是，你可以在Thread的構(gòu)造函數(shù)中設(shè)置線程棧的大小，但是，你不需要也不應(yīng)該把這個和虛擬機參數(shù)弄混淆。