8050午夜无码一区二区三区,国产在线日本在线,俺去了在线视频,无码一区二区三区四区精,麻豆传媒精品视频,奇米国产在线,自拍偷拍第十页,天天日天天做

若是幾年前，我會告訴你：性能和便攜不能兼顧，輕薄本的性能確實會受到約束，想要隨身攜帶的高性能筆記本，基本都需要“負重前行”。

特別是對于內(nèi)容創(chuàng)作者而言，生產(chǎn)力工具的重量厚度與效率似乎成正比。還好移動趨勢成功驅(qū)動PC產(chǎn)業(yè)前行，由輕薄本衍生出“全能本、創(chuàng)作本”已經(jīng)能夠兼顧性能和便攜，滿足隨時隨地抓住靈感高效創(chuàng)作的使用需求。?

而且從今年開始全能本或者高性能輕薄本這塊細分市場又多了兩個看點：采用高性能混合架構(gòu)的英特爾第12代酷睿以及蘋果更齊全的自研芯片。

性能核、能效核組成的混合架構(gòu)，讓12代酷睿能效升級，配合更多核心和線程、英特爾硬件線程調(diào)度器，實現(xiàn)快速響應和更高效的多任務處理，靈活應對復雜多變的混合辦公、內(nèi)容創(chuàng)作等多元化場景。

而蘋果繼M1之后推出的M1?Pro、M1?Max、M1?Ultra等芯片則助力Mac等產(chǎn)品線向自研平臺過渡，結(jié)合macOS生態(tài)，使得MacBook在性能、能效方面都有很亮眼的表現(xiàn)。

兩大亮點的碰撞，也讓英特爾與蘋果的較量成為吃瓜群眾津津樂道的談資。那么究竟是12代酷睿更強還是M1系列更出色？

這次我也挑選了“棋逢對手”的兩款16英寸筆記本進行對比——搭載酷睿i9-12900H的華為MateBook?16s以及蘋果MacBook?Pro。簡單介紹下兩款電腦的配置，如下表。?

雖然酷睿i9-12900H與M1?Pro都不是兩家的“旗艦”，但也很有代表性了，而且華為MateBook?16s與蘋果MacBook?Pro有著相近的機身尺寸，便于比較。

下面直接進入性能測試環(huán)節(jié)。

性能及生產(chǎn)力測試

酷睿i9-12900H擁有6個性能核、8個能效核，20線程，三級緩存24MB，頻率最高可達5.0GHz。憑借高性能混合架構(gòu)，在延續(xù)強勁單核性能的同時，12代酷睿的多核性能大幅升級。

對比上代的酷睿i7-11800H，酷睿i9-12900H的單核性能提升達到23%，多核性能提升超過了70%。M1?Pro采用5nm制程工藝，其CPU擁有8個高性能核心和2個高能效核心，并集成16核GPU以及16核神經(jīng)網(wǎng)絡引擎。

如果說酷睿i9-12900H是“核多力量大”，那么M1?Pro則是“團結(jié)一芯”，二者孰強孰弱，我們測試一下。

首先通過CINEBENCH?R23、GeekBench?5進行CPU理論性能測試，結(jié)果如下。?

可以看到，在性能方面酷睿i9-12900H全面領先，在CINEBENCH?R23測試中單核、多核性能領先M1?Pro分別達到了26%、27%，這也為華為MateBook?16s提供更高效生產(chǎn)力打下了基礎。?

通過WebXprt?4進行網(wǎng)頁性能測試，結(jié)果如下。

總體成績，酷睿i9-12900H領先M1?Pro達到了25%，在6個子測試項目中，除網(wǎng)上作業(yè)落后約7%外，其余均處于領先，使用人工智能整理相冊優(yōu)勢接近40%。

在這里也順便提一下，幾年前英特爾便通過酷睿等平臺將AI帶到PC等終端側(cè)，提升PC的只能使用體驗，比如在筆記本上我們常用到的AI智能降噪、AI背景虛化，甚至一些軟件的AI快速剪輯、圖像處理等功能都一定程度上受益于次。

如今，隨著OEM也重視PC的AI性能，也定制了如AI性能優(yōu)化、電源管理等功能，在移動場景下更好地兼顧性能與續(xù)航。

當然，蘋果也十分重視Mac的AI體驗，M1?Pro還擁有神經(jīng)網(wǎng)絡引擎。所以在未來較量中，酷睿與M1在AI方面的對決也值得關注。就目前而言，從網(wǎng)頁性能測試來看，在一些場景中還是酷睿更強一些。

通過PS、PR、AE、blender?Benchmark進行較高生產(chǎn)力測試，結(jié)果如下。?

綜合來看，酷睿i9-12900H在PS、AE、blender?Benchmark(CPU)三項測試中占據(jù)領先，PS性能優(yōu)勢達到了37%。不過在PR這項重負載測試中，M1?Pro的性能表現(xiàn)十分搶眼，領先超過了50%。

PugetBench的PR測試負載較高(4K/8K)，如果是導出1080P的視頻，經(jīng)過測試酷睿i9-12900H雖然仍落后于M1?Pro，但差距在5%左右。當然，很多Mac用戶會采用Final?Cut等進行視頻創(chuàng)作，在這些針對M1平臺適配良好的應用中，M1?Pro的生產(chǎn)力會更加出色。

另外，在blender?Benchmark的GPU測試中并未識別到酷睿i9-12900H的銳炬顯卡，M1?Pro的GPU測試成績?yōu)?69.36。

不過，測試到這里沒有結(jié)束，雖然兩款機型都配備了雷電接口，但酷睿i9-12900H相比M1?Pro卻多了一個優(yōu)勢，支持外置顯卡，在接上一塊RTX?3060Ti后，其GPU測試成績?yōu)?925.37。

因此，面對需要較高性能的高負載任務，搭載酷睿平臺的輕薄本還有提升性能的“空間”，雖然較臺式機、移動工作站有些差距，但也能大幅提升生產(chǎn)力，并且更加靈活，而且價格的話似乎還追不上MacBook?Pro的18999元。

通過CrossMark進行綜合性能測試，結(jié)果如下。?

作為一款跨平臺測試工具，CrossMark能夠更全面的檢測系統(tǒng)性能。酷睿i9-12900H成績大幅領先M1?Pro，特別是在反應能力方面優(yōu)勢接近80%。不過創(chuàng)造性反面仍舊稍遜一籌，M1?Pro領先了約2%。

不插電性能及續(xù)航

在混合辦公驅(qū)動下，不插電體驗場景越來越多，在不插電的情況下兩款高性能筆記本還會有出色的性能釋放嗎？

在測試前，對于M1?Pro的表現(xiàn)我心里倒是沒有太多疑問，畢竟arm架構(gòu)擁有的很多優(yōu)勢決定了其不插電時也能有較好的能效。相比之下酷睿i9-12900H的表現(xiàn)則有些出人意料，作為標壓i9處理器，即使離開電源也為華為MateBook?16s提供了不俗的性能。?

以下分別是生產(chǎn)力、網(wǎng)頁性能、CrossMark在插電不插電情況下的對比成績。

總體來看，在不插電情況下酷睿i9-12900H的性能下滑更明顯一些，但酷睿i9-12900H的性能下滑也并非“雪崩”，平均下來大概在9%左右，下滑最明顯的是PR，約20%。當然，M1?Pro在不插電情況下性能降幅更小，僅為4%左右，其中下滑最明顯的是AE，約14%。?

因此在不插電情況下，M1?Pro縮小了部分測試中與酷睿i9-12900H的差距，但在PS、AE、網(wǎng)頁性能的AI測試、CrossMark反應能力等測試中，落后還是比較明顯。?

接下來再看看續(xù)航，僅是比較設備極限續(xù)航時間，顯然擁有100Wh大電池的MacBook?Pro更勝一籌。

不過通過測試，12代酷睿標壓處理器在帶來高性能的同時，并沒有犧牲續(xù)航，而是憑借性能核、能效核組成的高性能混合架構(gòu)帶來更高能效，擴大了筆記本的工作半徑。

在連接Wi-Fi、屏幕亮度和音量30%的設定下，進行綜合辦公、B站視頻播放(Chrome)、本地視頻播放以及視頻通話耗電量測試，結(jié)果如下圖所示。

需要指出的是，測試結(jié)果是將MacBook?Pro的電池折算為和華為MateBook?16s同樣的84Wh進行對比。?

盡管總體來看MacBook?Pro的耗電量更低，但除了B站視頻播放外，華為MateBook?16s也并未被拉開差距，所以綜合來看續(xù)航表現(xiàn)方面M1?Pro有優(yōu)勢，而標壓的酷睿i9-12900H也并非“電量殺手”。

更何況，在保持相差不大的耗電量的同時，網(wǎng)頁性能、生產(chǎn)力等測試中，不插電情況下酷睿i9-12900H的性能仍舊大幅領先呢？

當然了，盡管續(xù)航?jīng)]有被拉開差距，但是充電方面華為MateBook?16s確實比MacBook?Pro要慢上很多….同樣是采用原裝充電器，MacBook?Pro(140W)用時35分鐘就可以充電50%，而華為MateBook?16s(135W)要用上1小時。

一些細節(jié)上的區(qū)別

除了剛剛提到的性能、續(xù)航、充電外，兩款產(chǎn)品還有一些細節(jié)的區(qū)別，也算是各有千秋。比如華為MateBook?16s支持觸控，配合大觸摸板在沒有鼠標的情況下，交互更方便。

同時機身時尚兩個USB?A也更方便連接U盤、鍵鼠等外設。當然，接口方面MacBook?Pro重新回歸的SD卡槽也是一個重要優(yōu)勢，特別是對于內(nèi)容創(chuàng)作者而言，十分方便。?

同時，面對蘋果M1芯片的來勢洶洶，英特爾不僅拿出了高性能混合架構(gòu)、硬件線程調(diào)度器等創(chuàng)新，還有以用戶體驗為核心的Evo認證。

目前Evo認證已經(jīng)發(fā)布了第三版目標規(guī)范，對于實際應用場景中PC的體驗表現(xiàn)有更清晰的標準，通過Evo嚴苛測試，意味著筆記本在體驗中具備了快速喚醒、人工智能、超快連接、創(chuàng)意設計等方面的優(yōu)勢，更符合靈活多變的混合辦公、移動體驗場景。

所以說，蘋果精耕自家“閉環(huán)”的生態(tài)，對于蘋果用戶而言能夠獲得更出色的體驗，但在過渡期甚至未來的一段時間，軟硬件不適配等問題還是會困擾著用戶，影像體驗。相比之下，英特爾通過酷睿、Evo認證等打造開放x86生態(tài)，更具包容性和易用性，蘋果想要吃掉英特爾的全部市場幾乎是不可能的。

但英特爾對于酷睿能效升級、架構(gòu)創(chuàng)新，卻在瞄準Mac盤子里的“蛋糕”。這或許也是未來PC行業(yè)中，值得期待的一場競爭。

“彩蛋”：游戲測試

華為MateBook?16s以及MacBook?Pro看上去都屬于和游戲“無緣”的筆記本，不過出于好奇，我還是挑選了幾款游戲進行測試。雖然想要找到兼容macOS的電競網(wǎng)游、3A游戲有點難，但有趣的是，在有限的游戲測試中，MacBook?Pro竟然帶來了驚喜。

本次挑選的游戲包括《CS:GO》、《全面戰(zhàn)爭：三國》、《戰(zhàn)爭雷霆》、《無主之地3》、《魔獸世界》以及《魔獸世界懷舊服》，同畫質(zhì)和分辨率設定下，測試結(jié)果如下。?

可以看到，在《CS:GO》、《戰(zhàn)爭雷霆》等游戲中，搭載酷睿i9-12900H的華為MateBook?16s保持著20%、6%的領先。但是，在《魔獸世界》正式服以及懷舊服的測試中，M1?Pro卻有很出色地表現(xiàn)。

無論是在噬淵突襲任務、奧利波斯還是指揮臺、野外，MacBook?Pro的幀數(shù)都大幅領先，可以達到50%以上，提供了更流暢的體驗。而且，讓人驚喜的是，在不插電的情況下MacBook?Pro運行《魔獸世界》幀數(shù)仍舊穩(wěn)定，雖偶爾會有卡頓，但如果不是進團本、大秘，問題不大。

M1?Pro能夠在部分游戲中勝過酷睿i9-12900H，其16核GPU起到了重要作用。通過GeekBench?5(OpenGL)進行測試，M1?Pro成績?yōu)?6181，酷睿i9-12900H成績?yōu)?9843，前者領先超過了80%。

不過，“Mac能玩游戲嗎？”

可以，但前提是“游戲兼容macOS”。就游戲生態(tài)而言，蘋果在英特爾領銜的x86陣營面前實在是拿不出手，在Mac上可以體驗的游戲相當有限，無論是熱門網(wǎng)游還是單機大作，與玩家需求相差甚遠。

所以，以往我對此的看法是Mac能夠玩一些獨立游戲，至于主流大型游戲、3A大作就算了吧。

但是，在體驗對蘋果芯片進行適配后的游戲卻發(fā)現(xiàn)，蘋果芯片以及Mac的游戲潛力似乎有被“激活”的趨勢，特別是GPU性能表現(xiàn)頗為亮眼，這對于很多想要隨時隨地暢玩游戲的玩家而言，很值得期待。?

當然有更強的GPU并不是說Mac就能成為“游戲本”，只是拓展了其應用場景。目前而言，蘋果自研芯片在游戲領域的發(fā)展空間與x86平臺相比仍有很大差距。

不提性能強勁但價格或許只有MacBook?Pro一半的游戲本，搭載酷睿處理器的輕薄本、全能本也可以配備獨顯或者支持外置顯卡，從而提升圖形性能，兼顧移動體驗與重度游戲娛樂、高負載內(nèi)容創(chuàng)作場景。

我將華為MateBook?16s通過雷電接口連接上外置顯卡后(RTX?3060Ti)，游戲性能大幅升級，如《CS:GO》幀數(shù)直接達到400左右，《荒野大鏢客2》、《賽博朋克2077》、《永劫無間》等大型游戲也是可以更順暢體驗。

因此，目前來看MacBook能玩游戲是“彩蛋，很6”，而搭載12代酷睿的輕薄本、全能本玩游戲則是“基操，勿6”。

寫在最后

那么想要選擇一款16英寸的高性能創(chuàng)作本，華為MateBook?16s以及蘋果的MacBook?Pro究竟該選誰呢？

從性能來看，“核多力量大”的酷睿i9-12900H能夠領先M1?Pro，甚至是在部分蘋果擅長的生產(chǎn)力測試中，也是如此。對于Window用戶而言，若是生產(chǎn)力升級自然華為MateBook?16s是更好地選擇，也更有性價比。

若你是一名資深的Mac用戶，那么顯然在預算充足的情況下會傾向于后者，特別是工作流本身就是Final?Cut等軟件的話，M1?Pro相比M1更出色的性能，確實更適合內(nèi)容創(chuàng)作。?

但如果你沒有特別介意系統(tǒng)，那我更建議選擇搭載酷睿i9-12900H的華為MateBook?16s。

一方面，綜合來看性能更強，甚至不插電的情況下續(xù)航?jīng)]有被MacBook?Pro拉開差距的同時，酷睿i9-12900H的高能效也可以輸出足夠的生產(chǎn)力，隨時隨地創(chuàng)作并不難。

另一方面則是價格，一半的價格就能擁有高性能、Evo認證、2.5K觸控屏...還是挺香的。

END

覺得不錯請給我一個“在看”

華為MateBook 16s與蘋果MacBook Pro選誰？酷睿i9性能領先M1 Pro可超20%