點擊上方“視學(xué)算法”，選擇加"星標"或“置頂”

重磅干貨，第一時間送達

本文轉(zhuǎn)載自：新智元 

來源：Reddit  |  編輯：Priscilla LQ

咦，頂刊IJCV的一篇論文怎么跟2年前arXiv的一篇論文這么相似？

今天，Reddit一位好奇寶寶網(wǎng)友在「網(wǎng)上沖浪」的時候，發(fā)現(xiàn)了這一不可思議的事情。

原來事情是這樣的，Reddit網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：一篇2017年發(fā)表的arXiv的論文和另一篇2019年發(fā)表在IJCA的論文「高度相似」，存在「大段粘貼」、「數(shù)據(jù)一樣」那種。

△ 上圖為arXiv論文發(fā)表時間為2017年，下面是IJCV上的論文，接收時間是2018年，發(fā)表時間是2019年

比如，兩篇論文的所用的數(shù)據(jù)相同，有圖為證：

再比如，摘要部分高度相似：

更仔細地看，這篇IJCV論文的主要思想，arXiv論文早就已經(jīng)解釋了，而且很充分。但這篇頂會論文并沒有在參考文獻中引用這篇arXiv論文。

竟然有這樣的事？！網(wǎng)友拿不定主意了，所以向廣大網(wǎng)友發(fā)起了求助：要不要「多管閑事」，聯(lián)系一下相關(guān)方來解決這個事情呢？

實習(xí)生偷偷拿了我的數(shù)據(jù)搶發(fā)論文

網(wǎng)友紛紛留言，有網(wǎng)友建議：聯(lián)系arxiv論文作者，讓他們自己解決。

也有網(wǎng)友分享了自己的經(jīng)歷：我被幾個學(xué)生scoop（搶先發(fā)表）了，后來通過幾封郵件解決了。

這個不幸被「scoop」的經(jīng)歷立即引起了網(wǎng)友圍觀：后來發(fā)生了什么？

于是，這位Reddit網(wǎng)友就現(xiàn)身說法：

某天沖浪讀到一篇arxiv論文，和自己所做的研究非常相似，而且已經(jīng)發(fā)出來了，COOL！

一看作者——實驗室之前的實習(xí)生......

而且這幾個實習(xí)生有實驗室private repositories的權(quán)限。

想到這里，心里升起一種似曾相識的被「scoop」的感覺......

聯(lián)系了當時這幾個實習(xí)生的導(dǎo)師后證實，確實是他們擅自用了實驗室的數(shù)據(jù)。

幾個實習(xí)生提出解決辦法：可以添加為合著者，但不會撤稿。

用了我的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在只是提供「合著權(quán)」？！

這遭到了這位網(wǎng)友和實驗室其他人的強烈反對。

最后，由于這幾個實習(xí)生表示以后也不會待在學(xué)術(shù)界了，所以接受了「教育」后，這件事就這么不了了之。

幾個月后，被搶發(fā)的這位網(wǎng)友向期刊提交了自己的論文，并且順利發(fā)表，現(xiàn)在引用量也趕上了之前那篇arXiv論文。

當然，當看到他們?nèi)匀辉?/span>領(lǐng)英上宣傳自己這篇論文，被偷數(shù)據(jù)的當事人感受可想而知......

publish or perish？

 

不過，上面那位「建議聯(lián)系arxiv論文作者，讓他們自己解決」，也提到了科研圈「publish or perish」的事實，發(fā)表或滅亡，自己選一個吧。

被搶發(fā)，這并不罕見。

科研工作也講求時效性。

隨時掌握研究領(lǐng)域的最新進展，有助于研究人員及時獲取最新消息，或者是調(diào)整自己的研究方向。

在arXiv出現(xiàn)之前，要了解同行的研究成果，就只能期刊上獲得。

但這對于一些像量子學(xué)這樣的熱門科研領(lǐng)域來說，等待論文發(fā)表在期刊上，就成為了一場「漫長的煎熬」。

因此，當初arXiv的出現(xiàn)就是為了預(yù)收錄物理學(xué)領(lǐng)域的論文，后來收錄領(lǐng)域逐漸擴大到數(shù)學(xué)、計算機、非線性科學(xué)、定量生物學(xué)等領(lǐng)域。

而現(xiàn)在，arXiv除了有以上提到的功能之外，還有另一個主要的功能，那就是：

「占坑」。

不少研究人員為了證明自己論文的原創(chuàng)性，會在論文錄用前，將論文掛到arXiv上，給自己的論文打上「時間戳」。

這樣做，也是為了競爭：

因為，誰將論文掛在了arXiv上，誰就擁有了這篇論文的權(quán)力。

對于一些領(lǐng)域大神而言，arXiv這一大好處會讓他們盡快掛論文，他們在乎的是「impact」。

然而，魯迅說過，「凡事都有好有壞」。

對于一些不太有名的研究小組來說，將論文掛在arXiv就有很大風(fēng)險了。

辛辛苦苦一年半載，哼哧哼哧做研究，開開心心掛arXiv。

回過頭來，哦豁，idea被人家搶了。

等想要刊登到期刊的時候，被評委說跟哪篇論文的相似度高，引起了爭議。

你說冤不冤??！

「天下武功，唯快不破」，這句話科研圈也適用。

究竟要不要將論文提前掛到arXiv上？各位讀者也會有這樣的糾結(jié)嗎？

同是天涯淪落人，或許你也有過類似論文被「搶發(fā)」的經(jīng)歷？最后又是怎么處理的呢？

不妨在評論區(qū)留(tu)言(cao)哦！

參考資料：

https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/ojdmza/d_similarity_of_a_high_ranking_journal/

點個在看 paper不斷！