男人天堂亚洲,国产美女操逼,优希麻琴无码一区二区三区,珍藏3年极品人妻疯狂3p,www.91蝌蚪,国产精品videossex交,aaaaaa免费,波多野吉无码

那天，小二去阿里面試，面試官老王一上來就甩給了他一道面試題：為什么阿里的 Java 開發(fā)手冊里會強(qiáng)制不要在 foreach 里進(jìn)行元素的刪除操作？小二聽完就面露喜色，因?yàn)閮赡昵?，也就?2021 年，他在《Java 程序員進(jìn)階之路》專欄上的第 63 篇看到過這題??。

PS：star 這種事，只能求，不求沒效果，鐵子們，《Java 程序員進(jìn)階之路》在 GitHub 上已經(jīng)收獲了 437 枚星標(biāo)，小伙伴們趕緊去點(diǎn)點(diǎn)了，沖 500 star！

https://github.com/itwanger/toBeBetterJavaer

為了鎮(zhèn)樓，先搬一段英文來解釋一下 fail-fast。

In systems design, a fail-fast system is one which immediately reports at its interface any condition that is likely to indicate a failure. Fail-fast systems are usually designed to stop normal operation rather than attempt to continue a possibly flawed process. Such designs often check the system's state at several points in an operation, so any failures can be detected early. The responsibility of a fail-fast module is detecting errors, then letting the next-highest level of the system handle them.

這段話的大致意思就是，fail-fast 是一種通用的系統(tǒng)設(shè)計(jì)思想，一旦檢測到可能會發(fā)生錯誤，就立馬拋出異常，程序?qū)⒉辉偻聢?zhí)行。

public?void?test(Wanger?wanger)?{???
????if?(wanger?==?null)?{
????????throw?new?RuntimeException("wanger?不能為空");
????}
????
????System.out.println(wanger.toString());
}

一旦檢測到 wanger 為 null，就立馬拋出異常，讓調(diào)用者來決定這種情況下該怎么處理，下一步 wanger.toString() 就不會執(zhí)行了——避免更嚴(yán)重的錯誤出現(xiàn)。

很多時候，我們會把 fail-fast 歸類為 Java 集合框架的一種錯誤檢測機(jī)制，但其實(shí) fail-fast 并不是 Java 集合框架特有的機(jī)制。

之所以我們把 fail-fast 放在集合框架篇里介紹，是因?yàn)閱栴}比較容易再現(xiàn)。

List?list?=?new?ArrayList<>();
list.add("沉默王二");
list.add("沉默王三");
list.add("一個文章真特么有趣的程序員");

for?(String?str?:?list)?{
?if?("沉默王二".equals(str))?{
??list.remove(str);
?}
}

System.out.println(list);

這段代碼看起來沒有任何問題，但運(yùn)行起來就報錯了。

根據(jù)錯誤的堆棧信息，我們可以定位到 ArrayList 的第 901 行代碼。

final?void?checkForComodification()?{
????if?(modCount?!=?expectedModCount)
????????throw?new?ConcurrentModificationException();
}

也就是說，remove 的時候觸發(fā)執(zhí)行了 checkForComodification 方法，該方法對 modCount 和 expectedModCount 進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)兩者不等，就拋出了 ConcurrentModificationException 異常。

為什么會執(zhí)行 checkForComodification 方法呢？

是因?yàn)?for-each 本質(zhì)上是個語法糖，底層是通過迭代器 Iterator 配合 while 循環(huán)實(shí)現(xiàn)的，來看一下反編譯后的字節(jié)碼。

List?list?=?new?ArrayList();
list.add("沉默王二");
list.add("沉默王三");
list.add("一個文章真特么有趣的程序員");
Iterator?var2?=?list.iterator();

while(var2.hasNext())?{
????String?str?=?(String)var2.next();
????if?("沉默王二".equals(str))?{
????????list.remove(str);
????}
}

System.out.println(list);

來看一下 ArrayList 的 iterator 方法吧：

public?Iterator?iterator()?{
????return?new?Itr();
}

內(nèi)部類 Itr 實(shí)現(xiàn)了 Iterator 接口。

private?class?Itr?implements?Iterator<E>?{
????int?cursor;???????//?index?of?next?element?to?return
????int?lastRet?=?-1;?//?index?of?last?element?returned;?-1?if?no?such
????int?expectedModCount?=?modCount;

????Itr()?{}

????public?boolean?hasNext()?{
????????return?cursor?!=?size;
????}

????@SuppressWarnings("unchecked")
????public?E?next()?{
????????checkForComodification();
????????int?i?=?cursor;
????????Object[]?elementData?=?ArrayList.this.elementData;
????????if?(i?>=?elementData.length)
????????????throw?new?ConcurrentModificationException();
????????cursor?=?i?+?1;
????????return?(E)?elementData[lastRet?=?i];
????}
}

也就是說 new Itr() 的時候 expectedModCount 被賦值為 modCount，而 modCount 是 List 的一個成員變量，表示集合被修改的次數(shù)。由于 list 此前執(zhí)行了 3 次 add 方法。

add 方法調(diào)用 ensureCapacityInternal 方法
ensureCapacityInternal 方法調(diào)用 ensureExplicitCapacity 方法
ensureExplicitCapacity 方法中會執(zhí)行 modCount++

所以 modCount 的值在經(jīng)過三次 add 后為 3，于是 new Itr() 后 expectedModCount 的值也為 3。

執(zhí)行第一次循環(huán)時，發(fā)現(xiàn)“沉默王二”等于 str，于是執(zhí)行 list.remove(str)。

remove 方法調(diào)用 fastRemove 方法
fastRemove 方法中會執(zhí)行 modCount++

private?void?fastRemove(int?index)?{
????modCount++;
????int?numMoved?=?size?-?index?-?1;
????if?(numMoved?>?0)
????????System.arraycopy(elementData,?index+1,?elementData,?index,
?????????????????????????numMoved);
????elementData[--size]?=?null;?//?clear?to?let?GC?do?its?work
}

modCount 的值變成了 4。

執(zhí)行第二次循環(huán)時，會執(zhí)行 Itr 的 next 方法（String str = (String) var3.next();），next 方法就會調(diào)用 checkForComodification 方法，此時 expectedModCount 為 3，modCount 為 4，就只好拋出 ConcurrentModificationException 異常了。

那其實(shí)在阿里巴巴的 Java 開發(fā)手冊里也提到了，不要在 for-each 循環(huán)里進(jìn)行元素的 remove/add 操作。remove 元素請使用 Iterator 方式。

那原因其實(shí)就是我們上面分析的這些，出于 fail-fast 保護(hù)機(jī)制。

那該如何正確地刪除元素呢？

1）remove 后 break

List?list?=?new?ArrayList<>();
list.add("沉默王二");
list.add("沉默王三");
list.add("一個文章真特么有趣的程序員");

for?(String?str?:?list)?{
?if?("沉默王二".equals(str))?{
??list.remove(str);
??break;
?}
}

break 后循環(huán)就不再遍歷了，意味著 Iterator 的 next 方法不再執(zhí)行了，也就意味著 checkForComodification 方法不再執(zhí)行了，所以異常也就不會拋出了。

但是呢，當(dāng) List 中有重復(fù)元素要刪除的時候，break 就不合適了。

2）for 循環(huán)

List?list?=?new?ArrayList<>();
list.add("沉默王二");
list.add("沉默王三");
list.add("一個文章真特么有趣的程序員");
for?(int?i?=?0,?n?=?list.size();?i??String?str?=?list.get(i);
?if?("沉默王二".equals(str))?{
??list.remove(str);
?}
}

for 循環(huán)雖然可以避開 fail-fast 保護(hù)機(jī)制，也就說 remove 元素后不再拋出異常；但是呢，這段程序在原則上是有問題的。為什么呢？

第一次循環(huán)的時候，i 為 0，list.size() 為 3，當(dāng)執(zhí)行完 remove 方法后，i 為 1，list.size() 卻變成了 2，因?yàn)?list 的大小在 remove 后發(fā)生了變化，也就意味著“沉默王三”這個元素被跳過了。能明白嗎？

remove 之前 list.get(1) 為“沉默王三”；但 remove 之后 list.get(1) 變成了“一個文章真特么有趣的程序員”，而 list.get(0) 變成了“沉默王三”。

3）使用 Iterator

List?list?=?new?ArrayList<>();
list.add("沉默王二");
list.add("沉默王三");
list.add("一個文章真特么有趣的程序員");

Iterator?itr?=?list.iterator();

while?(itr.hasNext())?{
?String?str?=?itr.next();
?if?("沉默王二".equals(str))?{
??itr.remove();
?}
}

為什么使用 Iterator 的 remove 方法就可以避開 fail-fast 保護(hù)機(jī)制呢？看一下 remove 的源碼就明白了。

public?void?remove()?{
????if?(lastRet?0)
????????throw?new?IllegalStateException();
????checkForComodification();

????try?{
????????ArrayList.this.remove(lastRet);
????????cursor?=?lastRet;
????????lastRet?=?-1;
????????expectedModCount?=?modCount;
????}?catch?(IndexOutOfBoundsException?ex)?{
????????throw?new?ConcurrentModificationException();
????}
}

刪除完會執(zhí)行 expectedModCount = modCount，保證了 expectedModCount 與 modCount 的同步。

簡單地總結(jié)一下，fail-fast 是一種保護(hù)機(jī)制，可以通過 for-each 循環(huán)刪除集合的元素的方式驗(yàn)證這種保護(hù)機(jī)制。

那也就是說，for-each 本質(zhì)上是一種語法糖，遍歷集合時很方面，但并不適合拿來操作集合中的元素（增刪）。

這是《Java 程序員進(jìn)階之路》專欄的第 63 篇。Java 程序員進(jìn)階之路，風(fēng)趣幽默、通俗易懂，對 Java 初學(xué)者極度友好和舒適??，內(nèi)容包括但不限于 Java 語法、Java 集合框架、Java IO、Java 并發(fā)編程、Java 虛擬機(jī)等核心知識點(diǎn)。

點(diǎn)擊上方名片，發(fā)送消息「03」就可以獲取《Java 程序員進(jìn)階之路》的 PDF 版了，一起成為更好的 Java 工程師。

為什么阿里巴巴強(qiáng)制不要在 foreach 里執(zhí)行刪除操作