Redis“叛逃”開源，得罪了幾乎所有人

    

     往期熱門文章：
    

    

     

    

    

     1、潛伏開源項(xiàng)目3年，混成核心開發(fā)者，竟然只為加一個(gè)后門
    
    

     2、就因?yàn)殚_發(fā)環(huán)境用了 Docker，就被開除了
    
    

     3、有人問我數(shù)據(jù)庫ER圖為什么這么好看？
    
    

     4、我用這10招，能減少了80%的BUG
    
    

     5、突發(fā)！特斯拉大量毀約應(yīng)屆生offer…
    

來自公眾號(hào)：51CTO技術(shù)棧   整理丨諾亞

內(nèi)存數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商Redis近日在開源界砸下了一塊“巨石”。           

Redis即將轉(zhuǎn)向雙許可模式，并實(shí)施更為嚴(yán)格的許可條款。官方對此次變更的公告直截了當(dāng)：         

從Redis 7.4版本開始，Redis將在Redis源可用許可（RSALv2）和服務(wù)器端公共許可（SSPLv1）下采用雙重許可。           

截圖來自：https://redis.com/legal/licenses/           

在此之前，Redis的源代碼是在BSD 3條款許可下提供的，這是一個(gè)允許開發(fā)者無需付費(fèi)即可進(jìn)行商業(yè)用途的寬松許可。           

雖然官方強(qiáng)調(diào)“Redis源代碼將繼續(xù)通過Redis社區(qū)版免費(fèi)提供給開發(fā)人員、客戶和合作伙伴”，但收緊開源許可的舉措依然引發(fā)了絕大多數(shù)人的不滿。

不是第一次變更，替代方案已經(jīng)就緒

 

這不是Redis首次更改其許可條款。早在2018年，它就對其部分模塊的許可進(jìn)行了調(diào)整，當(dāng)時(shí)這種調(diào)整就令不少開源界知名人士感到不滿。           

在那之后不久，另一家大型NoSQL數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商MongoDB也改變了其許可，試圖減少其代碼被商業(yè)利用的情況。MongoDB創(chuàng)建了一個(gè)名為服務(wù)器端公共許可（SSPL）的新許可，該許可并不受到一些開源社區(qū)成員的歡迎。即便如此，幾年后，Elasticsearch也采用了SSPL，再次引發(fā)了某些開源純粹主義者的失望。        

現(xiàn)在，引起爭議的SSPL正是Redis在其雙許可策略下采納的兩個(gè)許可之一，另一個(gè)則是自2018年起用于部分模塊的同款RSALv2許可。           

這一變更將從Redis 7.4版本開始生效，業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)多個(gè)Linux發(fā)行版將會(huì)從它們的代碼庫中移除Redis。關(guān)于此問題的討論已經(jīng)在openSUSE和Fedora郵件列表上開始了。          

然而，預(yù)料中的影響可能是溫和且暫時(shí)的，因?yàn)?strong>已經(jīng)存在替代方案，例如仍然采用BSD許可的分支KeyDB。此外還有微軟的Garnet，盡管其缺點(diǎn)在于它是用C#編寫的。           

另一個(gè)Redis替代品Dragonfly不太可能成為主流選擇，因?yàn)樗裱瑽SL許可，這是HashiCorp最近所采用的許可模式。           

對于Redis的決定，可以預(yù)見的一種回應(yīng)類似于HashiCorp的Terraform所經(jīng)歷的情況：Terraform的代碼被分叉并形成了OpenTF，后來更名為OpenTofu。

本欲“制裁”云廠商，但幾乎所有人都感覺“被背叛”  

Redis官方顯然也預(yù)見到了這一變更會(huì)引起的爭議。因此在官方聲明中，盡可能地解釋變更后主要的影響對象實(shí)際是——托管 Redis 產(chǎn)品的云服務(wù)提供商，并旗幟鮮明地指出：           

“Redis 的大部分商業(yè)銷售都是通過最大的云服務(wù)提供商進(jìn)行的，這些提供商將 Redis 的投資及其開源社區(qū)商品化。盡管我們努力支持社區(qū)主導(dǎo)的治理模式，并且我們希望維護(hù) BSD 許可證，但同時(shí)交付多個(gè)軟件發(fā)行版——跨開源、源代碼可用以及針對不同本地和云平臺(tái)優(yōu)化的商業(yè)軟件——與我們成功推動(dòng) Redis 走向未來的能力不一致?！?nbsp;          

“根據(jù)新許可證，托管 Redis 產(chǎn)品的云服務(wù)提供商將不再被允許免費(fèi)使用 Redis 的源代碼。例如，云服務(wù)提供商只有在與Redis代碼的維護(hù)者Redis同意許可條款后才能交付Redis 7.4。這些協(xié)議將支持現(xiàn)有的集成解決方案，并提供對即將到來的 Redis 創(chuàng)新的完全訪問?！?nbsp;          

在常見問題解答中，也強(qiáng)調(diào)了三個(gè)“沒有變化”。          

1.“對于使用 Redis 開源版本的 Redis 和使用雙許可證供其內(nèi)部或個(gè)人使用的新版本的最終用戶，沒有變化。”

2.“對于使用 Redis 構(gòu)建客戶端庫或其他集成的集成合作伙伴，沒有變化?！?/span>

3.“對于 Redis 的商業(yè)客戶，沒有變化。這些客戶根據(jù)單獨(dú)協(xié)商的許可條款獲得我們的技術(shù)?！?nbsp;          

但實(shí)際上，并沒有多少人對此買賬。畢竟連Redis自己也不得不承認(rèn)：“這一變化意味著 Redis 不再是 OSI 定義下的開源。”

截圖來源：https://redis.com/blog/redis-adopts-dual-source-available-licensing/

Redis也許在“自掘墳?zāi)埂?，大多?shù)人會(huì)轉(zhuǎn)向分叉版本

 

在相關(guān)事件的評論下，有網(wǎng)友一針見血地指出：最終受到傷害的不會(huì)是大型企業(yè)團(tuán)隊(duì)，而是廣大用戶。           

“個(gè)人認(rèn)為要么保持代碼專有，要么堅(jiān)持采用‘Apache 或 MIT’許可……這種半途改變許可協(xié)議的做法真的很糟糕，看起來注定會(huì)適得其反。無論喜歡與否，Redis一直是一個(gè)采用寬松許可的開源項(xiàng)目，這也是它取得成功的原因。改變這一點(diǎn)就意味著在這個(gè)層面上改變了游戲規(guī)則，并預(yù)示著未來所有相關(guān)人員都將面臨不良后果。”          

此外，還有人提到Redis此舉頗有“自掘墳?zāi)埂钡奈兜馈?nbsp;        

“在我看來，這一舉動(dòng)可能會(huì)像Hashicorp面臨的困境一樣重創(chuàng)Redis Labs，并且無法阻止任何人剽竊Redis Labs的成果，真正受苦的其實(shí)是那些只想無拘無束地使用Redis緩存的小型創(chuàng)業(yè)公司。而對于AWS來說，分叉Redis完全可行，他們甚至可以將分叉后的版本采用更寬松的許可協(xié)議，這樣一來，Redis Labs突然間就在許可方面變成了較差的選擇?！?nbsp;         

當(dāng)然，也有人表示理解，但理解并不等于認(rèn)同。           

“我能理解他們?yōu)槭裁催@樣做，只是不同意這種方式能長期有效。大多數(shù)Redis用戶，包括我在內(nèi)，從未向Redis背后的公司支付過分毫。因此，我能理解他們這么做是為了賺取一些利潤。但是，這并不會(huì)改變我的行為；我會(huì)轉(zhuǎn)而使用分叉版本。就像絕大多數(shù)其他的Redis用戶、外部Redis貢獻(xiàn)者、當(dāng)前所有提供商業(yè)Redis服務(wù)的云服務(wù)商一樣，估計(jì)到這一過程結(jié)束時(shí)，許多現(xiàn)有的Redis員工也會(huì)加入其中……要點(diǎn)在于，這件事最終只會(huì)有一個(gè)結(jié)果：那就是出現(xiàn)一個(gè)Redis分叉版本，被當(dāng)前絕大多數(shù)Redis用戶所采用。”  

參考鏈接：   

https://www.theregister.com/2024/03/22/redis_changes_license/

https://redis.com/blog/redis-adopts-dual-source-available-licensing/

https://news.ycombinator.com/item?id=39772562

---END---

   

    往期熱門文章：
   

    

     1、警報(bào)炸鍋了，F(xiàn)astJson 又立功了。。
    
    

     2、一個(gè)小公司的技術(shù)開發(fā)心酸事（已倒閉）
    
    

     3、JetBrains 如何看待自己的軟件在中國被頻繁破解?
    
    

     4、程序員因Bug被要求歸還4萬多年終獎(jiǎng)，網(wǎng)友：不還！
    
    

     5、一套萬能通用的異步處理方案
    
    

     6、微服務(wù)全做錯(cuò)了！谷歌提出新方法，成本直接降9倍！
    
    

     7、IntelliJ IDEA 2024 首個(gè)大版本發(fā)布，好用到爆！
    
    

     8、Web 后端的一生之?dāng)常悍猪撈?/a>
    

    

     9、ObjectMapper，別再像個(gè)二貨一樣一直new了！
    
    

     10、表設(shè)計(jì)的18條軍規(guī)，你違反了幾條？