來源：cnblogs.com/youyoui/p/7851007.html

準(zhǔn)備工作
一般分頁查詢
使用子查詢優(yōu)化
使用 id 限定優(yōu)化
使用臨時(shí)表優(yōu)化
關(guān)于數(shù)據(jù)表的id說明

當(dāng)需要從數(shù)據(jù)庫查詢的表有上萬條記錄的時(shí)候，一次性查詢所有結(jié)果會(huì)變得很慢，特別是隨著數(shù)據(jù)量的增加特別明顯，這時(shí)需要使用分頁查詢。對(duì)于數(shù)據(jù)庫分頁查詢，也有很多種方法和優(yōu)化的點(diǎn)。下面簡單說一下我知道的一些方法。

準(zhǔn)備工作

為了對(duì)下面列舉的一些優(yōu)化進(jìn)行測試，下面針對(duì)已有的一張表進(jìn)行說明。

表名：order_history
描述：某個(gè)業(yè)務(wù)的訂單歷史表
主要字段：unsigned int id，tinyint(4) int type
字段情況：該表一共37個(gè)字段，不包含text等大型數(shù)據(jù)，最大為varchar(500)，id字段為索引，且為遞增。
數(shù)據(jù)量：5709294
MySQL版本：5.7.16 線下找一張百萬級(jí)的測試表可不容易，如果需要自己測試的話，可以寫shell腳本什么的插入數(shù)據(jù)進(jìn)行測試。以下的 sql 所有語句執(zhí)行的環(huán)境沒有發(fā)生改變，下面是基本測試結(jié)果：

select?count(*)?from?orders_history;

返回結(jié)果：5709294

三次查詢時(shí)間分別為：

8903 ms
8323 ms
8401 ms

一般分頁查詢

一般的分頁查詢使用簡單的 limit 子句就可以實(shí)現(xiàn)。limit 子句聲明如下：

SELECT?*?FROM?table?LIMIT?[offset,]?rows?|?rows?OFFSET?offset

LIMIT 子句可以被用于指定 SELECT 語句返回的記錄數(shù)。需注意以下幾點(diǎn)：

第一個(gè)參數(shù)指定第一個(gè)返回記錄行的偏移量，注意從0開始
第二個(gè)參數(shù)指定返回記錄行的最大數(shù)目
如果只給定一個(gè)參數(shù)：它表示返回最大的記錄行數(shù)目
第二個(gè)參數(shù)為 -1 表示檢索從某一個(gè)偏移量到記錄集的結(jié)束所有的記錄行
初始記錄行的偏移量是 0(而不是 1)

下面是一個(gè)應(yīng)用實(shí)例：

select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?1000,10;

該條語句將會(huì)從表 orders_history 中查詢offset: 1000開始之后的10條數(shù)據(jù)，也就是第1001條到第1010條數(shù)據(jù)（1001 <= id <= 1010）。

數(shù)據(jù)表中的記錄默認(rèn)使用主鍵（一般為id）排序，上面的結(jié)果相當(dāng)于：

select?*?from?orders_history?where?type=8?order?by?id?limit?10000,10;

三次查詢時(shí)間分別為：

3040 ms
3063 ms
3018 ms

針對(duì)這種查詢方式，下面測試查詢記錄量對(duì)時(shí)間的影響：

select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?10000,1;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?10000,10;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?10000,100;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?10000,1000;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?10000,10000;

三次查詢時(shí)間如下：

查詢1條記錄：3072ms 3092ms 3002ms
查詢10條記錄：3081ms 3077ms 3032ms
查詢100條記錄：3118ms 3200ms 3128ms
查詢1000條記錄：3412ms 3468ms 3394ms
查詢10000條記錄：3749ms 3802ms 3696ms

另外我還做了十來次查詢，從查詢時(shí)間來看，基本可以確定，在查詢記錄量低于100時(shí)，查詢時(shí)間基本沒有差距，隨著查詢記錄量越來越大，所花費(fèi)的時(shí)間也會(huì)越來越多。

針對(duì)查詢偏移量的測試：

select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?100,100;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?1000,100;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?10000,100;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?100000,100;
select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?1000000,100;

三次查詢時(shí)間如下：

查詢100偏移：25ms 24ms 24ms
查詢1000偏移：78ms 76ms 77ms
查詢10000偏移：3092ms 3212ms 3128ms
查詢100000偏移：3878ms 3812ms 3798ms
查詢1000000偏移：14608ms 14062ms 14700ms

隨著查詢偏移的增大，尤其查詢偏移大于10萬以后，查詢時(shí)間急劇增加。

這種分頁查詢方式會(huì)從數(shù)據(jù)庫第一條記錄開始掃描，所以越往后，查詢速度越慢，而且查詢的數(shù)據(jù)越多，也會(huì)拖慢總查詢速度。

使用子查詢優(yōu)化

這種方式先定位偏移位置的 id，然后往后查詢，這種方式適用于 id 遞增的情況。

select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?100000,1;

select?id?from?orders_history?where?type=8?limit?100000,1;

select?*?from?orders_history?where?type=8?and
id>=(select?id?from?orders_history?where?type=8?limit?100000,1)
limit?100;

select?*?from?orders_history?where?type=8?limit?100000,100;

4條語句的查詢時(shí)間如下：

第1條語句：3674ms
第2條語句：1315ms
第3條語句：1327ms
第4條語句：3710ms

針對(duì)上面的查詢需要注意：

比較第1條語句和第2條語句：使用 select id 代替 select * 速度增加了3倍
比較第2條語句和第3條語句：速度相差幾十毫秒
比較第3條語句和第4條語句：得益于 select id 速度增加，第3條語句查詢速度增加了3倍

這種方式相較于原始一般的查詢方法，將會(huì)增快數(shù)倍。

使用 id 限定優(yōu)化

這種方式假設(shè)數(shù)據(jù)表的id是連續(xù)遞增的，則我們根據(jù)查詢的頁數(shù)和查詢的記錄數(shù)可以算出查詢的id的范圍，可以使用 id between and 來查詢：

select?*?from?orders_history?where?type=2
and?id?between?1000000?and?1000100?limit?100;

查詢時(shí)間：15ms 12ms 9ms

這種查詢方式能夠極大地優(yōu)化查詢速度，基本能夠在幾十毫秒之內(nèi)完成。限制是只能使用于明確知道id的情況，不過一般建立表的時(shí)候，都會(huì)添加基本的id字段，這為分頁查詢帶來很多便利。

還可以有另外一種寫法：

select?*?from?orders_history?where?id?>=?1000001?limit?100;

當(dāng)然還可以使用 in 的方式來進(jìn)行查詢，這種方式經(jīng)常用在多表關(guān)聯(lián)的時(shí)候進(jìn)行查詢，使用其他表查詢的id集合，來進(jìn)行查詢：

select?*?from?orders_history?where?id?in
(select?order_id?from?trade_2?where?goods?=?'pen')
limit?100;

這種 in 查詢的方式要注意：某些 mysql 版本不支持在 in 子句中使用 limit。

使用臨時(shí)表優(yōu)化

這種方式已經(jīng)不屬于查詢優(yōu)化，這兒附帶提一下。

對(duì)于使用 id 限定優(yōu)化中的問題，需要 id 是連續(xù)遞增的，但是在一些場景下，比如使用歷史表的時(shí)候，或者出現(xiàn)過數(shù)據(jù)缺失問題時(shí)，可以考慮使用臨時(shí)存儲(chǔ)的表來記錄分頁的id，使用分頁的id來進(jìn)行 in 查詢。這樣能夠極大的提高傳統(tǒng)的分頁查詢速度，尤其是數(shù)據(jù)量上千萬的時(shí)候。

關(guān)于數(shù)據(jù)表的id說明

一般情況下，在數(shù)據(jù)庫中建立表的時(shí)候，強(qiáng)制為每一張表添加 id 遞增字段，這樣方便查詢。

如果像是訂單庫等數(shù)據(jù)量非常龐大，一般會(huì)進(jìn)行分庫分表。這個(gè)時(shí)候不建議使用數(shù)據(jù)庫的 id 作為唯一標(biāo)識(shí)，而應(yīng)該使用分布式的高并發(fā)唯一 id 生成器來生成，并在數(shù)據(jù)表中使用另外的字段來存儲(chǔ)這個(gè)唯一標(biāo)識(shí)。

使用先使用范圍查詢定位 id （或者索引），然后再使用索引進(jìn)行定位數(shù)據(jù)，能夠提高好幾倍查詢速度。即先 select id，然后再 select *；

本人才疏學(xué)淺，難免犯錯(cuò)，若發(fā)現(xiàn)文中有錯(cuò)誤遺漏，望不吝賜教。

數(shù)據(jù)量很大，分頁查詢很慢，有什么優(yōu)化方案？