Gavin Wood：波卡治理 v2 會(huì)有哪些變化？（下）

自 2020 年 7 月，波卡開啟民主治理以來，波卡第一版鏈上治理體系已經(jīng)順利運(yùn)行了近兩年。在最近的一些會(huì)議上，Gavin 曾多次提到正在醞釀波卡的第二版治理體系，并透露新的治理體系會(huì)更加的去中心化，以及可能會(huì)不再有理事會(huì)（第一版治理體系中權(quán)力較大的組織）。

在近期的波卡 Polkadot Decoded 大會(huì)布宜諾斯艾利斯站上，波卡創(chuàng)始人 Gavin Wood 關(guān)于波卡治理 v2 發(fā)表了演講，簡(jiǎn)要敘述了新版治理體系的內(nèi)容，和其與原體系的差別。

PolkaWorld 翻譯和整理了該演講內(nèi)容，本文是下半部分，點(diǎn)此閱讀上半部分。

下面看看第二版治理中的公投的生命周期，包括幾個(gè)階段。

第一階段是提案。我給這個(gè)圖標(biāo)加了個(gè)牛仔帽，因?yàn)檫@是最 “牛仔” 的一個(gè)階段。

其他階段都是決定、思考，但這一階段就是 —— 沒關(guān)系，讓我們搞出一大堆議案，也不限制每個(gè)賬戶的提案數(shù)量，不限制提案的總數(shù)，任何人都可以隨時(shí)提出公投。只要你提案了一項(xiàng)公投，這條鏈上的每個(gè)人都可以對(duì)其投票。所以參與的門檻超級(jí)低，押金是為了防止鏈出問題所規(guī)定的最低金額。

下一階段就要認(rèn)真起來了，當(dāng)我們有了所有這些公投議案之后，我們必須決定某項(xiàng)公投是否應(yīng)該通過。這些公投都處于待定狀態(tài)，大家可以對(duì)它進(jìn)行投票，但是我們暫時(shí)不會(huì)采取任何行動(dòng)。在采取行動(dòng)之前，需要有三件事情發(fā)生。

第一件事，需要支付一筆 “附議” 押金。不一定是最初提案的人來交押金，也可以是一幫其他人來交。這筆額外的押金也是為了防止某些數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)被垃圾信息攻擊。

第二件事，是讓導(dǎo)入期完成。根據(jù)軌道的不同，選民的集合/代幣持有者/決策者會(huì)收到一些通知，讓他們知道這項(xiàng)公投正在進(jìn)行中。

最后一件事，就是軌道的容量。容量是該軌道可以同時(shí)發(fā)生的公投的最大數(shù)量。軌道是完全獨(dú)立的。有的軌道，例如 Tipper（打賞）軌道可能會(huì)有很高的容量，可能有成千上萬(wàn)個(gè)的容量。就算其中的一部分在沒人注意的情況下就通過了，也沒什么關(guān)系。而如果是一項(xiàng)升級(jí)議案，或是 root 級(jí)別的議案就很重要了，這時(shí)我們就得確保每個(gè)這類提案都經(jīng)過深思熟慮，因此容量會(huì)很低。

這三件事都滿足后進(jìn)入下一階段 —— “確認(rèn)” 階段，這是一個(gè)故障保險(xiǎn)。如果一項(xiàng)惡意公投出于某種原因快要通過了，可能是大家都在休假，或者大家都在忙著聽一個(gè)演講，這時(shí)有人趁大家不注意搞出了一個(gè)很狡猾的議案，然后自己瘋狂投票，讓這個(gè)議案馬上要通過了。但他們不會(huì)得逞，因?yàn)槲覀冞M(jìn)入了這個(gè)確認(rèn)的新階段，大家可以在一項(xiàng)公投完成前投票否決它。也就是說，一項(xiàng)公投在快通過的時(shí)候，需要保持該狀態(tài)一段時(shí)間，這段時(shí)間就叫確認(rèn)期。有的軌道確認(rèn)期很長(zhǎng)，有的則短得多。

如果是 root 軌道等權(quán)力很大的軌道，確認(rèn)期有兩天左右。即在快要通過的狀態(tài)需要保持兩天，如果出于什么原因它中斷了，比如有人投了反對(duì)票或者有人改票了，那么它就得打回去，再次進(jìn)入快要通過的狀態(tài)，再經(jīng)歷兩天的確認(rèn)期。那些有爭(zhēng)議的公投，可能會(huì)進(jìn)入這種確認(rèn)狀態(tài)的循環(huán)。要想結(jié)束一項(xiàng)公投必須經(jīng)歷完整的確認(rèn)期。

那么 “快要通過（Passing）” 是什么意思呢？有兩個(gè)元素，在公投進(jìn)行過程中我們會(huì)不斷衡量這兩個(gè)元素。

第一是衡量 “支持（Support）”，有點(diǎn)像投票率，是博弈論上更合理的投票率。衡量投票率（投票人數(shù)/總票數(shù)）的問題是，如果你想反對(duì)某件事，你得決定是否去投票。因?yàn)槿绻阃读朔磳?duì)票，你同時(shí)也拉高了投票率，反而讓該公投顯得更有正當(dāng)了。如果已經(jīng)有很多人希望它通過，你投 “反對(duì)” 票的做法其實(shí)在推動(dòng)它通過。這是個(gè)很大的問題。

那么為了計(jì)算反對(duì)票，我們不去數(shù)反對(duì)票數(shù)，而是只去數(shù)支持票數(shù)，去算支持票數(shù)占總票數(shù)的比例。計(jì)算的時(shí)候忽略信念乘數(shù)，因?yàn)槲覀兿胗?jì)算真實(shí)的票數(shù)。

第二是衡量 “贊同（Approval）”，即贊成票數(shù)/總票數(shù)，但是是算上了信念乘數(shù)的，也就是你可以將自己的 token 鎖定在網(wǎng)絡(luò)中從而加強(qiáng)投票權(quán)重，這樣我們就能衡量長(zhǎng)期利益綁定的投票者的意見。

有趣的是，一項(xiàng)公投通過的門檻要求會(huì)隨著時(shí)間推移而變化。在最初，通過的門檻很高。在最后，門檻在不影響我們的民主關(guān)系的前提下盡可能低。

為什么呢？原因很簡(jiǎn)單。這讓我們可以在公投過程中非常靈活。如果某個(gè)議案沒有什么爭(zhēng)議，支持的人很多，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)人都認(rèn)為它很棒，那我們應(yīng)該讓它快點(diǎn)通過。如果某個(gè)議案有爭(zhēng)議，要么是投票率高但贊成率低，要么是贊成率高但投票率低，這時(shí)就需要給出更多時(shí)間，讓網(wǎng)絡(luò)可以形成一個(gè)更加深思熟慮的觀點(diǎn)。

下面是 “支持” 的示例曲線。支持就是贊成票數(shù)占總票數(shù)的比例，我們可能期望看到的曲線是這樣的，最初從 50% 開始，有 28 天的硬性限制，在 28 天后下降至最低水平，大概是 10%。不同的軌道有不同的參數(shù)，和不同的曲線，有的可能會(huì)下降得很快，有的可能會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持高位。

下面是 “贊成” 的示例曲線。最初從 100% 開始，意味著所有人都贊成，這個(gè)非常難達(dá)到。但隨著時(shí)間流逝會(huì)逐漸下降，直到 50% 左右。也就是說，必須有大多數(shù)人贊成。不過如果只贊成人數(shù)只是微微高于一半的話，就需要 28 天才能讓網(wǎng)絡(luò)接受它（前提是沒有更多的投票將其拉低），因?yàn)槲覀兿ＭＷC安全。

臨近結(jié)束（Ending）階段。如果 28 幾天過去了，議案沒有通過，那么默認(rèn)情況下它會(huì)自動(dòng)被拒絕。它唯一能被接受的方式是，它在這 28 天的確認(rèn)期內(nèi)的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)通過了。就只有這兩種結(jié)果，要么議案通過從而提前結(jié)束，要么走完 28 天然后失敗。

如果議案通過了，并且計(jì)劃執(zhí)行，在通過和真正執(zhí)行之間還有一個(gè)階段，叫做執(zhí)行期。這個(gè)概念來自第一版治理系統(tǒng)，已經(jīng)存在了。每個(gè)軌道都有一個(gè)最短期限的限制（沒有最長(zhǎng)的限制，如果你希望它在 10 年后執(zhí)行也是可以的），在它正式執(zhí)行前你不能提出什么東西。這也是一個(gè)安全措施。

下面來聊一下干預(yù)。

雖然人們可能會(huì)出于網(wǎng)絡(luò)的最大利益行事，但有時(shí)并非所有信息都可用，最終大家會(huì)有一個(gè)協(xié)調(diào)的時(shí)間。

假設(shè)你離議案通過還剩半天時(shí)間，差不多是確認(rèn)期的臨近結(jié)束時(shí)，但這時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè) bug。這時(shí)如果時(shí)間足夠的話，每個(gè)之前投了贊成票的人都會(huì)投反對(duì)票，但是時(shí)間可能不夠了。這時(shí)怎么辦呢？我們?cè)试S做干預(yù)。

干預(yù)其實(shí)就是一個(gè)特殊的來源 —— ProposalCancellation（議案取消）或 ProposalDelay（議案延遲），比其他的來源啟動(dòng)速度更快，耗時(shí)會(huì)更短。它所做的要么是取消，要么是推遲到另一次公投。這讓網(wǎng)絡(luò)可以恢復(fù)，并且可以安全地自我糾正。

我們?cè)诘诙嬷卫碇羞€有什么呢？—— 敏捷委托（代理）。

我對(duì)這個(gè)功能非常滿意，我認(rèn)為所有的民主體都應(yīng)該有這個(gè)功能，但我們可能是第一個(gè)真正實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)的。

我們對(duì)委托的概念很熟悉了，大概就是你可以選擇某人，把你的投票權(quán)交到他們手上，因?yàn)槟阌X得他們的利益和你的一致，或者你認(rèn)同他們過往的投票記錄，并且你期望他們代表你對(duì)你有好處。

不巧的是，不同的人給不同事情投票時(shí)表現(xiàn)不同。在民主制度中，在某件事的投票上，你可能和政客張三的意見相同，但在另一件事上，你可能完全不同意他的投票，相反你更同意政客李四的觀點(diǎn)。這有點(diǎn)像，我希望在環(huán)境問題上把我的投票權(quán)給到這個(gè)派別，在民權(quán)問題上把投票權(quán)給到那個(gè)派別。但是在傳統(tǒng)的投票系統(tǒng)中沒辦法做到這一點(diǎn)，就算是在敏捷的流動(dòng)民主風(fēng)格的委托系統(tǒng)中也無法做到。

現(xiàn)在在波卡和任何使用第二版治理體系的系統(tǒng)中就能做到這一點(diǎn)。對(duì)于不同來源的事情，你可以擁有不同的代表。比如對(duì)于打賞，你可以委托給某個(gè)人或組織；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)升級(jí)，你可以委托給另一個(gè)人；對(duì)于國(guó)庫(kù)花費(fèi)，你可以委托給另一個(gè)人；對(duì)于公共利益平行鏈的部署，你又可以委托給不同的人。你可以委托的不同來源數(shù)沒有上限。你可能會(huì)說，我才沒那么關(guān)心呢，我直接委托給一個(gè)人，這當(dāng)然也是可以的。

下面講被動(dòng)委托。

這是我們將要引入的一項(xiàng)功能，但是不會(huì)在最初的治理中就上線，而是之后再升級(jí)，還有另一件事也與之相關(guān)。它大概的意思是，你作為 token 持有人，不必發(fā)送交易來將投票權(quán)委托給其他人，你可以免費(fèi)做到這一點(diǎn)。

你的錢包可以幫你做到這一點(diǎn)，你自己不用采取太多行動(dòng)。一個(gè)負(fù)責(zé)的錢包應(yīng)該與你核對(duì)，你想委托給誰(shuí)，我希望生態(tài)中的所有錢包都能做到這點(diǎn)。

這項(xiàng)功能是說 “我允許這個(gè)賬戶使用我賬戶的投票權(quán)”，而且你可以在不支付任何交易費(fèi)的情況下做到這一點(diǎn)。這有點(diǎn)像是集體調(diào)用，如果他們?cè)敢饨邮苣愕耐镀蔽械脑挘麄儊砀督灰踪M(fèi)。

除此之外，還有免費(fèi)解除委托。

當(dāng)這和上一個(gè)功能結(jié)合，就意味著，當(dāng)錢包構(gòu)建這些功能時(shí)，可以有一個(gè)非常低摩擦的界面，不需要用戶花費(fèi)任何資金，而且可能在后臺(tái)發(fā)生。這讓錢包可以說 “你想要和哪個(gè)個(gè)人/生態(tài)實(shí)體/組織的投票保持一致”，而用戶不需要關(guān)心委托和解除委托的成本，錢包可以直接在后端進(jìn)行所有的這些底層交易，不用改變整體用戶體驗(yàn)。

我們可能還會(huì)引入針對(duì)參與治理的激勵(lì)措施。現(xiàn)在只是有這個(gè)想法，但還沒定下來。這是個(gè)兩方面都需要認(rèn)真考慮的問題。

我們先來看看正常情況下的治理，它是相當(dāng)輕松的 —— 幾天過去了，你來看了一眼，覺得看起來挺不錯(cuò)的，就投一票，表示贊成或反對(duì)。那緊急情況下會(huì)發(fā)生什么呢？之前 Kusama 網(wǎng)絡(luò)也發(fā)生過一兩次。萬(wàn)一時(shí)間非常緊張，需要快速通過某項(xiàng)議案呢？

常規(guī)的方案是，如果我們想要加快速度，那么我們得在其他方面讓它更安全。所以我們必須確保來源是影響很低的，讓議案在這方面是安全的，或者我們要知道它的時(shí)間很緊迫。

我們要如何確定該議案是安全的呢？就像我說的，其來源要影響低。但有時(shí)候要在緊急情況下修復(fù)某樣?xùn)|西，你需要能夠做任何事的權(quán)限，你需要進(jìn)行代碼升級(jí)，需要對(duì)狀態(tài)做一些更改等。

那么在時(shí)間緊迫的情況下我們?nèi)绾未_保一個(gè)議案的是安全的呢？顯而易見的做法是，我們直接把信息從鏈外上傳過去（oraclize），比如我們有一些專家，去告訴網(wǎng)絡(luò)這是安全的，你可以在一個(gè)更快的軌道中運(yùn)行。

將專家信息 oraclize 過去，有三個(gè)步驟需要做。第一要跟蹤每個(gè)人的專業(yè)水平，第二要讓每個(gè)人都記錄其選擇，第三進(jìn)行匯總。

第二和第三步都超級(jí)簡(jiǎn)單，區(qū)塊鏈太擅長(zhǎng)做這些了。但是第一步就不太簡(jiǎn)單了，相當(dāng)?shù)睦щy。那怎么辦呢？我們引入另一個(gè)機(jī)構(gòu)，用一個(gè)符合博弈論的解決方案來解決，該機(jī)構(gòu)的名字是波卡協(xié)會(huì)（Polkadot Fellowship）。在這里我不會(huì)展開講，它值得另起一個(gè)演講來聊聊，接下來幾周我們會(huì)單獨(dú)聊。

簡(jiǎn)而言之，它是一個(gè)鏈上的會(huì)員組織。它鑒別大家的專業(yè)水平，并且補(bǔ)償所有擁有波卡協(xié)議專業(yè)知識(shí)且行為符合廣泛利益和理念的人。也就是說它是一個(gè)評(píng)價(jià)組織，有點(diǎn)像武術(shù)協(xié)會(huì)，當(dāng)你達(dá)到頂峰時(shí)，就會(huì)有清晰的結(jié)構(gòu)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，去評(píng)價(jià)你的藝術(shù)性和專業(yè)水平。

大多數(shù)等級(jí)的審核都是同行評(píng)審，但是當(dāng)你達(dá)到最高水平，并且影響力增大時(shí)，就需要通過公投審核了。這是為了避免小團(tuán)體的出現(xiàn)。

進(jìn)入該組織有一個(gè)最小的財(cái)務(wù)門檻。每個(gè)人都可以報(bào)名成為候選人，每個(gè)等級(jí)的專業(yè)水平和必須達(dá)到的目標(biāo)，都有開放和明確的要求。該組織技術(shù)上應(yīng)該能容納大量的成員，我們的目標(biāo)是在未來一兩年內(nèi)容納數(shù)萬(wàn)人。這可能有點(diǎn)野心太大了，但是肯定得要有數(shù)百人吧，希望過一段時(shí)間后能達(dá)到數(shù)千人。

這個(gè)模塊其實(shí)挺酷的。對(duì)于那些熟悉 Substrate 和基于它編程的人來說，這個(gè)邏輯和實(shí)現(xiàn)，這些公投、治理的東西，比如軌道、授權(quán)、多角色、來源等，這些不僅適用于 token 持有者的信念投票，還適用于這個(gè) fellowship。所以實(shí)際上有兩種不同的公投實(shí)例，其中一種是針對(duì) token 持有者的，另一種是針對(duì) fellowship 成員的。

我們的想法是僅有一個(gè) fellowship，它涵蓋了所有的波卡協(xié)議，Kusama 用的也是波卡協(xié)議。所以 Kusama 會(huì)橋接過來，fellowship 會(huì)充當(dāng)這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的 fellowship。

Fellowship 的權(quán)力并不大。我想強(qiáng)調(diào)一下，fellowship 不能直接影響波卡網(wǎng)絡(luò)或任何網(wǎng)絡(luò)，它沒有任何權(quán)力去改變協(xié)議。它能做的唯一的事，是聲明它相信一個(gè)特定的議案是安全且時(shí)間緊迫的，它只是一個(gè)預(yù)言機(jī)而已。

現(xiàn)在我們把它放到白名單上。白名單其實(shí)就是有一個(gè)叫 Whitelist 的 pallet（Substrate 模塊）。它里面有這個(gè)白名單，有一個(gè)特殊的治理來源叫做 WhitelistedRoot，它有著自己的軌道，比 Root 軌道更敏捷。

Root 軌道非常非常不敏捷，因?yàn)樗芪ｋU(xiǎn)。但是 WhitelistedRoot 軌道危險(xiǎn)性小一些，因?yàn)殡m然該軌道上的項(xiàng)目也可以執(zhí)行 root 級(jí)別的權(quán)限，但必須要先被列入白名單，而這就讓它本質(zhì)上不那么危險(xiǎn)。因此我們就可以擁有一個(gè)由公投運(yùn)行的，參數(shù)不那么保守的軌道。

如果一項(xiàng)議案由于某種原因被列入 WhitelistedRoot，但它又不在白名單里，那它什么也做不了，只是消失了。

這版治理還有其他一些變化。

沒有理事會(huì)（Council）了。國(guó)庫(kù)也運(yùn)行不了了，因?yàn)橹岸际抢硎聲?huì)在決定國(guó)庫(kù)支出。打賞機(jī)制也運(yùn)行不了了，因?yàn)榇蛸p也是由理事會(huì)成員決定的。

其實(shí)國(guó)庫(kù)支出和打賞的運(yùn)作方式還是相同的，都是從國(guó)庫(kù)資金中花錢。現(xiàn)在它們和其他東西的運(yùn)行方式相同，那就是經(jīng)過公投。好消息是現(xiàn)在的公投很靈活，可以快速?zèng)Q策。

第二版治理的上線，至少是新版治理議案的提出已經(jīng)近在眼前了。相關(guān)的 Pull Request 已經(jīng)有了，而且已經(jīng)有一段時(shí)間了，馬上要開始審計(jì)了。當(dāng)然 Kusama 的審計(jì)不會(huì)太久，畢竟它是未經(jīng)測(cè)試的早期實(shí)驗(yàn)性網(wǎng)絡(luò)。一旦這個(gè) PR 合并，就會(huì)在 Kusama 網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一個(gè) runtime 升級(jí)議案，很快就要發(fā)生了。

在它剛上線時(shí)，我們不會(huì)立即移除第一版治理，兩版治理其實(shí)會(huì)平行共存一段時(shí)間。當(dāng)我們對(duì)第二版治理的運(yùn)行情況感到滿意，并且對(duì)其有足夠的信心時(shí)，就會(huì)發(fā)起一項(xiàng)關(guān)于第二版治理的公投，來移除第一版治理。

我的演講到此結(jié)束，希望你們喜歡。謝謝！