蕭敬騰走紅毯被造謠“吸毒”，法院判決：公開道歉

企查查APP顯示，4月14日，法院刊登岳云鵬（岳龍剛）與王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案判決主要內(nèi)容。公告顯示，在本案，被告以女兒系與原告岳云鵬所生之女為由，多次對原告進(jìn)行公開騷擾，但經(jīng)司法鑒定所出具的鑒定意見表明原告與被告所生女兒之間不存在父女關(guān)系，被告亦無證據(jù)可提交證明其主張。法院判決，王某某向原告岳龍剛書面公開賠禮道歉澄清事實(shí)。案件流程顯示，2024年11月，王某某因此案被強(qiáng)制執(zhí)行17750元。 此前，

2月7日，東方甄選發(fā)文稱，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已就崔某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案作出判決，認(rèn)定被告發(fā)布言論不實(shí)，侵害了東方甄選名譽(yù)權(quán)，要求被告在抖音賬號置頂?shù)狼嘎暶鳎①r償東方甄選36000元。 2024年6月22日，應(yīng)貴州省商務(wù)廳邀請，東方甄選前往貴州開展“東方甄選?貴州行”直播活動。隨后，被告使用“東坡妹妹”、“小王子的四十四次日落”等抖音賬號，捏造并發(fā)布多條針對東方甄選的謠言，稱“東方甄選對文旅直播活動，向貴州省

近日，騰訊視頻在美國德克薩斯州西區(qū)聯(lián)邦法院一宗影視劇版權(quán)侵權(quán)訴訟中獲得勝訴。當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定被告方存在直接、協(xié)助及間接版權(quán)侵權(quán)行為，對其下達(dá)永久禁令，并判決被告賠償騰訊公司超8475萬美元（約合6.16億人民幣）。其中在美國注冊的影視作品按照美國法律規(guī)定，以30萬美元一劇集進(jìn)行賠償。

2月19日，賽力斯汽車法務(wù)部發(fā)文：近期，我們收到舉報有違法行為人在網(wǎng)絡(luò)上編造關(guān)于問界產(chǎn)品質(zhì)量和安全的不實(shí)信息。我們在收到舉報后第一時間向公安機(jī)關(guān)報案，現(xiàn)已經(jīng)獲得公安機(jī)關(guān)的正式立案。公安機(jī)關(guān)將依法追究違法行為人的法律責(zé)任。我們再次鄭重告誡那些詆毀賽力斯汽車和用戶的違法行為人：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，編造散布謠言必會受到法律的制裁。

12月26日，比亞迪汽車法務(wù)部收到法院判決，就其起訴自媒體“龍豬-集車”及相關(guān)賬號名譽(yù)權(quán)糾紛一案，法院認(rèn)定被告長期發(fā)表針對比亞迪的侮辱、詆毀言論且嚴(yán)重歪曲事實(shí)，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。判令“龍豬-集車”刪除侵權(quán)言論、賠禮道歉，并賠償比亞迪經(jīng)濟(jì)損失等共計201.87萬元。比亞迪表示始終尊重各界建議監(jiān)督，將持續(xù)以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。此前，比亞迪曾于去年7月稱該自媒體長期發(fā)布大量不實(shí)信息，惡意詆毀比亞迪，

1月1日，虞書欣工作室發(fā)布關(guān)于名譽(yù)維權(quán)案件的進(jìn)展說明。虞書欣工作室稱發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡(luò)用戶持續(xù)發(fā)布針對虞書欣的侮辱、誹謗言論，旨在抹黑、詆毀虞書欣女士，降低其社會評價，嚴(yán)重影響虞書欣個人聲譽(yù)，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的行為已涉嫌嚴(yán)重侵犯虞書欣的名譽(yù)權(quán)。工作室積極通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)。工作室公布了被訴訟的6名網(wǎng)友的網(wǎng)名和ID，要求對方公開道歉并賠償。

近日，美攝科技發(fā)布聲明稱，美攝公司起訴字節(jié)跳動8款產(chǎn)品代碼抄襲案迎來終審判決，字節(jié)被判賠償約8266.8萬元。隨后，抖音副總裁李亮多次發(fā)文回應(yīng)此事，稱這是一位美攝員工離職后加入字節(jié)所寫，但占比很小，而且因?yàn)閲?yán)重違規(guī)已經(jīng)離職。2月14日，美攝科技官微發(fā)布《關(guān)于美攝訴抖音公司等系列案的幾點(diǎn)回應(yīng)》。文章稱美攝與抖音公司等系列案件，本已有最高院的終審生效判決，美攝本不想在公司聲明外再多說什么，但因網(wǎng)上存在

企查查APP顯示，近日，因廣州市金日精細(xì)化工有限公司、陳某、林某逾期未共同履行公開賠禮道歉義務(wù)，廣州市從化區(qū)人民法院公告趙麗穎與其肖像權(quán)、姓名權(quán)侵權(quán)糾紛一案判決書。 內(nèi)容顯示，上述被告未經(jīng)趙麗穎授權(quán)，使用了其肖像、姓名生產(chǎn)和宣傳銷售產(chǎn)品。法院判決上述被告立即停止侵權(quán)行為，并共同公開賠禮道歉，由林某賠償趙麗穎經(jīng)濟(jì)損失20萬元，其他被告在范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此前上述被告已因此案被執(zhí)行21萬余元。

1月16日，有投資者在互動平臺向春雪食品提問，看到新聞報道中說，春雪食品被法院列為被執(zhí)行人，請問是否屬實(shí)？春雪食品回復(fù)稱，此事系誤傳。本次經(jīng)濟(jì)糾紛起因是于春雪食品集團(tuán)股份有限公司成立（2012年）前的2010年，由公司股東與原告發(fā)生的。法院明確判定此次糾紛與后成立的春雪食品集團(tuán)股份有限公司無關(guān)，被執(zhí)行人為公司股東。當(dāng)?shù)胤ㄔ涸趯徍松蟼髦袊鴪?zhí)行信息公開網(wǎng)信息時，未將被執(zhí)行人進(jìn)行更正造成。

3月23日，柔性電路板龍頭企業(yè)弘信電子發(fā)布公告稱，雪球平臺用戶“細(xì)膩的價投小賽道”等人于3月12日在平臺上發(fā)布多條關(guān)于公司的不實(shí)信息，涉嫌惡意造謠。這些信息捏造了弘信電子當(dāng)日股東大會“有關(guān)銀行授信及擔(dān)保的重大議案未獲通過”的虛假內(nèi)容，引發(fā)市場恐慌性拋售，導(dǎo)致公司股價大跌。對此，弘信電子立即采取法律行動，固定相關(guān)證據(jù)并向公安機(jī)關(guān)報案。3月20日，涉事用戶主動到廈門市公安局馬巷派出所配合調(diào)查，并對其違