MySQL 數(shù)據(jù)查詢太多會導致OOM嗎？
我的主機內(nèi)存只有100G，現(xiàn)在要全表掃描一個200G大表，會不會把DB主機的內(nèi)存用光？
邏輯備份時，可不就是做整庫掃描嗎？若這樣就會把內(nèi)存吃光，邏輯備份不是早就掛了？
所以大表全表掃描，看起來應該沒問題。這是為啥呢？
1
假設，我們現(xiàn)在要對一個200G的InnoDB表db1. t，執(zhí)行一個全表掃描。當然，你要把掃描結果保存在客戶端，會使用類似這樣的命令：
mysql?-h$host?-P$port?-u$user?-p$pwd?-e
??"select * from db1.t"?> $target_fileInnoDB數(shù)據(jù)保存在主鍵索引上，所以全表掃描實際上是直接掃描表t的主鍵索引。這條查詢語句由于沒有其他判斷條件，所以查到的每一行都可以直接放到結果集，然后返回給客戶端。
那么，這個“結果集”存在哪里呢？
服務端無需保存一個完整結果集。取數(shù)據(jù)和發(fā)數(shù)據(jù)的流程是這樣的：
獲取一行，寫到net_buffer。這塊內(nèi)存的大小是由參數(shù)net_buffer_length定義，默認16k
重復獲取行，直到net_buffer寫滿，調(diào)用網(wǎng)絡接口發(fā)出去
若發(fā)送成功，就清空net_buffer，然后繼續(xù)取下一行，并寫入net_buffer
若發(fā)送函數(shù)返回EAGAIN或WSAEWOULDBLOCK，就表示本地網(wǎng)絡棧（socket send buffer）寫滿了，進入等待。直到網(wǎng)絡棧重新可寫，再繼續(xù)發(fā)送
查詢結果發(fā)送流程：
可見：
一個查詢在發(fā)送過程中，占用的MySQL內(nèi)部的內(nèi)存最大就是net_buffer_length這么大，不會達到200G
socket send buffer 也不可能達到200G（默認定義/proc/sys/net/core/wmem_default），若socket send buffer被寫滿，就會暫停讀數(shù)據(jù)的流程
所以MySQL其實是“邊讀邊發(fā)”。這意味著，若客戶端接收得慢，會導致MySQL服務端由于結果發(fā)不出去，這個事務的執(zhí)行時間變長。
比如下面這個狀態(tài)，就是當客戶端不讀socket receive buffer內(nèi)容時，在服務端show processlist看到的結果。
服務端發(fā)送阻塞：
若看到State一直是“Sending to client”，說明服務器端的網(wǎng)絡棧寫滿了。
若客戶端使用–quick參數(shù)，會使用mysql_use_result方法：讀一行處理一行。假設某業(yè)務的邏輯較復雜，每讀一行數(shù)據(jù)以后要處理的邏輯若很慢，就會導致客戶端要過很久才取下一行數(shù)據(jù)，可能就會出現(xiàn)上圖結果。
因此，對于正常的線上業(yè)務來說，若一個查詢的返回結果不多，推薦使用mysql_store_result接口，直接把查詢結果保存到本地內(nèi)存。
當然前提是查詢返回結果不多。如果太多，因為執(zhí)行了一個大查詢導致客戶端占用內(nèi)存近20G，這種情況下就需要改用mysql_use_result接口。
若你在自己負責維護的MySQL里看到很多個線程都處于“Sending to client”，表明你要讓業(yè)務開發(fā)同學優(yōu)化查詢結果，并評估這么多的返回結果是否合理。
若要快速減少處于這個狀態(tài)的線程的話，可以將net_buffer_length設置更大。
有時，實例上看到很多查詢語句狀態(tài)是“Sending data”，但查看網(wǎng)絡也沒什么問題，為什么Sending data要這么久？
一個查詢語句的狀態(tài)變化是這樣的：
MySQL查詢語句進入執(zhí)行階段后，先把狀態(tài)設置成 Sending data
然后，發(fā)送執(zhí)行結果的列相關的信息（meta data) 給客戶端
再繼續(xù)執(zhí)行語句的流程
執(zhí)行完成后，把狀態(tài)設置成空字符串
即“Sending data”并不一定是指“正在發(fā)送數(shù)據(jù)”，而可能是處于執(zhí)行器過程中的任意階段。比如，你可以構造一個鎖等待場景，就能看到Sending data狀態(tài)。
讀全表被鎖：
| session????1? | session2 |
| begin? select * from t where id=1 for update | 啟動事務 |
| select * from t lock in share mode? (blocked) |
Sending data狀態(tài)
可見session2是在等鎖，狀態(tài)顯示為Sending data。
僅當一個線程處于“等待客戶端接收結果”的狀態(tài)，才會顯示"Sending to client"
若顯示成“Sending data”，它的意思只是“正在執(zhí)行”
所以，查詢的結果是分段發(fā)給客戶端，因此掃描全表，查詢返回大量數(shù)據(jù)，并不會把內(nèi)存打爆。
以上是server層的處理邏輯，在InnoDB引擎里又是怎么處理？
2
InnoDB內(nèi)存的一個作用，是保存更新的結果，再配合redo log，避免隨機寫盤。
內(nèi)存的數(shù)據(jù)頁是在Buffer Pool (簡稱為BP)管理，在WAL里BP起加速更新的作用。
BP還能加速查詢。
由于WAL，當事務提交時，磁盤上的數(shù)據(jù)頁是舊的，若這時馬上有個查詢來讀該數(shù)據(jù)頁，是不是要馬上把redo log應用到數(shù)據(jù)頁？
不需要。因為此時，內(nèi)存數(shù)據(jù)頁的結果是最新的，直接讀內(nèi)存頁即可。這時查詢無需讀磁盤，直接從內(nèi)存取結果，速度很快。所以，Buffer Pool能加速查詢。
而BP對查詢的加速效果，依賴于一個重要的指標，即：內(nèi)存命中率。
可以在show engine innodb status結果中，查看一個系統(tǒng)當前的BP命中率。一般情況下，一個穩(wěn)定服務的線上系統(tǒng)，要保證響應時間符合要求的話，內(nèi)存命中率要在99%以上。
執(zhí)行show engine innodb status ，可以看到“Buffer pool hit rate”字樣，顯示的就是當前的命中率。比如下圖命中率，就是100%。
若所有查詢需要的數(shù)據(jù)頁都能夠直接從內(nèi)存得到，那是最好的，對應命中率100%。
InnoDB Buffer Pool的大小是由參數(shù) innodb_buffer_pool_size確定，一般建議設置成可用物理內(nèi)存的60%~80%。
在大約十年前，單機的數(shù)據(jù)量是上百個G，而物理內(nèi)存是幾個G；現(xiàn)在雖然很多服務器都能有128G甚至更高的內(nèi)存，但是單機的數(shù)據(jù)量卻達到了T級別。
所以，innodb_buffer_pool_size小于磁盤數(shù)據(jù)量很常見。若一個 Buffer Pool滿了，而又要從磁盤讀入一個數(shù)據(jù)頁，那肯定是要淘汰一個舊數(shù)據(jù)頁的。
3
使用的最近最少使用 (Least Recently Used, LRU)算法，淘汰最久未使用數(shù)據(jù)。
基本LRU算法
InnoDB管理BP的LRU算法，是用鏈表實現(xiàn)的：
state1，鏈表頭部是P1，表示P1是最近剛被訪問過的數(shù)據(jù)頁
此時，一個讀請求訪問P3，因此變成狀態(tài)2，P3被移到最前
狀態(tài)3表示，這次訪問的數(shù)據(jù)頁不存在于鏈表，所以需要在BP中新申請一個數(shù)據(jù)頁Px，加到鏈表頭。但由于內(nèi)存已滿，不能申請新內(nèi)存。于是清空鏈表末尾Pm數(shù)據(jù)頁內(nèi)存，存入Px的內(nèi)容，放到鏈表頭部
最終就是最久沒有被訪問的數(shù)據(jù)頁Pm被淘汰。
若此時要做一個全表掃描，會咋樣？若要掃描一個200G的表，而這個表是一個歷史數(shù)據(jù)表，平時沒有業(yè)務訪問它。
那么，按此算法掃描，就會把當前BP里的數(shù)據(jù)全部淘汰，存入掃描過程中訪問到的數(shù)據(jù)頁的內(nèi)容。也就是說BP里主要放的是這個歷史數(shù)據(jù)表的數(shù)據(jù)。
對于一個正在做業(yè)務服務的庫，這可不行呀。你會看到，BP內(nèi)存命中率急劇下降，磁盤壓力增加，SQL語句響應變慢。
所以，InnoDB不能直接使用原始的LRU。InnoDB對其進行了優(yōu)化。
改進的LRU算法
InnoDB按5:3比例把鏈表分成New區(qū)和Old區(qū)。圖中LRU_old指向的就是old區(qū)域的第一個位置，是整個鏈表的5/8處。即靠近鏈表頭部的5/8是New區(qū)域，靠近鏈表尾部的3/8是old區(qū)域。
改進后的LRU算法執(zhí)行流程：
狀態(tài)1，要訪問P3，由于P3在New區(qū)，和優(yōu)化前LRU一樣，將其移到鏈表頭部 =》狀態(tài)2
之后要訪問一個新的不存在于當前鏈表的數(shù)據(jù)頁，這時依然是淘汰掉數(shù)據(jù)頁Pm，但新插入的數(shù)據(jù)頁Px，是放在LRU_old處
處于old區(qū)的數(shù)據(jù)頁，每次被訪問的時候都要做如下判斷：
若該數(shù)據(jù)頁在LRU鏈表中存在的時間超過1s，就把它移動到鏈表頭部
若該數(shù)據(jù)頁在LRU鏈表中存在的時間短于1s，位置保持不變。1s是由參數(shù)innodb_old_blocks_time控制，默認值1000，單位ms。
該策略，就是為了處理類似全表掃描的操作量身定制。還是掃描200G歷史數(shù)據(jù)表：
掃描過程中，需要新插入的數(shù)據(jù)頁，都被放到old區(qū)域
一個數(shù)據(jù)頁里面有多條記錄，這個數(shù)據(jù)頁會被多次訪問到，但由于是順序掃描，這個數(shù)據(jù)頁第一次被訪問和最后一次被訪問的時間間隔不會超過1秒，因此還是會被保留在old區(qū)域
再繼續(xù)掃描后續(xù)的數(shù)據(jù)，之前的這個數(shù)據(jù)頁之后也不會再被訪問到，于是始終沒有機會移到鏈表頭部（New區(qū)），很快就會被淘汰出去。
可以看到，這個策略最大的收益，就是在掃描這個大表的過程中，雖然也用到了BP，但對young區(qū)完全沒有影響，從而保證了Buffer Pool響應正常業(yè)務的查詢命中率。
4
MySQL采用的是邊算邊發(fā)的邏輯，因此對于數(shù)據(jù)量很大的查詢結果來說，不會在server端保存完整的結果集。所以，如果客戶端讀結果不及時，會堵住MySQL的查詢過程，但是不會把內(nèi)存打爆。
而對于InnoDB引擎內(nèi)部，由于有淘汰策略，大查詢也不會導致內(nèi)存暴漲。并且，由于InnoDB對LRU算法做了改進，冷數(shù)據(jù)的全表掃描，對Buffer Pool的影響也能做到可控。
全表掃描還是比較耗費IO資源的，所以業(yè)務高峰期還是不能直接在線上主庫執(zhí)行全表掃描的。
來源: blog.csdn.net/qq_33589510/article/details/117673449
往期推薦