活剝那個(gè)TikTok

要是在大國(guó)博弈中可以以「非我族類(lèi)」為由攫取全球化企業(yè)的所有權(quán)，那全球化企業(yè)都可以狗帶了。

將「百年未有之大變局」從合訂本拆成分冊(cè)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它的底色是荒誕。

荒誕跟荒誕，還總是隔空呼應(yīng)：

內(nèi)，圍剿農(nóng)夫山泉的鬧劇還沒(méi)收?qǐng)觯?/span>

外，活剝TikTok的大戲正在上演。

雖然在以「美式」反擊「美式」，但目前看，遭到二度圍獵的TikTok情況十分危險(xiǎn)。

細(xì)究起來(lái)，這場(chǎng)圍獵有些荒誕：一家母公司由美資控股、總部在新加坡、CEO是新加坡人的全球化企業(yè)，一款以美國(guó)為最重要市場(chǎng)、將美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)托管在美國(guó)公司、中國(guó)人自己都很「陌生」的App，因?yàn)橛芍袊?guó)人創(chuàng)立，就要在美國(guó)被活剝。

若是用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)看美國(guó)，這無(wú)異于「做了一個(gè)違背祖宗的決定」。

若是從昨天看今天的這一幕，這也充滿(mǎn)了不合理。

▲圖片來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)。

可在「合理即不合理，不合理即合理」的新語(yǔ)境下，這事就那么發(fā)生了。

這不免讓人想起喬治·W·S ?特羅在《在無(wú)語(yǔ)境的語(yǔ)境之中》說(shuō)的那段話(huà)：

每個(gè)人都知道，或是應(yīng)該知道，我們腳下的地殼構(gòu)造板塊在發(fā)生遷移……政黨依然叫著同樣的名字，我們雖然擁有CBS、NBC和《紐約時(shí)報(bào)》，但我們已不是從前的那個(gè)國(guó)家了。

世界都已經(jīng)不是從前的那個(gè)世界了。

君子無(wú)罪，懷璧其罪。

TikTok無(wú)罪，出身其罪。

對(duì)TikTok來(lái)說(shuō)，當(dāng)下的境遇多少有些「任是深山更深處，也應(yīng)無(wú)計(jì)避?chē)C」的意味——因?yàn)樗痪珳?zhǔn)針對(duì)。

你說(shuō)我竊取美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)，我把它存放在甲骨文，還推出了擬耗資15億美元的「德克薩斯計(jì)劃」確保你的數(shù)據(jù)安全。

你說(shuō)我危害青少年，我承諾「將把安全尤其是青少年的安全放在首位」。

你說(shuō)我進(jìn)行信息操縱，我保證「（TikTok）不會(huì)被任何政府操縱，將保持透明，并允許第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督」，由甲骨文審查 TikTok 的信息推薦算法和內(nèi)容審核模型。

在2023年3月的聽(tīng)證會(huì)上，TikTok CEO周受資就逐一回應(yīng)了那些核心疑慮，稱(chēng)TikTok跟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比，已在數(shù)據(jù)安全等方面采取了「前所未有」的措施。

▲周受資在TikTok聽(tīng)證會(huì)上被「圍攻」。

問(wèn)題是，就算TikTok能自證無(wú)罪，圍獵者也能為T(mén)ikTok量體裁衣將有「罪」范圍擴(kuò)大。

這就導(dǎo)致了，TikTok不可能證明自己的「清白」：不是自己不清白，而是在治罪者自由裁量權(quán)限過(guò)大且所有解釋權(quán)歸自身所有的情況下不可能自證。

《伊索寓言》早就預(yù)言了這一出——

狼想吃羊，便「欲加之罪」，羊百般辯解，證明自己既沒(méi)有弄臟狼要喝的水，也沒(méi)有在背后說(shuō)狼壞話(huà)，可狼沒(méi)有因?yàn)檠虻那灏拙头胚^(guò)羊。

此次TikTok被圍剿備受關(guān)注，有個(gè)重要原因是：圍剿者頭文字「美」。

TikTok在俄羅斯印度被禁，我們覺(jué)得很正常，因?yàn)槟鞘嵌碛　?/span>

TiKTok在美國(guó)被搞，無(wú)數(shù)人會(huì)覺(jué)得荒唐，因?yàn)槟鞘敲绹?guó)。

這是對(duì)所謂「異態(tài)文明」的預(yù)期管理差異決定的。

底線(xiàn)只要可以下滑一次，就可以再下滑很多次，且一次比一次容易。

TikTok在美國(guó)的遭遇，就是最直觀的印證。

復(fù)盤(pán)此事經(jīng)過(guò)，你很難不感慨，很多堅(jiān)固的東西確實(shí)在煙消云散。

事件時(shí)間線(xiàn)大致如下——

▲TikTok3月7日發(fā)出彈窗，呼吁用戶(hù)反對(duì)封禁-剝離。

可以這么說(shuō)，特朗普時(shí)期是打亂拳，通過(guò)行政力量主導(dǎo)拆分，結(jié)果TikTok用法律保護(hù)了自己——指控其行為超過(guò)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）授權(quán)獲勝。

拜登時(shí)期是打組合拳，通過(guò)立法機(jī)構(gòu)推動(dòng)拆分，TikTok更加兇險(xiǎn)，雖然能借助第一修正案訴訟違憲，但只有美國(guó)的最高法院才能受理，會(huì)不會(huì)超過(guò)拆分法案規(guī)定的165天訴訟期，很難說(shuō)。

毋庸諱言，走法定程序「強(qiáng)拆」跟不由分說(shuō)地禁止，是五十步和百步之別。

五十步跟百步固然有區(qū)別，但只要在逼著企業(yè)在未違規(guī)前提下分拆的路子上邁出步子，即便是一步，那也是走在「守住底線(xiàn)」的反面。

以講理的方式不講理，對(duì)被針對(duì)的具體企業(yè)而言，那就是不講理。

這里面，自由市場(chǎng)的基石——對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)信用的恪守，都在攫奪行為中遭到了踐踏。

也許不少人會(huì)以梁?jiǎn)⒊降摹高h(yuǎn)因遠(yuǎn)果論」為此做出「合理」解釋。

1922年，梁?jiǎn)⒊诳茖W(xué)社年會(huì)上的演講《科學(xué)精神與東西文化》中說(shuō)：「凡一事物之成毀，斷不止一個(gè)原因。知道甲和乙和關(guān)系還不夠，又要知道甲和丙丁戊等關(guān)系。原因之中，又有原因，想真知道乙和甲的關(guān)系，便須先知道乙和庚、庚和辛、辛和壬等等關(guān)系……」

按照其「不造因則斷不能結(jié)果，既造因則無(wú)有不結(jié)果」的邏輯，TikTok今天的處境，也是昔日有人種下了因——盡管這個(gè)「因」未必是TikTok種下的。

饒是如此，TikTok不該承受那么多「果報(bào)論」想象，它是無(wú)辜的。

▲有TikTok博主抗議對(duì)TikTok的圍堵。

作為跨國(guó)企業(yè)，因自身的問(wèn)題被處罰很正常，但因?yàn)樽陨硪酝獾膯?wèn)題而成為被處罰對(duì)象，這不符合基本的規(guī)則意識(shí)。企業(yè)能解決自身的在地合規(guī)性問(wèn)題，但解決不了創(chuàng)始人出身的問(wèn)題。

正如古原老師所說(shuō)：將TikTok等同于中國(guó)的一部分，將中國(guó)這一名詞實(shí)體化、擬人化、整體化，塑造了一個(gè)所謂「中國(guó)」的對(duì)手，為了打擊「中國(guó)」這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（實(shí)際上從不存在），將另一國(guó)的所有公民創(chuàng)辦的企業(yè)、擁有的業(yè)務(wù)，全部視為敵人或潛在的敵人，發(fā)動(dòng)各種各樣的追殺，是「國(guó)家主義民粹」。

要是在大國(guó)博弈中可以以「非我族類(lèi)」為由攫取全球化企業(yè)的所有權(quán)，那全球化企業(yè)都可以狗帶了。

踐踏產(chǎn)權(quán)與信用，是對(duì)自由市場(chǎng)的損害——不論是出于什么理由。只有比爛思維才會(huì)認(rèn)為「你這樣我也這樣」的泥坑互踩是好事。

現(xiàn)在美國(guó)也在跳進(jìn)那道坑里，成功粉碎了自身濾鏡。

為什么要用「也」字，此處省略1000字，就不解釋了。

TikTok遭圍獵，也是個(gè)標(biāo)志性事件。

我此前在《我們正進(jìn)入新的「大分流時(shí)代」》中曾引用了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱民的幾段話(huà)：

當(dāng)前美歐的經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，這是中國(guó)自改革開(kāi)放和加入WTO以來(lái)都從未遇到過(guò)的新情況。

過(guò)去兩年，美歐社會(huì)正打破自由市場(chǎng)原則，突破產(chǎn)業(yè)政策禁忌，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、安全與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的角度，增加了產(chǎn)業(yè)政策必要性和貿(mào)易限制的討論。

從芯片法案到圍獵TikTok，這在以往通行的全球化視角與自由市場(chǎng)邏輯下，都會(huì)被視作「倒行逆施」。

▲被圍獵的TikTok，命運(yùn)未卜。

可如今，以中美「生產(chǎn)國(guó)-消費(fèi)國(guó)」互補(bǔ)為主要架構(gòu)的全球化正在回調(diào)，泛化的國(guó)家安全概念也在入侵市場(chǎng)領(lǐng)域，很多東西正加速崩坯。

在此情形下，經(jīng)濟(jì)被更多的非經(jīng)濟(jì)因素（如政治、文化、安全、價(jià)值觀）影響，是必然的。

就在這兩天，在美國(guó)圍獵TikTok引發(fā)熱議的同時(shí)，歐盟也把箭頭對(duì)準(zhǔn)了阿里速賣(mài)通。

這再度證明了那點(diǎn)：世界，真的不是從前的那個(gè)世界了。

「地殼構(gòu)造板塊」的遷移，正逼著我們重新打量我們的世界。

過(guò)去很多年里，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的出海敘事很流行。在Copy to Global的過(guò)程中，能否打敗當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、贏得當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)被視作決勝關(guān)鍵。

但如今，意識(shí)形態(tài)漩渦與政治博弈暗礁，很可能讓企業(yè)揚(yáng)起的帆又倒下。

TikTok、Shein、Temu這些Born Global（生而全球化）的企業(yè)雖然一出生就在「?！股?，但同樣會(huì)被漩渦跟暗礁所困。

就拿TikTok來(lái)說(shuō)，它曾很幸運(yùn)，幸運(yùn)的是，它踩著技術(shù)模式優(yōu)勢(shì)的風(fēng)火輪乘著全球化東風(fēng)扶搖直上；也很不幸，不幸的是，它處在大陸架沖撞的夾縫里。

雖然不是中國(guó)本土企業(yè)，可這樣一家優(yōu)秀的全球化企業(yè)被一個(gè)荒誕的時(shí)代拽入「出身詛咒」，值得所有人為之唏噓。

是的，沒(méi)哪個(gè)企業(yè)能跳出時(shí)代的地心引力，包括TikTok。

但，TikTok命不該如此。

畢竟，沒(méi)有一條正當(dāng)理由可以支撐它的「被活剝」。

充滿(mǎn)激情的新時(shí)代，

充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的新疆域，

與踔厲奮發(fā)的引領(lǐng)者，

卓爾不群的企業(yè)家，

一起開(kāi)拓，

一起體驗(yàn)，

一起感悟，

共同打造更真品質(zhì)，

共同實(shí)現(xiàn)更高價(jià)值，

共同見(jiàn)證商業(yè)航天更大的跨越！

——《太空與網(wǎng)絡(luò)》，觀察，記錄，傳播，引領(lǐng)。