<kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
<strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
    <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
        1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
          <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
          <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

          輿情觀察 | 連花清瘟風波的輿情風險是如何形成的?

          共 1686字,需瀏覽 4分鐘

           ·

          2022-05-21 00:49


          4月14日-18日,在@王思聰、@丁香醫(yī)生等大V的接連質疑下,以嶺藥業(yè)及旗下品牌連花清瘟被卷入輿論漩渦。知微數(shù)據(jù)從其4月以來的輿情傳播情況、輿論焦點及爭議點等方面展開分析,發(fā)現(xiàn)輿情風險形成的原因,梳理企業(yè)應對輿情的研判建議。



          01 事件脈絡
          ?
          向上滑動查看↑


          02 傳播趨勢分析
          ?
          傳播趨勢圖

          4月14日,王思聰轉發(fā)微博賬號@睡前消息編輯部 發(fā)布的博文“世衛(wèi)組織‘推薦’連花清瘟,誰告訴你的?”,并喊話“證監(jiān)會應該嚴查以嶺藥業(yè)”,以嶺藥業(yè)迅速發(fā)文回應;次日,輿論快速發(fā)酵,以嶺藥業(yè)股價跌停,傳播再次達到階段性高峰
          ?
          4月16日,微信公眾號“為你寫一個故事”發(fā)布文章質疑連花清瘟占據(jù)了上海志愿者三分之一運力。17日,“丁香醫(yī)生”發(fā)文表示連花清瘟不能預防新冠;多領域KOL紛紛發(fā)表觀點,引發(fā)第二輪輿論爭議。18日,以嶺藥業(yè)股價跌停連同網(wǎng)絡上接連不斷的質疑聲,推動傳播達到了周期內最高峰
          ?
          @王思聰、@丁香醫(yī)生成為帶動話題破圈、引發(fā)全民參與討論的關鍵傳播者。
          ?
          4月20日,以嶺藥業(yè)回應近期有關連花清瘟的熱點問題,次日,話題熱度迅速降溫,隨后輿情進入消退期
          ?
          本次事件傳播的熱門話題主要圍繞以嶺藥業(yè)營收及股價波動和連花清瘟藥效三個方面。
          ?
          連花清瘟風波熱詞分布
          ?
          其中,微博話題#以嶺藥業(yè)靠連花清瘟9個月營收33億#熱度最高,影響力指數(shù)達59.9。
          ?

          熱門話題TOP10

          影響力指數(shù)來源:知微事見ef


          03 輿論觀察分析
          ?
          此次事件,輿論環(huán)境整體偏中性客觀,也有將近40%的媒體、自媒體和網(wǎng)民持支持以嶺藥業(yè)的態(tài)度,僅有3%左右的人認為以嶺藥業(yè)及連花清瘟存在問題。

          情感分布

          ?正負面觀點分布

          輿論觀點呈現(xiàn)多元化,整體可以分為三個方面。
          ?
          1、正面觀點
          ?
          大部分網(wǎng)民、自媒體選擇相信連花清瘟對新冠病毒有抑制作用、認為丁香醫(yī)生是將上海防疫存在的問題甩鍋給連花清瘟、相信以嶺藥業(yè)是民族企業(yè)等,同時,還有一部分自媒體和KOL認為此次事件與國外資本(如輝瑞新冠特效藥進入中國市場)有密切關系,是國外資本為爭奪利益對以嶺藥業(yè)和連花清瘟的一場蓄意抹黑。
          ?
          2、負面觀點
          ?
          負面評論主要為對@丁香醫(yī)生 觀點的認同、質疑以嶺藥業(yè)還未確認治療新冠有效性為何會大量發(fā)放連花清瘟、以嶺藥業(yè)過度營銷等。
          ?
          3、中立態(tài)度
          ?
          媒體大多為中立的態(tài)度,多為對事實的客觀報道。本次事件傳播的平網(wǎng)媒中,綜合新聞類和財經(jīng)類媒體占比較高,均超過三成。
          ?
          媒體行業(yè)

          財經(jīng)媒體:周期內表現(xiàn)活躍,話題覆蓋中醫(yī)藥利好、公告回應、財報數(shù)據(jù)、股價波動等方面,普遍看好中藥板塊行業(yè)發(fā)展,但同樣對于連花清瘟的增長持續(xù)性表示擔憂。
          ?
          黨央媒:集中在月初,上海疫情期間針對物資里包括“連花清瘟”及時發(fā)文指導正確使用,強調沒有“預防”作用。
          ?
          健康醫(yī)藥類媒體和地方資訊類媒體:“質疑”事件后,積極普及“連花清瘟”的作用以及其研究成果。
          ?
          04 對品牌影響分析
          ?
          股價經(jīng)歷了大幅波動后,將趨于理性
          ?

          4月14日,“王思聰微博喊話”后,盡管以嶺藥業(yè)連續(xù)多次回應,并在投資互動平臺上表示要相信“清者自清”,但二級市場投資者并不買賬,資金集中拋售,15日和18日連續(xù)兩個交易日出現(xiàn)跌停,據(jù)悉以嶺藥業(yè)累計市值蒸發(fā)超過120億元。
          ?
          4月19日,以嶺藥業(yè)跌停開盤后震蕩反彈,收盤微紅,最終收于32.41元/股,微漲0.06%。
          ?
          是否惡意營銷引導、缺乏雙盲論證仍是待解主要矛盾點
          ?
          本次風波短暫告一段落,但外界對不少問題仍存疑:一方面,媒體發(fā)布的極具誤導性的文章是否是公司主動宣傳的手段,對應的是有沒有違反《證券法》;另一方面,鐘南山院士也曾表示,由于疫情爆發(fā)的緊迫性且患者需要及時治療,團隊沒有進行雙盲實驗,所以當前仍舊缺乏說服性更高的雙盲數(shù)據(jù)。
          ?
          05 研判建議


          本報告針對以嶺藥業(yè)近期輿情,歸納出4點研判建議,詳情可查看完整版報告。


          如需獲取完整版報告,請掃碼添加“知小微”,也歡迎加入醫(yī)療大健康垂直社群進行交流。



          往期推薦:





          新能源車險輿情洞察:“保費暴漲”實為輿論過度渲染?


          輿情洞察 | 國貨品牌如何成功出圈?


          季度熱點輿情事件盤點:康師傅、寶潔、b站等知名品牌被曝光

          瀏覽 53
          點贊
          評論
          收藏
          分享

          手機掃一掃分享

          分享
          舉報
          評論
          圖片
          表情
          推薦
          點贊
          評論
          收藏
          分享

          手機掃一掃分享

          分享
          舉報
          <kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
          <strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
            <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
                1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
                  <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  亚洲永久网站 | 丁香五月婷婷中文字幕 | 国产无遮挡又黄又爽又色视频软件 | 影音先锋在线观看资源男人网 | 中文字幕一级A片免费看 |