人工智能要多久才能理解動(dòng)物？

來源：大數(shù)據(jù)文摘

本文約2300字，建議閱讀5分鐘
科學(xué)家們正在研究它，但這是一項(xiàng)艱苦的工作。

如今，澳大拉西亞的一種蜜雀已經(jīng)忘記了如何交流，其主要的棲息地也遭到了嚴(yán)重的破壞，數(shù)量正在急劇減少。更糟糕的是，還有一些幸存者，它們住得太分散了，成年男性無法教年輕一代如何為配偶唱歌、說自己的語言。

這種蜜雀的語言和歌曲是他們吸引伴侶的主要工具，但不幸的是，這種方式日漸消失，也就隨之造成了種群螺旋式下降的惡性循環(huán)。

另一方面，我們來看看人類。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前人類使用的語言總數(shù)約7,000種。在美國，約25%的人聲稱他們可以用第二語言交談，在歐洲，這個(gè)數(shù)字在60%左右浮動(dòng)。在亞洲或非洲，雙語現(xiàn)象則更為普遍，因?yàn)楫?dāng)?shù)卣Z言和地方方言與（通常是多種）“官方”語言并存。

但是，在地球上還沒有發(fā)現(xiàn)能有人會(huì)和貓或狗說話，更不用說和上述蜜雀了。

不過我們需要知道，要去理解動(dòng)物是一個(gè)難以破解的難題。

首先，至今困擾科學(xué)家的一個(gè)問題是，動(dòng)物們有“語言”嗎？即使它們有語言系統(tǒng)，那除了生存的基本知識之外，它們需要說很多話嗎？多年來，隨著像《人魚童話》這類電視電影的出現(xiàn)，無一不顯示出人類對與能和動(dòng)物交流一事有著多大的執(zhí)念。

好消息是，在未來十年內(nèi)，人工智能可能使人類有能力去理解動(dòng)物，但不太好的消息是，這種設(shè)備可能不是你所期待的那樣。

“如果你要選擇人類的一個(gè)部分，這個(gè)部分是沒有其他任何動(dòng)物能做到這樣好的一點(diǎn)，這就是溝通?！鼻兴固卮髮W(xué)和安格利亞魯斯金大學(xué)的行為生態(tài)學(xué)家James Savage說到。簡而言之，說話是人類與野獸的區(qū)別，期望和動(dòng)物進(jìn)行對話其實(shí)是有點(diǎn)自相矛盾的。

這時(shí)候可能會(huì)有人舉出一些例子，比如海豚與飼養(yǎng)員的交談，或者黑猩猩用手語交談，但這并沒有反駁這個(gè)理論，反而只是加深了問題的復(fù)雜性。動(dòng)物理解人類的語言，這件事似乎可以達(dá)到它們的認(rèn)知能力的程度，反過來說，海豚或黑猩猩是一種不說話的魚。

第一個(gè)問題是決定動(dòng)物語言可能是什么樣子。“人類交流的一個(gè)決定性特征是，它是連續(xù)的。我們有語言標(biāo)記，就像單詞一樣，而且它們總是以一定的順序發(fā)生?！?nbsp;計(jì)算語言學(xué)家Jussi Karlgren表示。

正如我們所希望的那樣，沒有理由建議一群海豚以與我們相同的方式進(jìn)行交流。不僅是因?yàn)椴煌陌l(fā)聲機(jī)制，還有他們的環(huán)境、集體需求，以及你知道的，完全缺乏人性。

不過這也不能怪我們。

一項(xiàng)對土撥鼠叫聲的長期研究表明，土撥鼠可以展示一些類似于詞匯的東西。在實(shí)驗(yàn)中，科學(xué)家們在不同時(shí)間穿著不同顏色的襯衫接近它們，同時(shí)確定了它們的每次警報(bào)。土撥鼠基本上是在說“藍(lán)襯衫的女人回來了”，或者“這次是黃襯衫的人”。

早在2013年，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的首席研究員Con Slobodchikoff就告訴《大西洋月刊》，在他看來，他的受試者擁有“已被解碼的最復(fù)雜的動(dòng)物語言”。

雖然這似乎開啟了動(dòng)物存在“語言”的可能性，但也可能存在進(jìn)化限制。動(dòng)物也許能夠用聲音或“詞”來表示某事，但前提是它需要這樣做。土撥鼠可能不會(huì)費(fèi)心去表達(dá)諸如他們的感受或他們的生活目標(biāo)之類的事情。

“作為動(dòng)物，你向另一只動(dòng)物傳達(dá)信息的原因是，這樣做是否對你有好處。”Savage說。

但是，如果存在一種天敵很少且認(rèn)知能力高的動(dòng)物呢，比如海豚？根據(jù)Savage的說法，有一些暗示表面，海豚之間可能有更多的事情要談?wù)?，“海豚有一個(gè)特別的地方，那就是它們的名字，因?yàn)楹ｋ嘀g都會(huì)使用名字來稱呼彼此”。

這種現(xiàn)象也激發(fā)了Karlgren的想象力。在某種程度上，他計(jì)劃了一項(xiàng)詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)，將海豚的叫聲輸入人工智能，以期破譯它們。

求助于人工智能是有道理的。畢竟，人工智能已被證明在破譯古代人類語言方面非常有效。

那么為什么海豚會(huì)有所不同呢？答案需要回到“人類中心說”上來。溝通不僅僅是言語，還可以是語氣、時(shí)間、上下文、面部表情等等。現(xiàn)在，我們把這個(gè)系統(tǒng)置換到海豚身上，你就會(huì)明白為什么整個(gè)事情會(huì)變得復(fù)雜。

但Karlgren對此感到樂觀?！跋Ｍ沁@樣的：如果我們收集大量的語料庫、大量的海豚哨聲，我們對它們進(jìn)行分割”，而對于產(chǎn)生結(jié)果的大量數(shù)據(jù)，人工智能確實(shí)是我們唯一的希望.

Savage對此表示同意。他說：“人類通常非常擅長識別他們熟悉的動(dòng)物叫聲的聲學(xué)差異，”他補(bǔ)充說，“隨著基于人工智能的信號分類算法變得更加先進(jìn)，人工智能很快就可以比人類做得更好”。

早期跡象是有希望的。2017年，科學(xué)家們能夠以大約90%的準(zhǔn)確率識別出許多不同的狨猴叫聲。同年，另一個(gè)團(tuán)隊(duì)能夠僅根據(jù)給羊的面部表情提供AI圖像來識別羊何時(shí)處于困境。將這兩個(gè)想法結(jié)合起來，可以更全面地了解動(dòng)物可能想說什么。

Savage和Karlgren都表示，在未來十年左右的時(shí)間里，這項(xiàng)工程可以邁出大步。即使結(jié)果可能不是我們想要的動(dòng)物式谷歌翻譯。

但我們還需要考慮一個(gè)問題，這是否符合任何人的利益?！安扇∵@種方式的話，動(dòng)物們必須以我們想要與它們互動(dòng)的方式與彼此和其他人互動(dòng)?！盨avage說。

無論是在研究還是工業(yè)層面，人工智能很可能成為畜牧業(yè)的一種寶貴工具，但我們現(xiàn)在仍然可以利用我們現(xiàn)有的工具做一些重要的事情。

Savage以鸮鸚鵡為例，這是一種在新西蘭發(fā)現(xiàn)的大型、不會(huì)飛的鸚鵡。當(dāng)需要交配時(shí)，鸮鸚鵡會(huì)挖一個(gè)小坑并發(fā)出隆隆的聲音，利用這種小坑來放大聲音。雌性會(huì)根據(jù)這種聲音來選擇配偶。但是當(dāng)種群數(shù)量很少時(shí)，就只會(huì)有少數(shù)雄性能夠成功，基因庫變得有限。

Savage解釋了他們?nèi)绾文軌蜃屪詈玫摹皨雰撼币淮蓖诵荩⑺麄儼岬搅硪粋€(gè)島上，那里有許多少年男性居住。這使年輕一代可以向成功的男性學(xué)習(xí)，并自己成為熟練的嬰兒潮一代。

隨著幼崽的成熟，它們會(huì)被安置在雌性身邊，并能夠從它們新發(fā)現(xiàn)的語言能力中獲益。慢慢地，該物種可以在沒有遺傳限制風(fēng)險(xiǎn)的情況下恢復(fù)?，F(xiàn)在，如果我們能告訴蜜雀這件事就好了。

如果人工智能最終兌現(xiàn)其承諾，也許有一天我們可以做到。

相關(guān)報(bào)道：

https://www.engadget.com/can-ai-unlock-the-secrets-of-animal-communication-170040760.html

編輯：文婧