「逃離硅谷」愈演愈烈，舊金山正在消亡？

---

??新智元報道??

來源：外媒

編輯：LQ

【新智元導讀】最近幾個月，源源不斷的投資者、高管和公司紛紛離開舊金山灣區(qū)，前往德克薩斯州的奧斯汀和邁阿密等地，但是科技產業(yè)在舊金山根深蒂固，反對者的抱怨既不新奇也不令人信服，舊金山可能會改變，但它不會去任何地方。

本月初，惠普表示要在德州新建總部。

之后，馬斯克證實，他已經(jīng)把特斯拉搬到了德州。

后來，甲骨文也宣布把總部搬到了德州首府奧斯汀。

知名科技企業(yè)都在搬離舊金山灣區(qū)。

除此之外，舊金山的房租暴跌，房屋存量在經(jīng)歷了多年的極端短缺后不斷上升；

該地區(qū)異常激進的停工并沒有阻止新冠的蔓延，加州現(xiàn)在是全美感染率最高的地區(qū)之一，醫(yī)院幾乎不堪重負，當?shù)氐钠髽I(yè)運營也遭到嚴重影響。

如果你相信了這些，那么就會認為「舊金山正在消亡」。

舊金山正在消亡？

投資者Joe Lonsdale指出，舊金山有很多「短期居民」和戶外「吸毒者」，該州為了防止電線著火竟然批準了「大風天輪流停電」的做法，以及限制性的「分區(qū)法律」，這些法律使得新住宅價格昂貴又難以建造。風險投資家keithrabois稱這座城市「運行和管理嚴重不當」。

馬斯克猛烈抨擊當?shù)卣畷和９疚挥诟ダ锩商氐墓S生產的規(guī)定，并把該州比作一個長期獲勝變得自滿的球隊。

「如果一支球隊一直贏球，他們就會有點自滿，然后就無法繼續(xù)贏得冠軍了。加州已經(jīng)贏了太久?！?/span>

Palantir的CEO Alex Karp在公司的 IPO 招股說明書中寫道，該公司覺得自己與硅谷的道德和言辭格格不入，「我們國家的國防和情報機構的軟件項目，其使命是保證我們的安全，但現(xiàn)在已經(jīng)引起爭議，而依靠廣告收入建立公司變得司空見慣?！菇衲晗奶欤摴緦⒖偛窟w至科羅拉多州。

安全軟件初創(chuàng)公司 Tanium 搬到了西雅圖郊區(qū)。首席執(zhí)行官 Orion Hindawi 之前一直住在舊金山灣區(qū)，但現(xiàn)在他批評該地區(qū)有「嚴重治理問題」 ，同時指出，疫情期間「居家辦公」的條款允許許多 Tanium 員工搬到其他城市，在那里他們往往「快樂得多」。

同時，當?shù)卣撩杂谧ト搜矍虻摹感蜗蠊こ獭?，比如用參議員黛安娜·范斯坦(Dianne Feinstein)和亞伯拉罕 · 林肯(Abraham Lincoln)等名人的名字命名學校，還譴責Facebook CEO扎克伯格捐贈7500萬美元后，把他的名字加到當?shù)毓⑨t(yī)院。

這些批評都出自當?shù)厝?，都是有依?jù)的。

但是，在駁斥舊金山和加州對科技產業(yè)的持續(xù)影響之前，還可以先來參考以下的想法。

以下觀點來自于一個在硅谷生活近17年，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)最初的繁榮的人，作為長期生活在其中旁觀的人，我們來聽聽他的看法。

大公司在這里根深蒂固

那些最大的科技公司都在這里有著深厚的根基。

谷歌的母公司 Alphabet 和 Salesforce 在舊金山灣區(qū)雇傭了大約3萬名員工，僅在舊金山就建了數(shù)十萬平方英尺的辦公空間。

Alphabet 正在對圣何塞市中心進行大規(guī)模的重新開發(fā)，并承諾投資10億美元在該地區(qū)建更多的社會福利住房，同時蘋果公司花費數(shù)十億美元在庫比蒂諾建造一個太空時代的辦公綜合設施，并投資25億美元用于社會福利住房。

Facebook可能在疫情結束后仍然延續(xù)「居家辦公」的做法，但它也花費數(shù)十億美元在Menlo Park 要建一個大型校園，并且在Fremont海灣續(xù)約，特斯拉的主要工廠就在那里。

這些公司未來可能會尋求在其它地方擴張，但在投資如此之多之后，在短期內關閉這里的業(yè)務，在經(jīng)濟上是不切實際的。

更不用說像 Twilio，Zoom，Airbnb，Doordash，Pinterest 等這些規(guī)模較小，最近上市的公司了，他們中的很多都表示打算留下來。

只要他們還在這里，他們就會多多少少吸引一些有創(chuàng)業(yè)精神的員工自己創(chuàng)業(yè)。他們會從所有那些風險投資家那里尋求資金，這些風險投資家的辦公室仍然排列在舊金山的南方公園和從斯坦福大街往上的沙丘路上。

說到這里，這里還有斯坦福大學和加州大學伯克利分校，它們都是世界級的高等教育機構，擁有強大的本地網(wǎng)絡，與科技行業(yè)的聯(lián)系也很深厚。

在舊金山，科技永遠有話語權

在舊金山，科技在政治權力方面有一定的話語權是歷來的。

對于這些離開的人，最奇怪的悲嘆之一是，科技行業(yè)一直沒有得到重視，也無法行使政治權力來改變這座城市。

這種說法很奇怪。2011年，Ed Lee當選舊金山市市長，他得到了科技行業(yè)杰出人物的支持，比如投資人Ron Conway和后來雅虎CEO Marissa Mayer(當時在谷歌工作)。像 Conway 和 Salesforce CEO Marc Benioff 這樣的人在本地都有著深厚的社會和政治關系以及資本。

這里不得不提到Benioff，他是2018年一項提案的大力支持者和貢獻者，該提案要求對大型公司的總收入征稅，并利用稅收來減輕無家可歸者的負擔; 現(xiàn)任市長和許多其他技術高管站出來反對這一提案。(該法案獲得通過，但在法庭上被擱置，今年該市終于戰(zhàn)勝了法院。)

在Ed Lee的領導下，紐約市對搬遷到中端市場社區(qū)的公司實行了工資稅減免，吸引了 Twitter、 Uber，Zendesk 和其他一些公司。它改造了城市的整個區(qū)域，但并沒有解決該地區(qū)猖獗的無家可歸和街頭犯罪。

Ed Lee還傾向于科技行業(yè)在一些小爭議上的觀點，比如科技公司的班車是否應該允許在早上?？吭诔鞘械哪履嵴尽?017年12月，Ed Lee在任期內去世，接替他的是London Breed，一位在城市里的公租房中長大、技術水平相當?shù)氖虚L。

舊金山市長的權力受到監(jiān)事會（美國中西部及東部各州）市長委員會的限制，這是一個由11名成員組成的市議會，每個成員都是從一個獨立的地理區(qū)域選舉產生的，這使得社區(qū)選民在該市的運作方式上擁有不同尋常的權力。

監(jiān)管者監(jiān)督著這座城市的大部分治理，他們服務于一系列非常強大的選區(qū)，包括公務員工會、社區(qū)團體、當?shù)佚嫶蟮尼t(yī)療保健行業(yè)、房主、租戶和當?shù)氐摹高M步人士」——這些人盡管有名無實，但大多投票反對新的開發(fā)和增長，支持保留他們所認為的「舊」金山。

這座城市還允許選民將自己的主張投票表決，從而導致更加離奇的、往往相互矛盾的法律，這些法律往往在法庭上受到質疑，而不是得到執(zhí)行。

在如此意見多元的環(huán)境中工作是具有挑戰(zhàn)性的。每次你威脅要離開的時候，讓城市列隊給你奉上「激勵措施」會更容易一些。

但這也是為什么舊金山是一個值得居住的城市，很多年輕的創(chuàng)意工作者涌向這里，不僅是為了薪水，也是為了冒險和新奇。

如今的棘手問題其實由來已久

這個地區(qū)面臨的棘手問題早在科技產業(yè)之前就存在了。

科技評論家指出，在過去的十年里，舊金山?jīng)]有能力「解決」無家可歸者的問題，但這個問題可以追溯到互聯(lián)網(wǎng)公司繁榮之前。

1992年，我（文章作者）第一次搬到硅谷時，市長Art Agnos正在處理允許(也即不會積極反對)數(shù)百名無家可歸的人住在市政廳前面的公園所帶來的后果。

過去的七位市長都嘗試過各種方法——法律和秩序、各種服務、「清理」城市的各個部分、庇護所、提供更多的住房資金等等。但一般的方法很難解決這個問題。

無家可歸者的問題根源在于廣泛流行的區(qū)域劃分和住房法律，這使得建造新房子變得困難又昂貴，20世紀80年代心理健康服務的減少從未得到恢復，歷史上對使用硬性毒品的寬容態(tài)度和等許多其他因素。

科技公司離開的原因也是一樣。停電？讓我們回到21世紀初，一個拙劣的放松管制計劃和市場操縱導致輪流停電，導致選民罷免民主黨州長 Grey Davis，代之以共和黨人阿諾·施瓦辛格。

森林大火？那1991年發(fā)生在奧克蘭山上的大火風暴呢? 那場風暴造成25人死亡，燒毀了數(shù)以千計的房屋？腐?。恳呀?jīng)持續(xù)了一個多世紀(就像許多大城市一樣)。

這些問題是真實存在的，雖然必須面對它們確實是一件很糟糕的事情，但是如果對這些狀況感到疲累，想要離開，沒有人會受到任何責怪。

但對于科技行業(yè)的人來說，如果他們認為自己的存在與否與這些問題有任何關系，那就是極度的傲慢。盡管存在這些問題，但在經(jīng)濟繁榮時期，科技公司和工人們還是蜂擁而至。我們沒有理由認為，當經(jīng)濟再次繁榮時，這些同樣的問題會讓它們遠離。

舊金山不是紐約

也許一些誤解來自于那些期望舊金山像紐約一樣的人。人們搬到紐約是為了改造它。

人們搬到舊金山是為了尋找自我。

有時候發(fā)現(xiàn)自己也意味著發(fā)現(xiàn)財富，但舊金山歷來一直就在吸引著不合群的人，被排斥的人，來自充滿偏見和仇恨的地方的難民。

這種「局外人」的心態(tài)根植于文化之中。

這些有時與反對增長的「進步派」結盟或重疊的局外人，長期以來一直與「支持商業(yè)」或「市中心」的勢力對立，這些勢力認為這個城市對商業(yè)充滿了不必要的敵意。

科技行業(yè)可能認為它很特別，但在這個地方，它只是同樣的「親商勢力」的另一種表現(xiàn)，打同樣的戰(zhàn)斗，提出同樣的抱怨。

不管你站在哪一邊，有時候只是感覺受夠了，然后你繼續(xù)前進，就像我在1999年離開那樣。沒關系。你可以隨時回來。我們喜歡來這里的游客。非常感謝你所做的事情。我們希望有一天你能回來。

但舊金山哪也不去。

參考鏈接：

https://www.cnbc.com/2020/12/24/san-francisco-isnt-dying-despite-tech-departures.html