2. 示例

首先公司內(nèi)部就遇到過 commons 包的 BeanUtils 進(jìn)行屬性拷貝性能較差的真實(shí)案例，然后該同事?lián)Q成了 Spring 的 BeanUtils 性能好了很多，感興趣大家可以使用性能測試框架或者基準(zhǔn)測試框架去對比，這里就不對比了。

接下來我們看 Spring 的 BeanUtils 的屬性拷貝會存在啥問題：

import lombok.Data;
import java.util.List;
@Datapublic class A {    private String name;
    private List<Integer> ids;}

@Datapublic class B {    private String name;
    private List<String> ids;}

import org.springframework.beans.BeanUtils;
import java.util.Arrays;
public class BeanUtilDemo {    public static void main(String[] args) {        A first = new A();        first.setName("demo");        first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));
        B second = new B();        BeanUtils.copyProperties(first, second);        for (String each : second.getIds()) {// 類型轉(zhuǎn)換異常            System.out.println(each);        }    }}

大家運(yùn)行上述示例時(shí)，會發(fā)生類型轉(zhuǎn)換異常。

打斷點(diǎn)可以看到，屬性拷貝之后 B 類型的 second 對象中 ids 仍然為 Integer 類型：

如果不轉(zhuǎn)換為字符串，直接進(jìn)行打印，并不會報(bào)錯(cuò)。

使用CGlib 在不定義Converter 的情況下也會遇到類似問題：

import org.easymock.cglib.beans.BeanCopier;
import java.util.Arrays;
public class BeanUtilDemo {    public static void main(String[] args) {        A first = new A();        first.setName("demo");        first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));
        B second = new B();        final BeanCopier beanCopier = BeanCopier.create(A.class, B.class, false);        beanCopier.copy(first,second,null);
        for (String each : second.getIds()) {// 類型轉(zhuǎn)換異常            System.out.println(each);        }    }}

同樣，問題在運(yùn)行時(shí)才暴露出來。

接下來我們看下 mapstruct：

import org.mapstruct.Mapper;import org.mapstruct.factory.Mappers;
@Mapperpublic interface Converter {    Converter INSTANCE = Mappers.getMapper(Converter.class);
    B aToB(A car);}

import java.util.Arrays;
public class BeanUtilDemo {    public static void main(String[] args) {        A first = new A();        first.setName("demo");        first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));
        B second = Converter.INSTANCE.aToB(first);        for (String each : second.getIds()) {// 正常            System.out.println(each);        }    }}

可以成功的將 A 中 List<Integer> 轉(zhuǎn)為 B 中的 List<String> 類型。

我們看下編譯生成的 Converter 實(shí)現(xiàn)類：

import java.util.ArrayList;import java.util.List;import javax.annotation.Generated;import org.springframework.stereotype.Component;
@Generated(    value = "org.mapstruct.ap.MappingProcessor",    comments = "version: 1.3.1.Final, compiler: javac, environment: Java 1.8.0_202 (Oracle Corporation)")@Componentpublic class ConverterImpl implements Converter {
    @Override    public B aToB(A car) {        if ( car == null ) {            return null;        }
        B b = new B();
        b.setName( car.getName() );        b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) );
        return b;    }
    protected List<String> integerListToStringList(List<Integer> list) {        if ( list == null ) {            return null;        }
        List<String> list1 = new ArrayList<String>( list.size() );        for ( Integer integer : list ) {            list1.add( String.valueOf( integer ) );        }
        return list1;    }}

自動幫我們進(jìn)行了轉(zhuǎn)換，我們可能沒有意識到類型并不一致。

如果我們在 A 類中添加一個(gè) String number 屬性，在 B 類中添加一個(gè) Long number 屬性，使用 mapstruect 當(dāng) number 設(shè)置為非數(shù)字類型時(shí)就會報(bào) .NumberFormatException 。

 @Override    public B aToB(A car) {        if ( car == null ) {            return null;        }
        B b = new B();
        b.setName( car.getName() );        if ( car.getNumber() != null ) { // 問題出在這里            b.setNumber( Long.parseLong( car.getNumber() ) );        }        b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) );
        return b;    }

使用 cglib 默認(rèn)則不會映射 number 屬性，B 中的 number 為 null。

如果手動定義轉(zhuǎn)換器，使用 IDEA 插件(如 generateO2O)自動轉(zhuǎn)換：

public final class A2BConverter {
    public static B from(A first) {        B b = new B();        b.setName(first.getName());        b.setIds(first.getIds());        return b;    }}

在編碼階段就可以非常明確地發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題：

3. 結(jié)論

由于 Java 的泛型其實(shí)是編譯期檢查，編譯后泛型擦除，導(dǎo)致運(yùn)行時(shí) List<Integer> 和 List<String> 都是 List 類型，可以正常賦值。這就導(dǎo)致在使用很多屬性映射工具時(shí)，編譯時(shí)不容易明顯的錯(cuò)誤。

mapstruct 自定義了注解處理器，在編譯階段可以讀取映射雙方的泛型類型，進(jìn)而進(jìn)行映射。但是這種映射也很可怕，有時(shí)候我們由于粗心等原因定義錯(cuò)了類型，自動幫助我們進(jìn)行了轉(zhuǎn)換，會帶了很多副作用。

之前對各種屬性映射工具的性能進(jìn)行了簡單的對比，結(jié)果如下：

因此慎用屬性轉(zhuǎn)換工具，如果可能建議自定義轉(zhuǎn)換類，使用 IDEA插件自動填充，效率也挺高， A 或 B 中任何屬性類型不匹配，甚至刪除一個(gè)屬性，編譯階段即可報(bào)錯(cuò)，而且直接調(diào)用 get set 的效率也是非常高的。

來源：https://blog.csdn.net/w605283073

希望本文對大家有幫助，創(chuàng)作不易，如果對你有幫助，歡迎點(diǎn)贊。
您的支持和鼓勵(lì)是我創(chuàng)作的最大動力。

為什么不推薦使用BeanUtils屬性轉(zhuǎn)換工具

2. 示例

3. 結(jié)論

來源：https://blog.csdn.net/w605283073