PoS真的是最好的證明機制嗎？

前面發(fā)了很多關于以太坊2.0的文章，卻一直沒有講它的共識機制——PoS（權(quán)益證明機制），為了幫助大家更好地了解它的運作模型，今天關于共識機制文章為大家簡單地講解目前主要的證明機制模型。

大家都知道在2009年比特幣創(chuàng)世區(qū)塊挖出后便根據(jù)白皮書內(nèi)容形成了PoW（工作量證明機制），而后相繼出現(xiàn)了PoS（權(quán)益證明機制）、DPoS（委托權(quán)益證明機制）、時空證明機制等等。

但我認為還有創(chuàng)新，它們也只是當今環(huán)境下最好的共識機制，原因為何？

PoW（工作量證明機制）

典型代表：BTC、ETH1

簡述：類似于工廠的工作方式，按照勞動量按需分配，工作的越多，得到的越多。

優(yōu)點：可以通過每個人的工作結(jié)果評估，多勞多得。

缺點：前期需要購置礦機，在出塊量極大的時候?qū)⑼瓿啥氯?，產(chǎn)生高昂的Gas費和超長的排隊時間，這和現(xiàn)實中工廠的痛點幾乎相同。

個人分析：PoW讓人們在幾年前購置比特幣、以太坊礦機后均獲得了高昂回報，但隨著區(qū)塊的一次次減半過后，很多礦工發(fā)現(xiàn)到收益降低，而它本身的區(qū)塊大小也限制了使用，這也是導致其向前發(fā)展的重要原因。但比特幣沿用至今的公司機制依舊適合它，剩余不到300萬的塊將在很長時間內(nèi)產(chǎn)出，幣價將會繼續(xù)提升。

PoS（權(quán)益證明機制）

典型代表：ETH2、DOT

簡述：類似于公司的合伙制，每個人都可以持有相應股份，持股多的優(yōu)先出塊。

優(yōu)點：不需要購置礦機，節(jié)約成本，并且人人皆可持有，去中心化程度強。

缺點：如遇到幾個持幣多的大佬，便會由這些他們決定最終的投票提議，則要求剩余所有人的票數(shù)大于他們，在遇到重要提案的時候這些大佬容易控制決定權(quán)。

個人分析：PoS機制是目前最具去中心化的共識機制，達到了人人皆可持幣、皆可投票的作用，連ETH現(xiàn)在都在從PoW向PoS轉(zhuǎn)變，但它仍然不是現(xiàn)在最完善的共識機制，正如我剛才所提到的，假設一個幣種的前5名持有量達到總數(shù)的80%的話，他們也就達到了可以決定提案的權(quán)利，這也是當今所有股份制公司所遇到的問題，大股東掌權(quán)太多，小股東們是起不到任何決定作用的。

DPoS（委托權(quán)益證明機制）

典型代表：EOS

簡述：類似于國家總統(tǒng)選舉，由大眾投票選出記賬人，并在選出之后定期輪值，剩余未當選的則進行驗證工作，就像某些輪值公司一樣，選出一位總經(jīng)理，剩余幾人當選副總經(jīng)理，到達期限后其中一位副總經(jīng)理變?yōu)榭偨?jīng)理，以此類推。

優(yōu)點：無需購買任何設備，也不需要所有人驗證，這種方式極大地提高了工作效率。

缺點：容易出現(xiàn)中心化問題，雖然提高效率但犧牲了去中心化。

個人分析：這個共識機制可以說極大解決了堵塞的問題，甚至可以說不需要分片都不會出現(xiàn)擁擠，但它的問題也是非常明顯的，如果幾個驗證人串通好了想要做壞，那它的機制漏洞就會被放大出來，因此，它的安全性也是值得商榷的。

除這三種主要使用的共識機制之外，還有諸如PoST（時空證明機制）、PoL（重要性證明機制）、NPoS（提名權(quán)益證明機制）、PoP（參與度證明機制）等等，但它們的認知度并沒有以上三種機制被人熟知，且更好理解。

我相信未來將會出現(xiàn)新的共識機制來解決現(xiàn)有未能解決的問題，就像現(xiàn)在生活中一樣，誰能肯定股份制公司一定比有限責任公司好呢？

每個時期都有它所要面臨的問題，但世界始終不會那么完美，而在這時，誰能創(chuàng)造新的理念解決現(xiàn)有問題，誰就是眾人追捧的明星項目。

共識機制只是提供了一個解決方案，關鍵還要靠完善的智能合約來約束鏈上鏈下的行為。