安防巨頭「大華股份」員工受賄130萬獲刑，產(chǎn)品致動車運行中失火

近日，杭州省中級人民法院公布關(guān)于大華股份在員工受賄130萬指定獨家供應(yīng)商，但因生產(chǎn)的不合格產(chǎn)品，到運行列車出現(xiàn)失火事故，造成重大事故一案的判決書。

在中國裁判文書網(wǎng)公示的《楊某、易某明非國家工作人員受賄罪一審刑事判決書》（（2019）浙0108刑初186號）中，詳細(xì)披露了本案的相關(guān)細(xì)節(jié)。

判決書顯示，經(jīng)審理查明，2016年，遼寧奇輝電子系統(tǒng)工程有限公司中標(biāo)了沈陽鐵路局的項目，聯(lián)系大華股份作為供應(yīng)商，稱需要采購車載監(jiān)控設(shè)備用于沈陽鐵路局項目。擔(dān)任大華股份大客戶銷售經(jīng)理的楊某和技術(shù)負(fù)責(zé)人孔某在確認(rèn)大華股份不生產(chǎn)該設(shè)備后，協(xié)商從外部導(dǎo)入該設(shè)備。

楊某利用參與該項目及推薦供應(yīng)商的職務(wù)便利，幫助易某某成為大華股份該項目的獨家供應(yīng)商，并在產(chǎn)品設(shè)計、文件準(zhǔn)備、付款等多方面對易某某予以幫助。

易某某從深圳羿龍電子有限公司采購設(shè)備，以北京富視公司名義實施該項目并獲利385萬余元，并多次向楊某賄送錢款共計130萬元。

2017年，沈陽鐵路局動車組發(fā)生車載監(jiān)控設(shè)備失火事故，系易某某提供的監(jiān)控設(shè)備。

2018年3、4月，大華股份開始內(nèi)部調(diào)查楊某。同年5月11日，楊某轉(zhuǎn)給易某某11萬元。

案發(fā)后，公安機關(guān)抓獲楊某，并扣押黑色蘋果X手機1部、白色蘋果7手機1部；易某某主動到公安機關(guān)投案。

法院審理后認(rèn)為，楊某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；上訴人易某某為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員以財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。

法院依法判決：楊某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑6年，并處沒收個人財產(chǎn)10萬元；易某某犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑2年2個月，并處罰金5萬元；涉案違法所得130萬元，予以追繳，上繳國庫。

裁判文書網(wǎng)于2020年10月10日發(fā)布的《楊某、易某明非國家工作人員受賄罪二審刑事裁定書》（（2020）浙01刑終395號）顯示，原審被告人楊某、易某明均不服，分別提出上訴。

楊某辯稱，其沒有幫助易某某成為大華股份獨家供應(yīng)商；自己屬于銷售部，易某某的業(yè)務(wù)屬于采購部。楊某還表示，自己不是管理人員，沒有職務(wù)便利；易某某轉(zhuǎn)賬給自己的錢是合作三維地圖和房車項目的款項。

2018年5月，楊某向易某某還款11萬元；楊某和其辯護人表示這筆是借款，沒有職務(wù)便利，沒有受賄行為。易某某同樣在證詞中表示，130萬元全是借款，且楊某已歸還11萬元。

易某某方面還提供了公證書等證據(jù)，證明監(jiān)控設(shè)備失火是人為破壞，而不是產(chǎn)品質(zhì)量問題及三維地圖和房車項目真實存在。因此，易某某方面請求宣告無罪。

法院認(rèn)為，上訴人楊某及其辯護人、上訴人易某明及其辯護人的上訴理由和辯護意見均不能成立，故不予采納，并且認(rèn)為，上訴人楊某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；上訴人易某明為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員以財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)。原審審判程序合法。?

最終，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定駁回上訴人（原審被告人）楊某、易某明之上訴；維持原判。本裁定為終審裁定。?

此前，大華股份公司委托向公安機關(guān)報案的員工表示，2017年7月，大華股份發(fā)現(xiàn)車載監(jiān)控一體機和電池存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，發(fā)生多起自燃、著火現(xiàn)象，公司委托賽寶實驗室對產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量檢測，結(jié)果不合格。

根據(jù)檢驗報告顯示，證明經(jīng)工業(yè)和信息化部電子第五研究所、中國賽寶實驗室、賽寶質(zhì)量安全檢測中心檢驗，大華股份送檢的鋰離子動力電池組27個電池和33個電池組，檢驗結(jié)果為電池容量測試、重物沖擊、充電電流控制項目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，其余項目檢驗結(jié)果符合要求，檢驗結(jié)論為不合格。

遼寧奇輝沈陽分公司的總經(jīng)理李某稱，這些監(jiān)控設(shè)備發(fā)生了兩起在運行的列車上的火災(zāi)事故，在鐵路行業(yè)是十分嚴(yán)重的客運公共交通事故，并且這些監(jiān)控設(shè)備故障率很高，于是公司和大華股份協(xié)商，全部退了貨。案發(fā)后自己才知道這些監(jiān)控設(shè)備是大化股份合作伙伴生產(chǎn)的。

北京富視公司法定代表人范某稱，自己公司做安防業(yè)務(wù)，主要做?？档漠a(chǎn)品，易某某是公司的監(jiān)事，操作了大互粉和沈陽鐵路車載監(jiān)控一體機項目，項目貨款1700多萬，公司因此獲利400多萬，自己留了30萬元，剩下的370萬元都轉(zhuǎn)給了易某某。

對于雙方之間的私下交往，楊某和易某某之間的微信聊天記錄有著以下交流內(nèi)容：

2016年3月29日-4月25日：

易：給你們的價格不到1000。他們不會找別家詢？

楊：我就推薦了你一家，跟公司說你的經(jīng)驗非常豐富，我以前做集成商的時候定制過。

標(biāo)底已經(jīng)按照你給的參數(shù)做完啦。

明天發(fā)標(biāo)書，圍標(biāo)廠家也找完了。

等你回信，我寫好標(biāo)底，把?？缔k了。

大華股份員工獲刑6年 行賄方獲刑2年2個月

對于上述判決結(jié)果，兩人提起上訴。

楊某方面辯稱，其推薦易某某和富視東方公司的行為，是正常的、普遍的商業(yè)行為，既不具有違法性，也不違反大華股份規(guī)章制度，后期富視東方公司是通過大華股份正規(guī)業(yè)務(wù)流程考核才正式成為供應(yīng)商的，不屬于利用職務(wù)便利行為，主觀上沒有為易某某謀取利益、損害大華股份利益的動機和故意。

易某某則自稱，其在長達(dá)一年的時間內(nèi)免費為大華股份提供無償?shù)漠a(chǎn)品研發(fā)設(shè)計、開模打樣、功能驗證、前期送檢等工作，幫助大華股份獲得沈陽鐵路局訂單，而大華股份沒有進(jìn)行項目招標(biāo)，且大華股份自始未將富視東方公司作為供應(yīng)商，其一方接洽并參與該項目并非因楊柳有意幫助。原判以假定案涉產(chǎn)品不合格認(rèn)定易某某謀取不正當(dāng)利益的犯罪動機，卻只字不提產(chǎn)品發(fā)生事故的原因，甚至回避設(shè)備在使用過程中被人為破壞的事實。

法院二審后認(rèn)為，案涉車載監(jiān)控設(shè)備發(fā)生事故的原因及產(chǎn)品質(zhì)量，不屬于本案的審理范圍，不存在原判以假定案涉產(chǎn)品不合格認(rèn)定易文明犯罪動機的問題。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，因此駁回兩人上訴。